B**** M****
Intimat RECLAMANTB**** M***** P*** M******* E**** N******
Intimat RECLAMANTM********* B******** P*** P******* G******
Intimat PÂRÂTS*** H******** N*** S***
Intimat PÂRÂTO****** I****
Apelant PÂRÂTAdmite cererea de îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul deciziei civile nr. 1029A/2011 în sensul că apelanta-pârâtă David Vasilica are domiciliul în Bucureşti, str. Moliere nr. 4, et. 1, ap. 2, sector 1, intimata-pârâtă Chiru Georgeta are domiciliul în Bucureşti, str. Alexandrina nr. 27, ap. 1, sector 1, iar intimata-pârâtă Aron Ileana Roxana are domiciliul în Bucureşti, str. Polonă nr. 25B, et. 1, ap. 2, sector 1. Admite cererile de recomunicare. Dispune comunicarea deciziei civile nr. 1029A/2011 către intimatele-pârâte Aron Ileana Roxana şi Chiru Georgeta la adresele sus-menţionate, iar pentru Aron Ileana Roxana şi la adresa indicată în cererea de recomunicare. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.06.2012.
Respinge apelurile ca nefondate. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.11.2011.
Pronunţarea la 30.11.2011.
Pronunţarea la 23.11.2011.
Încuviinţează obiectivul suplimentar la raportul de expertiză construcţii formulat de către apelanta-pârâtă Olteanu Constanţa. Dispune emiterea unei adrese către expertul construcţii pentru a se răspunde la acest obiectiv suplimentar constând în : "să se stabilească dacă construcţia actuală corespunde construcţiei autorizată în anul 1946 potreivit autorizaţiei nr. 10J/25.10.1946 şi planurilor întocmite de art. Iulian Descu". Respinge ca neutil obiectivul expertizei construcţii constând în stabilirea datei de edificare a construcţiei şi dacă aceasta putea fi edificată în anul 1946. Cu recurs.
Respinge ca neutilă cererea rivind emiterea adresei la Diecţia de Impozite şi Taxe Locale Sector 1 Bucureşti şi la Comisia de aplicare a Legii 10/2001 din cadrul Primăriei Municipiului Bucureşti. Încuviinţează obiectivul suplimentar la raportuk de expertiză construcţii în sensul că expertul construcţii urmează să răspundă şi la obiectivul constând în "stabilirea datei de edificare a construcţiei şi dacă aceasta putea fi edificată în anul 1946". Cu recurs odată cu fondul.
Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare. Cu recurs odată cu fondul.
RESPINGE CEREREA DE RECUZARE CA NEÎNTEMEIATĂ CU RECURS ODATĂ CU FONDUL
În baza art.108/1 pct.2 lit.h Cod pr.civ. aplică intimata pârâtă IRIMIA DANA DANIELA o amendă judiciară în cuantum de 500 lei.Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.04.2010.