R*** I**** S**
CreditorS* P**** C********** S**
Debitorrespinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant al creditoarei. respinge somaşia de plată. respinge cererea debitoarei de obligare a creditorei la plata cheltuielilor de judecată.
amănă pronunţarea
Avocatul Henter Iosif depune la dosarul cauzei împuternicire avocaţială de asistenţă şi reprezentare juridică pentru societatea debitoare şi întâmpinare în două exemplare, un exemplar se comunică reprezentantului societăţii creditoare. Avocatul Luca Romulus depune la dosarul cauzei împuternicire avocaţială de asistenţă şi reprezentare juridică pentru societatea creditoare. Reprezentantul societăţii creditoare, av.Luca Romulus, învederează instanţei că R*** I**** S** este creditoarea şi îşi însuşeşte cererea formulată de avocatul Luca Marius , solicitând instanţei acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi pentru a depune la dosarul cauzei contractul de asistenţă judiciară încheiat cu societatea creditoare. Instanţa pune în discuţia părţilor cererile formulate . Reprezentantul societăţii debitoare, av.Henter Iosif nu se opune admiterii. Instanţa, potrivit art.161 al.1 Cod pr.civ. admite cererile formulate de reprezentantul creditoarei şi acordă un nou termen de judecată pentru ca aceasta prin reprezentant să facă dovada calităţii de reprezentant şi a redactării cererii de emitere a somaţiei de plată.
instanţa constată că s-a depus la dosarul cauzei o precizare la acţiune de către societatea creditoare. instanţa constată că nu s-a îndeplinit procedura de citare cu societatea creditoare ,apreciază că se impune reluarea procedurii de citare cu aceasta şi o pune în discuţia părţilor. Administratorul societăţii debitoare ,Căbuz Andrei, depune la dosarul cauzei delegaţie de reprezentare şi învederează instanţei că nu se opune admioterii cererii.
citarea creditoarei cu menţiunea de a preciza modul de calcul al dobânzii.