S* A********* R********* A***** S***
RecurentS* A**** S*
IntimatT******** R*****
IntervenientS* A******** R********** A**** S*
IntimatS********* D* A******** A***** S* B******** - S******** B****
IntimatAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S.C. ASIBAN S.A. – Sucursala Bihor, invocată de către pârâtă prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ - ASIROM VIG S.A., Sucursala Bihor, în contradictoriu cu pârâta S.C. ASIBAN S.A. – Sucursala Bihor, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia prematurităţii formulării cererii de chemare în judecată, invocată de către pârâta S.C. ASIBAN S.A. – Sucursala Bihor prin întâmpinare, ca rămasă fără obiect. Respinge excepţia neparcurgerii procedurii administrative prealabile, invocată de către pârâta S.C. ASIBAN S.A. – Sucursala Bihor prin întâmpinare, ca rămasă fără obiect. Respinge excepţia prematurităţii formulării cererii de chemare în judecată, invocată de către pârâta S.C. GROUPAMA S.A. prin întâmpinare, ca nefondată. Respinge excepţia neparcurgerii procedurii administrative prealabile, invocată de către pârâta S.C. GROUPAMA S.A. prin întâmpinare, ca nefondată. Respinge ca nefondată cererea de chemare în judecată precizată formulată de reclamanta S.C. ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ – ASIROM VIG S.A., Sucursala Bihor, în contradictoriu cu pârâta S.C. GROUPAMA S.A. şi intervenientul forţat ZAMFIR VALERIU. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei S.C. GROUPAMA S.A. la plata de cheltuieli de judecată. Instanţa ia act de renunţarea reclamantei la judecarea cauzei formulată împotriva pârâtei SOCIETATEA DE ASIGURARE - REASIGURARE ARDAF S.A. precum şi împotriva intervenientului forţat T******** R*****. Obligă reclamanta la plata în favoarea pârâtei SOCIETATEA DE ASIGURARE - REASIGURARE ARDAF S.A. a sumei de 650 lei cu titlu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu expert tehnic auto. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.06.2011.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 07.06.2011
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.06.2011AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 02.06.2011.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 26.05.2011
AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 19.05.2011.
pentru probe
faţă de cererea formulată de către reprezentantul reclamantei.
pentru probe.
în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu inetrvenientul ZAMFIR VALERIU
pentru probe.
pentru probe.
pentru probe
pentru probe
pentru probe
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din data de 31.08.2009 privind întreruperea activităţii de judecată începând cu 01.09.2009, şi Faţă de Hotărârea Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST din 31.08.2009 adoptată de Adunarea Generală a grefierilor din cadrul Judecătoriei Oradea la data de 04.09.2009,
pentru revenirea cu adresă la Serviciul Public Coimunitar Regim Permise şi Înmatriculări Vehicule Braşov ,
în vederea revenirii cu adresă la Instituţia prefectului - Serviciul Public Comunitar Regim Permise şi Înmatriculări Vehicule Braşov,
pentru a reveni cu adresă la Institutul Prefectului,
PROBE
pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus în cauză la acest termen de judecată de către expert,
lipsă raport de expertiză
pentru a reveni cu adresă la expert,
Pentru a reveni cu adresă la expertul tehnic auto Molnar Zoltan Ladislau numit în cauză, În vederea efectuării expertizei tehnice auto, solicitată şi încuviinţată în cauză, potrivit obiectivelor stabilite, Pentru ca pârâta prin consilier juridic să facă dovada achitării diferenţei de onorariu expert în sumă de 150 lei,
Pentru emiterea unei adrese expertului tehnic auto Molnar Zoltan Ladislau numit în cauză, În vederea efectuării expertizei tehnice auto, solicitată şi încuviinţată în cauză, potrivit obiectivelor stabilite,
PENTRU EFECTUAREA UNEI EXPERTIZE TEHNICE AUTO
Pentru realizarea unei înţelegeri pe cale amiabilă între părţi,
Faţă de lipsa procedurii de citare cu pârâtul S.C. ARDAF SA Bucureşti, Văzând prev. art 85 şi 107 Cod procedură civilă, În vederea citării pârâtului S.C. ARDAF SA Bucureşti,
Faţă de lipsa procedurii de citare cu pârâtul T******** R*****, În vederea comunicării unui exemplar din întâmpinarea pârâtei de rd 1 cu pârâtul de rd 2 T******** R*****,
În vederea emiterii unei adrese la Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Prahova, pentru a comunica dacă s-a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenţie seria AX nr 031900 din 03.08.2006, dacă a fost sau nu contestat, în ipoteza în care a fost contestat să ne comunice dacă a fost sau nu menţinut de instanţa de judecată,
Pentru ca reclamanta să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 487,9 lei şi timbru judiciar de 3 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată,