G**** R**** d**************** Z**** A******
ReclamantT***** V****
PârâtN**** H*****
PârâtT***** L****
IntervenientT***** T******
IntervenientRespinge cererea.
Amana pronunţarea la data de 19.12.2011.
- amanarea cauzei şi pentru ca reclamantul sa faca dovada achitarii diferenţei de decont pentru efectuarea raportului de contraexpertiza; - citarea reclamantului atat de la domiciliul indicat in actiune cât si de la Cabinetul de avocatura av. Szaszz Zitta Adrien, cu mentiunea sa achite diferenta de decont, respectiv: suma 1304 lei pentru d-nul expert Merutiu Florian, suma de 363 lei pentru expert Misaras Flaviu şi suma de 363 lei, pentru expert Mihalache Marian, sub sanctiunea suspendarii cauzei in temeiul art 155 ind. 1 C.pr.civ.; cu mentiunea ”Încheierea constituie titlu executoriu în ceea ce priveşte obligatia reclamntului sa achite onorariu experţilor”. Încheierea constituie titlu executoriu în ceea ce priveşte obligatia reclamntului sa achite onorariu experţilor”.
- amanarea cauzei pentru a se prezenta în instanta reprezentanta conventională a reclamantului; - asupra cererii reprezentantului interveninenţilor în nume propriu şi a moştenitoarei paratei de a deceda reclamantul din dreptul de a formula obiectiuni, instanta respinge cererea; - menţine în sarcina reclamantului obligatia procesuala sa faca dovada achitarii diferentei de decont pentru efectuarea raportului de contraexpertiza, conform notelor de evaluare depuse la dosar, respectiv d-nul expert Merutiu Florian nota de evaluare în suma de 1804 lei, d-nii experţi Misaras Flaviu şi Mihalache Marian, note de evaluare în suma de câte 863 lei, fiecare şi avand în vedere ca reclamantul a facut dovada achitarii onorariului provizoriu în suma de câte 500 lei în sarcina fiecarui expert; - citarea reclamantului cu mentiunea sa achite diferenta de decont, respectiv: suma 1304 lei pentru d-nul expert Merutiu Florian, suma de 363 lei pentru expert Misaras Flaviu si suma de 363 lei pentru expert Mihalache Marian;cu mentiunea ”Încheierea constituie titlu executoriu în ceea ce priveşte obligatia reclamntului sa achite onorariu experţilor”. Încheierea constituie titlu executoriu în ceea ce priveşte obligatia reclamntului sa achite onorariu experţilor”.
- acorda un nou termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de contraexpertiza întocmit în cauza, precum şi pentru a le da posibilitatea să formuleze eventuale obiecţiuni, anterior cu 5 zile de termenul de judecata fixat de instanta; - respinge cererea formulata de reclamant prin reprezentant privind emiterea unei adrese catre d-nul expert Merutiu Florian pentru a comunica dovezile privind citarea partilor cu scrisoare recomandata, avand in vedere ca d-nul expert Merutiu Florian a depus la dosar, copii xerox de pe dovezile privind citarea partilor cu scrisoare recomandata, fiind anexate copii dupa bordeorul de expediere a scrisorilor recomandate si a confirmarilor de primire, în numar de 5, cu precizarea ca din scrisorile recomandate expediate 2 plicuri au fost returnate, respectiv cel al reclamantului şi al paratului cu mentiunea „Avizat lipsa domiciliu”. - constata ca s-au depus la dosar, din partea celor 3 expertii desemnati în cauza pentru efectuarea raportului de contraexpertiza, note de evaluare, respectiv d-nul expert Merutiu Florian nota de evaluare în suma de 1804 lei, iar d-nii experţi Misaras Flaviu si Mihalache Marian, nota de evaluare în suma de câte 863 lei, fiecare;
- revenirea cu adresele de la filele 278, 279 şi 280 către d-ni experţi Meruţiu Florian, Mihalache Marian şi Misăraş Flaviu Claudiu, cu solicitarea să procedeze la efectuarea contraexpertizei dispuse în cauza, şi să depună la dosar raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cuantum de 500 lei, în caz de neconformare, cu mentiunea faptului ca reclamantul Gabor Rupi a facut dovada achitarii onorariului provizoriu în suma de 500 lei, în contul fiecărui expert, conform chitantelor depuse la dosar, cu menţiunea să facă dovada citarii partilor cu scrisoare recomandata, avand în vedere faptul ca reclamantul prin reprezentant susţine că nu a fost citat pentru a se prezenta la faţa locului;
- revenirea cu adresele de la filele 273,274, 275 către d-ni experţi Meruţiu Florian, Mihalache Marian şi Misăraş Flaviu Claudiu, cu solicitarea să procedeze la efectuarea contraexpertizei dispuse în cauza, şi să depună la dosar raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cuantum de 500 lei, în caz de neconformare, cu mentiunea faptului ca reclamantul Gabor Rupi a facut dovada achitarii onorariului provizoriu în suma de 500 lei, în contul fiecărui expert, conform chitantelor depuse la dosar, cu menţiunea să facă dovada citarii partilor cu scrisoare recomandata, avand în vedere faptul ca reclamantul prin reprezentant susţine că nu a fost citat pentru a se prezenta la faţa locului;
- revenirea cu adresele de la filele 268, 269, 270 către experţi Meruţiu Florian, Mihalache Marian şi Misăraş Flaviu Claudiu, cu mentiunea sa procedeze la efectuarea contraexpertizei, dispuse in cauza, conform obiectivelor comunicate de instanţă, sub sancţiunea aplicării amenzii in cuantum de 500 lei, art. 108 alin.1 Cod procedura civila, cu mentiunea faptului ca reclamantul Gabor Rupi a facut dovada achitarii onorariului prvizoriu în suma de 500 lei, în contul fiecărui expert, conform chitantelor depuse la dosar;
- revenirea cu adresele de la filele 260, 261, 262 către d-nii experţi Meruţiu Florian, Mihalache Marian şi Misăraş Flaviu Claudiu, menţiunea sa procedeze la efectuarea contraexpertizei, dispuse în cauza, conform obiectivelor comunicate de instanţă, sub sancţiunea aplicării amenzii in cuantum de 500 lei, art. 108 alin.1 Cod procedura civila,cu menţiunea faptului ca reclamantul Gabor Rupi a făcut dovada achitării onorariu in suma de 500 lei, în contul fiecărui expert, conform chitanţelor depuse la dosar;
Având in vedere ca terenul nu este identificat din punct de vedere al cărţii funciare, instanţa apreciază proba cu efectuarea contraexpertizei utila soluţionării cauzei; - revenirea cu adresele de la filele 249, 250, 251 către d-nii experţi Meruţiu Florian, Mihalache Marian şi Misăraş Flaviu Claudiu, cu menţiunea să identifice în concret amplasamentele şi numerele topografice ale suprafeţei de teren pentru care reclamantul solicita să se stabilească un drept de proprietate prin uzucapiune, având in vedere contradicţiile din raportul de expertiza şi răspunsul la obiecţiuni, cu menţiunea că se menţin toate obiectivele părţilor, cu precizarea că s-a pus in vedere reclamantului Gabor Rupi sa facă dovada plăţii onorariului provizoriu în suma de câte 500 lei pentru fiecare expert desemnat şi faptul ca au fost desemnaţi încă 2 experţi pentru efectuarea contraexpertizei. - stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea contraexpertizei în cuantum de câte 500 lei în sarcina reclamantului pentru fiecare din cei 3 experţii desemnaţi în cauza şi va pune în vedere acestuia, prin reprezentat să depună la dosarul cauzei recipisa doveditoare a plăţii în contul BLEJ de pe lângă Tribunalul Mureş, în original. Încheierea constituie titlu executoriu în ceea ce priveşte obligaţia reclamantului de a achita onorariu experţilor.
- acordarea unui termen de judecata scurt pentru a da posibilitate reclamantului, sa se consulte cu reprezentantul său legal, de a preciza, dacă este de acord să suporte cheltuielile ocazionate cu contraexpertiza topografica;
- revenirea cu adresă de la filele 242, 243, 244 către d-nii experţi Meruţiu Florian, Mihalache Marian şi Misaras Flaviu Claudiu, cu menţiunea sa identifice în concret amplasamentele şi numerele topografice ale suprafeţei de teren pentru care reclamantul solicita să se stabilească un drept de proprietate prin uzucapiune, având in vedere contradicţiile din raportul de expertiza şi răspunsul la obiecţiuni, cu menţiunea că se menţin toate obiectivele părţilor; - revenirea cu adresa de la fila 245 dosar către SC CONCORD ALEXA SRL, cu solicitarea de a comunica data la care a preluat terenul pentru care reclamantul solicita sa se constatate un drept de proprietate prin uzucapiune, dacă este împrejmuit şi de când, calitatea în care foloseşte terenul, şi cine l-a predat; cu menţiunea că terenul identificat ca fiind situat în Tg.Mureş, str. 8 Martie, nr. administrativ 68 A, jud. Mureş, cu specificaţia că pârâta şi intervenientii au învederat instanţei că pe acest teren se află baza de producţie a SC CONCORD ALEXA SRL;
- emiterea adresei catre cei 3 experţi Merutiu Florian, Mihalache Marian şi Misaras Flaviu Claudiu, cu menţiunea sa identifice în concret amplasamentele şi numerele topografice ale suprafeţei de teren pentru care reclamantul solicita să se stabilească un drept de proprietate prin uzucapiune, avand in vedere contradicţiile din raportul de expertiza şi răspunsul la obiecţiuni, cu menţiunea că se menţin toate obiectivele părţilor; - dispune prin metoda aleatorie desemnarea a 3 experţi în specialitatea topografie de pe lista experţilor autorizaţi, nr. 3, 4, şi 6 respectiv Meruţiu Florian, Mihalache Marian şi Misaras Flaviu Claudiu, cărora li se vor comunica obiectivele parţilor; - pune în vedere reclamantului prin reprezentant sa depună în termen de 3 zile copia raportului de expertiza şi răspunsul la obiecţiuni, in 3 exemplare, pentru a putea fi comunicate experţilor; - emiterii unei adrese către SC CONCORD ALEXA SRL cu solicitarea de a comunica data la care a preluat terenul pentru care reclamantul solicita sa se constatate un drept de proprietate prin uzucapiune, dacă este împrejmuit şi de când, calitatea în care foloseşte terenul, şi cine l-a predat;
- acordarea unui nou termen de judecata în vederea studierii concluziilor la răspunsurile la obiecţiunile formulate la raportul de expertiza întocmit de d-nul expert Merişescu Grigore;
- acordarea unui nou termen pentru a da posibilitate părţilor prin reprezentanţi sa studieze răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză şi formulării de eventuale obiecţiuni înainte cu 5 zile de termenul de judecata fixat .
- revenirea cu adresă către d-nul expert Merişescu Grigore (f.227), sub sancţiunea aplicării unei amenzii judiciare, în caz de necomunicare.
- emiterea unei adrese către d-nul expert Merişescu Grigore, şi comunicarea obiecţiunilor, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate;
- acordarea unui termen de judecata în vederea studierii raportului de expertiza şi formulării de eventuale obiecţiuni cu 5 zile înaintea termenului de judecata fixat.
- admite cererile de amânare formulate de reprezentanţii părţilor în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză topografică; - dispune revenirea cu adresă către dl. expert Merişescu Grigore, cu menţiunea de a depune la dosar copii de pe raportul de expertiza întocmit având in vedere că la dosarul cauzei nu este depus acest raport de expertiza şi nici în evidentele registraturii Judecătoriei Tg.Mureş nu apare înregistrarea acestui raport de expertiza.
- admite cererile de amânare formulate de reprezentanţii părţilor în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză topografică; - dispune revenirea cu adresă către dl. expert Merişescu Grigore, căruia i se va solicita să depună la dosar raportul de expertiză
admite cererile de amânare formulate de reprezentanţii părţilor în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză topografică; - dispune revenirea cu adresă către dl. expert Merişescu Grigore, căruia i se va solicita să comunice nota de evaluare a expertizei pentru a fi achitată, în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză, cu menţiunea de a preciza motivele pentru care până la acest moment nu a întocmit această notă de evaluare a expertizei.
- acordă un nou termen; - emiterea unei adrese către expertul Merişescu Grigore prin care se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei dispuse şi la depunerea raportului de expertiză. Amână cauza la 11 decembrie 2008.
-amânarea prezentei cauze în vedere depunerii raportului de expertiză.
Încuviinţează proba cu expertiza topografică solicitată de reclamant prin avocat. Stabileşte ca obiective ale expertizei topografice: – să se identifice care sunt parcelele şi suprafeţele care, conform CF 1061 Mureşeni au aparţinut defunctei T***** V****. – Identificarea celor 3 parcele din CF 1061 Mureşeni nr. top 563/3, 565/1 şi 564/2, stabilirea suprafeţei reale a acestora, în posesia cui se află şi cine este proprietarul de CF. – Să identifice suprafaţa de 960 mp, pe care reclamantul doreşte să o uzucapeze, cu indicarea numărului de top şi a persoanei în posesia cui se află această suprafaţă de teren. – Să se menţioneze dacă suprafaţa de 960 mp a cărei uzucapare se solicită este cuprinsă în cele 3 parcele înscrise în CF 1061/I Mureşeni, nr. top. 564/2/3/2, 564/2/3/3, 564/2/3/4 sau dacă se suprapun cu aceste parcele. Totodată se au în vedere şi obiectivele depuse în scris de pârâtă şi intervenienţi prin avocat la acest termen de judecată. Desemnează în mod aleatoriu expert topografic, de pe lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Mureş, pe domnul Merişescu Grigore. Se emite adresă către BLEJ de pe lângă Tribunalul Mureş pentru a încunoştinţa desemnarea domnului Merişescu Grigore, în prezenta cauză, în calitate de expert topografic. Se emite adresă către expert cu menţiunea de a efectua expertiza cu obiectivele indicate şi comunicate de instanţă şi cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente, cu cel puţin 5 zile, înainte de termen. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 19 iunie 2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pune în vedere reclamantului, prin avocat să depună la dosar timbru judiciar în valoare de 5 lei. Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului de a invoca un drept de prescripţie achizitivă, invocate de pârâtă prin întâmpinare cu fondul cauzei. Încuviinţează proba cu interogatoriul reciproc al părţilor solicitată de părţi, prin avocat în dovedirea situaţiei de fapt. Pune în vedere reclamantei, pârâtei şi intervenienţilor să se prezinte personal la interogatoriu pentru termenul de judecată următor. Prorogă pronunţarea cu privire la expertiza topografică solicitată de reclamant, prin avocat, după depunerea la dosar de către pârâtă şi intervenienţi a obiectivelor expertizei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 17 aprilie 2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. NOTĂ! După dezbateri se prezintă ambele părţi, prin avocaţi şi solicită acordarea unui alt termen de judecată având în vedere că reprezentanta reclamantului trebuie să fie prezentă în data de 17 aprilie 2008 la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Faţă de cererea părţilor acordă termen la data de 10 aprilie 2008, pentru când se va cita reclamantul cu menţiunea personal la interogatoriu.
Pune în vedere reclamantului, prin avocat să se conformeze dispoziţiilor instanţei din încheierea de şedinţă din data de 03 mai 2007 şi să depună la dosar precizarea de acţiune cu privire la introducerea în cauză a numitei N**** H*****, în calitate de moştenitoare a defunctei T***** V****. Stabileşte în sarcina reclamantului taxă de timbru în cuantum de 1671,2 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 lei. Încuviinţează în principiu principiu cererea de intervenţie formulată de T***** L**** şi T***** T******. Introduce în cauză în calitate de intervenienţi în interesul pârâtei pe numiţii T***** L**** şi T***** T******. Prorogă discuţiile cu privire la încuviinţarea probei cu interogatoriul reclamantului şi a excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantului de a invoca un drept de prescripţie achizitivă, invocate de pârâtă prin întâmpinare, pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 14 februarie 2008, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă şi se citează reclamantul cu menţiunea de a achita taxă de timbru în cuantum de 1671,2 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată şi intervenienţii în interesul pârâtei.
- renumerotarea filelor dosarului; - admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului în vederea studierii întâmpinării şi cererii de intervenţie în interesul pârâtei;
- amânarea cauzei, - citarea pârâtei N**** H***** la adresa corectă, respectiv, Tg.Mureş, str.Ion Creangă, nr.7, jud.Mureş, cu un exemplar din precizarea de acţiune formulată de reclamant, - încuviinţează cererea formulată de reprezentanta reclamantului cu privire la emiterea unei adrese către OCPI Mureş pentru a comunica copii fidele ale CF 1061/1 Mureşeni, CF 1061/2 Mureşeni şi CF 1061/3 Mureşeni, astfel că va dispune în acest sens. - emiterea unei adrese către OCPI Mureş pentru a comunica copii fidele ale CF 1061/1 Mureşeni, CF 1061/2 Mureşeni şi CF 1061/3 Mureşeni.
-pune în vedere reprezentantei reclamantului să depună în termen de 3 zile precizare de acţiune în vederea comunicării unui exemplar de pe aceasta cu pârâta; -introducerea în cauză, în calitate de moştenitoare a defunctei T***** V****, pe numita N**** H*****-Tg.-Mureş, str. Creangă, nr. 7; -citarea pârâtei N**** H*****-Tg.-Mureş, str. Creangă, nr. 7, cu un exemplar de pe precizarea de acţiune şi înscrisurile doveditoare anexate la aceasta; -pune în vedere reprezentantei reclamantului să depună la dosar valoarea impozabilă a terenului cât şi extras CF actualizat.