F***** A****
ReclamantN*** L**** H*****
ReclamantF***** J***
PârâtF***** A****
Intervenient în nume propriuAdmite cererea de legalizare şi învestire.
Admite acţiunea civilă precizată de partaj succesoral formulată de reclamanţii FEKETE ANTAL, domiciliat , jud. Mureş şi NAGY LUIZA HAJNAL, domiciliată , în contradictoriu cu pârâtul FEKETE JENO, . Admite cererea intervenţie formulată de intervenienta în interes propriu F***** A****, . Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. În vederea egalizării loturilor, dispune obligarea intervenientei F***** A****, la plata unei sulte compensatorii în cuantum de 38457,455 lei către NAGY LUIZA HAJNAL, În vederea egalizării loturilor, dispune obligarea pârâtului FEKETE JENO, la plata unei sulte compensatorii în cuantum de 18465,24 lei către FEKETE ANTAL, şi sultă de la F***** A****, . În temeiul art 276 Cod proc civ, dispune compensarea cheltuielilor de judecată între părţi. Cu drept de apel
amâna pronunţarea la data de 27.02.2012 având nevoie de timp pentru deliberare.
amâna pronunţarea la data de 20.02.2012 pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze şi să depună la dosar concluzii scrise şi, având nevoie de timp pentru deliberare.
- admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtului, - acordă un nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea reprezentantului pârâtului să se prezinte şi să apere interesele acestuia, - reţine faptul că părţile efectuează demersuri în vederea încheierii unei tranzacţii cu privire la bunurile care fac obiectul prezentei cauze, - constată că părţile au termen în cunoştinţă.
- admite cererea de amânare a cauzei în vederea încheierii unei tranzacţii de către părţi cu privire la bunurile care fac obiectul prezentei cauze, - constată că părţile au termen în cunoştinţă.
- ia act de precizarea reprezentantei reclamanţilor cum că este de acord ca terenul să fie atribuit pârâţilor cu obligarea lor la plata unei sulte către reclamanţi, potrivit folosinţei actuale. - pune în vedere pârâtului să depună până la următorul termen de judecată dovada achitării avansului în sumă de 500 lei; - pune în vedere pârâtului să depună în scris la dosar opţiunea de lotizare privind modalitatea efectivă în care doresc ieşirea din indiviziune, - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul local de expertize tehnice şi judiciare, prin care se va aduce la cunoştinţă că în prezenta cauză a fost numit dl. expert Tvers Ioan, urmând a dispune emiterea adresei şi comunicarea obiectivelor către expert, după încuviinţarea acestora de către instanţă. - constată că părţile au termen în cunoştinţă.
Amânat în vederea pronunţării unei încheieri de admitere în principiu.
Amânat în vederea depunerii unei precizări de acţiune.
amânat în vederea pronunţării unei încheieri de admitere în principiu.
studiu raport de expertiză
- încuviinţează obiecţiunile formulate de reprezentantul pârâtului şi al intervenientei, - acordă un nou termen de judecată şi dispune emiterea adreselor către experţii Dumitraşcu Sergiu Romeo, Hegedus Tiberiu şi Kopacz Nicolae, împreună cu câte un exemplar din obiecţiuni şi cu solicitarea de a comunica răspunsul la acestea, - prorogă pentru termenul următor punerea în discuţie a probei cu interogatoriul solicitată de reprezentantul pârâtului şi al intervenientei, - constată că la data de 22.03.2010 s-a trimis Biroului Local de Expertize copia încheierii de şedinţă prin care s-a stabilit plata lucrării.
- admite cererea de amânare a cauzei formulată de ambelor părţi, pentru a le da posibilitatea să studieze contraexpertiza efectuată în cauză, - emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Mureş, cu solicitarea de a efectua plata sumei de 2.082,00 lei către experţii Dumitraşcu Sergiu Romeo, Hegedus Tiberiu şi Kopacz Nicolae, câte 694 lei pentru fiecare, împreună cu o copie a încheierii de şedinţă, conform dispoziţiilor art. 22 alin. 2 din OG 2/2000, astfel cum a fost modificată şi completată prin Legea nr. 178/2009 şi tabelul cuprinzând plata integrală a lucrării.
- admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul pârâtului şi al intervenientei, în vederea achitării diferenţei cheltuielilor ocazionate de efectuarea contraexpertizei, - stabileşte onorariu definitiv pentru efectuarea contraexpertizei în cuantum de 2.082,00 lei şi având în vedere că s-a achitat onorariul provizoriu de 300 lei, pune în vedere reprezentantului pârâtului şi al intervenientei obligaţia să facă dovada achitării diferenţei cheltuielilor ocazionate de efectuarea acestei lucrări, în cuantum de 1.782 lei, în termen de 5 zile, urmând ca raportul de expertiză să fie comunicat părţilor după ce va fi achitată în totalitate suma menţionată.
Admite cererea de reexaminare formulată de expertul Tvers Ioan .
- fixează termen în camera de consiliu la data de 25.11.2009 pentru soluţionarea cererii de reexaminare formulată de expertul Tvers Ioan, - admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor, pentru studiul raportului de expertiză şi formularea eventualelor obiecţiuni, - admite cererea de amânare formulată de către expertul Hegedus Tiberiu şi dispune revenirea cu adrese către cei trei experţi, Hegedus Tiberiu, Dumitraşcu Sergiu Romeo şi Kopacz Nicolae, cu solicitarea de a efectua lucrarea, - menţine în sarcina reprezentantului pârâtului şi al intervenientei obligaţia să facă dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 300 lei, câte 100 lei pentru fiecare dintre experţi până la termenul următor, - comunicarea raportului de expertiză topografică cu pârâtul şi intervenienta. Notă: după dezbateri se prezintă reprezentantul pârâtului şi a intervenientei, avocat Mate Attila, căruia i se comunică un exemplar din raportul de expertiză, dispoziţiile instanţei şi data următorului termen de judecată, instanţa urmând a reveni asupra dispoziţiei privind comunicarea raportului de expertiză cu aceste părţi.
- sancţionarea expertului Tvers Ioan cu amenda judiciară în cuantum de 500 lei şi comunicarea unei copii după încheierea de şedinţă expertului, - revenirea cu adresă către expertul Tvers Ioan, cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, - admite cererea formulată de reprezentantul pârâtului şi al intervenientei privind efectuarea unei contraexpertize în specialitatea construcţii, având ca obiectiv stabilirea valorii de circulaţie a imobilului compus din casă de locuit şi anexe gospodăreşti situat la nr. administrativ 718 din com. Crăciuneşti, jud. Mureş, - prin tragere la sorti din lista experţilor autorizaţi numeşte experţi Hegedus Tiberiu, Dumitraşcu Sergiu Romeo şi Kopacz Nicolae pentru efectuarea contraexpertizei în specialitatea construcţii, - emiterea adreselor către experţi pentru a le aduce la cunoştinţă faptul că au fost numiţi în cauză şi pentru a se comunica obiectivele lucrării, - emiterea unei adrese Biroului Local de Expertize Mureş pentru a informa acest birou de numirea experţilor în cauză, - stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 300 lei, câte 100 lei pentru fiecare dintre experţi şi pune în vedere reprezentantului pârâtului şi al intervenientei să facă dovada achitării onorariului provizoriu până la termenul următor, - acordă un nou termen de judecată pentru efectuarea raportului de expertiză topografică şi a contraexpertizei în specialitatea construcţii. Amână cauza la 16 noiembrie 2009, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru care se vor cita părţile lipsă. Pentru expert cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
- acordă un nou termen de judecată. Amână cauza la 26 octombrie 2009, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru care se vor cita părţile lipsă.
- admite cererile de amânare formulate de reprezentanţii ambelor părţi, - acordă un nou termen de judecată pentru studiul răspunsului expertului în construcţii, - revenirea cu adresă către expertul Tvers Ioan cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză topografică.
- admite cererile de amânare formulate de reprezentanţii ambelor părţi, - acordă un nou termen de judecată, - pune în vedere reprezentantului pârâtului şi al intervenientei să facă dovada achitării sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli ocazionate de efectuarea completării la expertiza în construcţii. - revenirea cu adresă către expertul Tvers Ioan cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză topografică, - revenirea cu adresă către expertul în construcţii Kocs Ludovic, cu solicitarea de a comunica răspunsul solicitat.
- admite cererea de completare a raportului de expertiză în construcţii formulată de reprezentantul pârâtului şi al intervenientei, - emiterea unei adrese către expertul în construcţii, împreună cu un exemplar al acestor obiective şi cu solicitarea de a formula un răspuns, - acordă un nou termen de judecată, - revenirea cu adresă către expertul Tvers Ioan cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză topografică, totodată cu menţiunea că au fost achitate în întregime cheltuielile ocazionate de efectuarea expertizei.
- admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de numita F***** A**** şi dispune citarea acesteia în calitate de intervenientă în interes propriu, - prorogă pronunţarea asupra cererii de completare a raportului de expertiză în construcţii pentru termenul următor, - acordă un nou termen de judecată, - revenirea cu adresă către expert Tvers Ioan cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză.
- încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta reclamanţilor, - acordă un nou termen de judecată, - revenirea cu adresă către expert Tvers Ioan cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză.
- încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta reclamanţilor, - acordă un nou termen de judecată, - revenirea cu adresă către expert Tvers Ioan cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză.
- încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta reclamanţilor pentru studiul raportului de expertiză în construcţii, - acordă un nou termen de judecată, - comunicarea unui exemplar din raportul de expertiză cu pârâtul, - revenirea cu adresă către expert Tvers Ioan cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză.
- încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta reclamanţilor, - revenirea cu adrese către expert Tvers Ioan şi către expert Kocs Ludovic cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar rapoartele de expertiză.
- încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta reclamanţilor, - pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării sumei de 630 lei, reprezentând diferenţa cheltuielilor ocazionate de efectuarea expertizei în construcţii, - emiterea adreselor către expert Tvers Ioan şi către expert Kocs Ludovic cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar rapoartele de expertiză.
- încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta reclamanţilor, - pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării sumei de 630 lei, reprezentând diferenţa cheltuielilor ocazionate de efectuarea expertizei în construcţii, - emiterea adreselor către expert Tvers Ioan şi către expert Kocs Ludovic cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar rapoartele de expertiză.
- încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta reclamanţilor, - emiterea unor adrese către expert Tvers Ioan şi către expert Kocs Ludovic cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar rapoartele de expertiză. NOTĂ: după dezbateri se prezintă pârâtul asistat de avocat Horga Liviu, care depune la dosar note de şedinţă, în două exemplare. Se comunică un exemplar din notele de şedinţă cu reprezentanta reclamanţilor şi pârâtului i se comunică data următorului termen de judecată. De asemenea se depune la dosar, prin registratura instanţei, din partea expertului Tvers Ioan, o adresă prin care comunică faptul că măsurătorile pentru efectuarea expertizei sunt planificate pentru luna 26.02.2008.
- încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta reclamanţilor, - emiterea unor adrese către dl.expert Tvers Ioan şi către dl. expert Kocs Ludovic, pentru a le comunica faptul că s-a achitat avansul pentru efectuarea expertizelor şi să procedeze la efectuarea expertizelor.
- încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reprezentanta reclamanţilor privind efectuarea unei expertize în construcţii, prin care să se stabilească valoarea de circulaţie a imobilului situat în comuna Crăciuneşti, nr.718, compus din casă de locuit, precum şi cererea privind efectuarea unei expertize topografice prin care să se stabilească valoarea de circulaţie a terenurilor cuprinse în Titlul de proprietate nr.38126/22.10.2002, - pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariilor provizorii pentru efectuarea expertizelor în cuantum total de 300 lei, - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize judiciare din cadrul Tribunalului Mureş pentru a comunica numirea d-lui expert Tvers Ioan şi a d-lui expert Kocs Ludovic. - emiterea unor adrese către dl.expert Tvers Ioan şi către dl. expert Kocs Ludovic, pentru a le comunica numirea în prezenta cauză.
- încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reprezentanta reclamanţilor, privind emiterea unei adrese către Primăria Crăciuneşti, - emiterea unei adrese către Primăria Crăciuneşti, pentru ne comunica anul edificării imobilului situat în Crăciuneşti, nr.718, persoana care l-a edificat şi din ce este compus. - încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reprezentatul pârâtului privind luarea unui interogatoriu reclamanţilor, - citarea reclamanţilor cu menţiunea „Personal la interogatoriu”, - pune în vedere pârâtului F***** J*** să se prezinte în faţa instanţei la termenul următor în vederea luării interogatoriului.
- încuviinţează cererile în probaţiune formulate de reprezentanta reclamanţilor, - amânarea cauzei, - emiterea unei adrese către OCPI Mureş, pentru a comunica copia fidelă a CF 88 FOI, - emiterea unei adrese către BNP Suceavă Corina pentru a comunica dosarul succesoral nr.241/2005, - citarea pârâtului cu menţiunea „Personal la interogatoriu”. - pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 57 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată.
- încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta pârâtei, în vederea angajării unui apărător, - amânarea cauzei,