Dosar 2629/40/2007 din 20.06.2007

litigiu privind funcţionarii publici (Legea Nr.188/1999)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2629/40/2007
Data dosar:
20.06.2007
Instanta:
Tribunalul Botoșani
Departament:
Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Obiect:
litigiu privind funcţionarii publici (Legea Nr.188/1999)
Categorie:
Contencios administrativ si fiscal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 28.11.2007 la ora 8:30

    Complet: CAF2
  • Încheiere

    ÎNCHEIERE ÎNDREPTARE EROARE - Admite cererea privind îndreptarea erorii materiale formulată de reclamanta Vladan Stela, privind pe reclamanţii M***** I*** C*******, C****** C*********, C****** E****, Vlas Daniela, Ursan Mihai prin mandatar M***** I*** C*******, şi pârâtele Primăria Văculeşti prin primar, jud. Botoşani şi S******** P***** L**** D* A******** S****** V********. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei nr. 1200/1.10.2007 pronunţată în dosarul nr. 2629/40/2007 al Tribunalului Botoşani – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ, în sensul înlocuirii denumirii reclamantei Vlas Stela cu Vladan Stela. Cu recurs.

  • Sedinta din data de 21.11.2007 la ora 8:30

    Complet: CAF1
  • Încheiere

    Încheiere îndreptare eroare materială - Admite cererea privind îndreptarea erorii materiale formulată de reclamantul Ursan Mihai, privind pe reclamanţii M***** I*** C*******, C****** C*********, C****** E****, Vlas Daniela, Vlas Stela prin mandatar M***** I*** C*******, şi pârâtele Primăria Văculeşti prin primar, jud. Botoşani şi S******** P***** L**** D* A******** S****** V********. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei nr. 1200/1.10.2007 pronunţată în dosarul nr. 2629/40/2007 al Tribunalului Botoşani – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ, în sensul înlocuirii denumirii reclamantului Ursu Mihai cu Ursan Mihai. Cu recurs.

  • Sedinta din data de 01.10.2007 la ora 8:30

    Complet: CAF2
  • Soluţionare

    SENTINŢA 1200 - Admis în parte acţiunea formulată de reclamanţii M***** I*** C*******, C****** C*********, C****** E****, Ursu Mihai, Vlas Daniela, Vlas Stela prin mandatar M***** I*** C*******, cu domiciliul în Dorohoi, Aleea Ghicelului, nr. 2, bl. D1, ap. 17, jud. Botoşani, împotriva pârâtele Primăria Văculeşti prin primar, jud. Botoşani şi S******** P***** L**** D* A******** S****** V********. Obligă pârâtele să plătească reclamanţilor primele de concediu aferente anilor 2004-2006, egală cu salariul de bază din luna anterioară plecării în concediu, actualizată cu indicele de inflaţie până la data plăţii efective. Respinge ca prescrisă acţiunea în ce priveşte prima de concediu aferentă anilor 2001-2003. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

  • Sedinta din data de 03.09.2007 la ora 8:30

    Complet: CAF2
  • Amânat

    la dosar pârâţii au depus întâmpinări, iar reclamanţii precizări la acţiune prin care solicită a fi citaţi în calitate de pârâţi Primăria comunei Văculeşti prin primar şi S******** P***** L**** D* A******** S****** V********, din eroare indicând în acţiune Primăria municipiului Botoşani şi Serviciul public local de asistenţă socială Botoşani, după care, Reprezentantul pârâtei Serviciul public local de asistenţă socială Botoşani depune la dosar împuternicire de reprezentare juridică. I N S T A N Ţ A : Având în vedere precizările formulate de reclamanţi, constată că din eroare au fost indicaţi ca pârâţi Primăria municipiului Botoşani şi Serviciul public local de asistenţă socială Botoşani şi va dispune introducerea în cauză, în locul acestora, în calitate de pârâţi - Primăria comunei Văculeşti prin primar şi S******** P***** L**** D* A******** S****** V********, ce vor fi citaţi cu precizările formulate. În temeiul art. 114 aliniat 5 Cod procedură civilă, instanţa având în vedere numărul mare al reclamanţilor, din necesitatea de a asigura desfăşurarea normală a activităţii de judecată, dispune reprezentarea acestora prin mandatar M***** I*** C******* faţă de care se va proceda la comunicarea actelor procesuale, inclusiv a hotărârii judecătoreşti, şi care va fi citat cu duplicatul întâmpinărilor şi menţiunea de a depune dovada de reprezentare a intereselor reclamanţilor de către avocat Humelnicu Daniel, sub sancţiunea anulării acţiunii, conform dispoziţiilor art. 161 Cod procedură civilă.

Flux dosar


Actualizare GRPD