C***** D****
ReclamantT**** A********
ReclamantL***** E****
ReclamantF********* I**
ReclamantH***** G*******
ReclamantAmână pronunţarea la 27 martie 2007. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 martie 2007. Respinge excepţia de necompetenţă materială invocată de pârâtul Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureşti. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Ministerul Finanţelor Publice Bucureşti. Admite acţiunea formulată de reclamanţii C***** D****, T**** A********, L***** E****, F********* I**, H***** G*******, Oprişan Georgian, Olteanu Stelian, Păuna Nicolae, Gaman Laura Francesca, Şerban Mircea, Budăi Mihai Vlad, Hotnog Ioan, Radu Eugen Ioan, Neacşu Gabriela, Zaharia Alexandru, Cucoş Camelia, Talpău Cezar Petronel, Călin Laura, Tălmăcel Ciprian, Tănase Dumitru şi Furduescu Mariana în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureşti, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamţ şi Ministerul Finanţelor Publice şi în consecinţă. Obligă pârâţii Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureşti, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamţ să recunoască reclamanţilor sporul de vechime în muncă corespunzător activităţii desfăşurată de fiecare dintre aceştia aferent perioadei 13.12.2006 – 9.03.2007 şi în consecinţă obligă aceeaşi pârâţi să plătească reclamanţilor diferenţele de drepturi salariale reprezentând spor de vechime în muncă aferent perioadei 13.12.2006 – 9.03.2007. Obligă pârâtul Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamţ să efectueze cuvenitele menţiuni în cărţile de muncă ale reclamanţilor privitoare la înscrierea vechimii în muncă corespunzător activităţii desfăşurate de fiecare dintre aceştia. Obligă pârâtul Ministerul Finanţelor Publice să aloce şi să includă în bugetul Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureşti sumele acordate reclamanţilor cu titlu de diferenţe drepturi salariale din prezenta hotărâre. Respinge ca nefondată cererea de chemare în garanţie a pârâtului Ministerul Finanţelor Publice formulată de pârâtul Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureşti. Respinge ca nefondată cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul Nechifor Constantin în contradictoriu cu pârâţii mai sus arătaţi. Disjunge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul Nuţu Manea Neculai în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureşti, Direcţia Naţională Anticorupţie Bucureşti şi Ministerul Finanţelor Publice şi dispune înregistrarea acesteia în dosar separat la acelaşi complet de judecată conform R.O.I. Definitivă şi executorie de drept. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 martie 2007.
Pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar şi pentru a se solicita pârâtului Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamţ - Departamentul Financiar-Contabil să comunice data până la care intervenientul Nechifor Constantin a funcţionat ca procuror, respectiv data cu care acesta s-a pensionat.