F******* J****
Reclamant- C******** L**** A* C****** B****
PârâtP*******
PârâtC******* M***** D*****
PârâtG**** V******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesule pasive a pârâtului P******* Comunei Băiţa. Admite excepţia lipsei calităţii procesule pasive a pârâtelor C******* M***** D*****, G**** V******. Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant a Consiliul Local al Comunei Băiţa pentru Statul Român. Respinge acţiunea formulată de reclamantul F******* J**** cu domiciliul în Deva, N.Bălcescu, bl.16.A, sc.A, et.2, ap.6 judetul Hunedoara, în contradictoriu cu pârâtul P******* Comunei Băiţa cu domiciliul în comuna Baita Judeţul Hunedoara şi cu pârâtele C******* M***** D***** domiciliată în Făgăraş, str.D.Titu Perţea, bl.1, sc.A, ap.6, judetul Braşov, G**** V****** domiciliată în Făgăraş, str.D.Titu Perţea, bl.1, sc.A, ap.6, judetul Braşov ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea formulată de reclamantul F******* J****, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local al Comunei Băiţa pentru Statul Român, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate de reprezentant a Statului Român. Admite în parte actiunea formulata de reclamantul F******* J****, în contradictoriu cu pârâtul Statului Român reprezentat de Ministerul Economiei şi Finanţelor Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judetului Hunedoara. Constata ca reclamantul a dobandit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra terenului in suprafata de 1693 m.p. identificat conform raportului de expertiza efectuat in cauza de expert tehnic Iviniş Ioan. Constata ca reclamantul a dobandit prin accesiune imobiliara artificiala construcţiile situate pe acest teren, clădirea locuinţă in suprafata construita totala de 71 mp şi anexa gospodărească in suprafata construita totala de 46,15 m.p. identificate conform raportului de expertiză efectuat in cauza de expert Buzaş Ioan Emil. Dipune întabularea dreptului de proprietate al reclamantului în cartea funciară. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
pentru a da posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise, urmează a amâna pronunţarea la data de 10.12.2008
încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantului
se va reveni cu adresă către Primăria Băiţa pentru a se comunica regimul juridic al terenului aflat în litigiu
se va reveni cu adresă către Primăria Băiţa, pentru a se comunica regimul juridic al terenului în litigiu
redeschide dezbaterile, fixează termen la data de 16.10.2008
pentru a da posibiltatea părţilor, de a depune concluzii scrise urmează a amâna pronunţarea pentru data de 18.09.2008
în vederea introducerii în cauză a Ministerului Economiei şi Finanţelor, în calitate de reprezentant al Statului Român
în vederea efectuării unei adrese către OCPI
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâţii, văzând şi prevederile art.107 Cpc, instanţa va amâna judecarea cauzei pentru îndeplinirea procedurii de citare cu aceştia, Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul expertizelor dispuse,
În vederea efectuării expertizelor topografice şi de construcţii,
Încuviinţează cererea de înlocuire a expertei Sechel Vasilica În vederea efectuării expertizelor topografice şi de construcţii
În vederea efectuării expertizei tehnice de construcţii şi a expertizei tehnice topografice
Având în vedere obiectul cauzei, consideră utilă efectuarea expertizelor tehnice solicitate, Consideră pertinentă, concludentă şi utilă audierea martorilor solicitaţi
Pentru a da posibilitatea pârâţilor să ia cunoştinţă de precizarea de acţiune formulată de reclamant, precum şi de întâmpinarea formulată de pârâta G**** V******
Având în vedere necesitatea ca reclamantul să precizeze acţiunea în ceea ce priveşte cadrul procesul pasiv şi pentru a se comunica întâmpinările depus la dosar la acest termen de judecată