C**** S****
ReclamantS******* P* G*******
PârâtS******* I* A*****
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta C**** S****, împotriva pârâţilor S******* I* A***** şi S******* P* G*******. Stabileşte că linia de hotar dintre proprietăţile părţilor este aliniamentul B-C-D-G-H din schiţa de plan de la fila 82 din raportul de expertiză întocmit de expertul Păunescu Ion. Respinge capătul de cerere privind revendicarea suprafeţei de 216 m.p.. Constată a fi compensate între părţi cheltuielile de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 18.II.2009, în şedinţă publică .
Încuviinţează cererea apărătoarelor părţilor de amânare a cauzei pentru studiul raportului de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la 18.02.2009 S2 . Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2009.
Respinge cererea de înlocuire formulată de domnul expert Păunescu Ion. Revine cu adresă către acesta pentru a întocmi şi a depune lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2008
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Emite adresă către expert Păunescu Ion pentru a întocmi şi a depune raportul de expertiză în termen procedural. Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2008
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Emite adresă către expert pentru a întocmi şi a depune raportul de expertiză în termen procedural. Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2008
Admite cererea de amânare a cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză. Se emite adresă la expert pentru a efectua şi depune lucrarea la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 22.09. 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.06. 2008
Admite cererea de amânare a cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză. Se emite adresă la expert pentru a efectua şi depune lucrarea la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 23.06. 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.05. 2008
În baza art. 167 c.proc.civ. încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor şi expertiză tehnică de specialitate agricolă, cu acordul părţilor, cu următoarele obiective: 1. Identificarea, măsurarea şi transpunerea în schiţă şi vecinătăţi a suprafeţei aparţinând reclamantului de 2628 mp. conform sentinţei civile nr. 648/05.07.2005 a Judecătoriei Curtea de Argeş şi raportului de expertiză efectuat în dosarul de partaj; 2. Să precizeze expertul dacă această suprafaţă corespunde suprafeţei care a făcut obiectul reconstituirii dreptului de proprietate şi punerii în posesie conform Legii 18/1991, către defunctul Corbu Ion; 3. Să identifice şi să transpună în schiţă şi vecinătăţi proprietatea aparţinând pârâţilor Stroescu Gheorghe şi Stroescu Aurora, conform titlului de proprietate nr. 63253/16.01.1995 şi a actului de partaj voluntar autentificat sub nr. 4107/11.08. 2004; 4. Să precizeze dacă suprafaţele menţionate la pct.1 şi 3 se suprapun şi în caz afirmativ să individualizeze această suprapunere; 5. Să precizeze expertul dacă au existat semne de hotar şi dacă există în prezent între cele trei proprietăţi respectiv pe de o parte proprietatea reclamantei, iar pe de altă parte proprietăţilor pârâţilor, respectiv pe latura dintre reclamantă şi pârâţi; 6. Să precizeze dacă punerea în posesie efectuată de executorul judecătoresc conform procesului verbal nr. 266/E/2411. 2005, a respectat punerea în posesie a Comisiei Locale Fond Funciar Băiculeşti; 7. Să precizeze dacă proprietatea reclamantei este delimitată pe latura de N prin semne de hotar faţă de proprietăţile vecine; 8. În cazul că nu există semne de hotar între proprietatea reclamantei pe de o parte şi proprietatea pârâţilor să individualizeze pe schiţă linia de hotar corect, avându-se în vedere actele de proprietate; 9. Expertul să precizeze dacă o parte din proprietatea reclamantei este ocupată de şanţuri efectuate de primărie, conform actelor de la dosar (f. 42-43.). În baza art. 202 cod pr. civ. desemnează prin tragere la sorţi pe domnul expert Păunescu Ion, stabilind onorariu provizoriu 500 lei în sarcina reclamantei. În baza art. 167 cod pr. civilă încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri şi interogatoriu. Respinge proba testimonială ca nefiind utilă cauzei. În baza art. 170 cod pr. civilă pune în vedere reclamantei să achite onorariul pentru expert în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese la expert şi la Biroul Judeţean de Expertize Tehnice. Amână judecarea cauzei la data de 19.05. 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.04. 2008
În baza art. 107 cod pr. civilă admite cererea de amânare pentru lipsă de procedură cu pârâta Stroescu Aurora. Se reia procedura de citare cu pârâta Stroescu Aurora. Amână judecarea cauzei la data de 7.03. 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.03. 2008
Se conceptează şi citează numita Stroescu Aurora în calitate de pârâtă. Amână judecarea cauzei la 17 martie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2008
În baza art.96 c.proc.civ. admite cererea reclamantei pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de întâmpinare şi actele ce i-au fost comunicate în şedinţă. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar fotocopie certificată de pe procesul-verbal de punere în posesie menţionat în întâmpinare. Amână judecarea cauzei la data de 18 februarie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2008
Încuviinţează, în baza art. 156 Cod procedură civilă, cererea pârâtului de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. Cu apel odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la data de 4 februarie 2008. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 Ianuarie 2008.