Ş***** G****** L********
Apelant Intimat - InculpatP**** I***** I****
Apelant Intimat - InculpatB**** C********* C***** B*****
Apelant Intimat - InculpatP**** I***** I****
Intimat InculpatT***** E****
Intimat Parte vătămatăAMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 19.03.2009. AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 26.03.09. AMÂNARE DE PRONUNŢARE 02.04.2009 Decis 77/02.04.2009/Admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Desfiinţează, în integralitate, sentinţa penală nr.1256/20.09.2007, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Penală (dosar nr.26478/3/2006) şi, în fond: În baza art.334 Cod procedură penală, admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpaţilor: 1.ŞTEFAN GABRIEL-LAURENŢIU - din infracţiunile prevăzute de art.189 alin.3 Cod penal, cu aplicarea art.74 alin.1, lit.a Cod penal şi art.76 alin.1, lit.b Cod penal (două infracţiuni-p.văt.T***** E**** şi Morminche Daniela) şi două infracţiuni prevăzute de art.329 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.74 alin.1, lit.a Cod penal şi art.76 alin.1, lit.d Cod penal, toate cu aplicarea art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal, în infracţiunea prevăzută de art.12 alin.1 şi 2 lit.a din Legea nr.678/2001, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, text de lege, în baza căruia îl condamnă pe inculpat la o pedeapsă de 6 ani închisoare, cu aplicarea art.71-64 alin.1, lit.a, b din Codul penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art.65 alin.2 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64, alin.1, lit.a, b Cod penal, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art.88 Cod penal, cu referire la art.383 alin.2 Cod procedură penală, deduce din pedeapsa aplicată, durata reţinerii şi arestării preventive de la 11.05.2006 la 4.11.2008. 2.B**** C********* C***** B***** - din infracţiunile prevăzute de art.189 alin.3 Cod penal, cu aplicarea art.74 alin.1, lit.a Cod penal şi art.76 alin.1, lit.b Cod penal (două infracţiuni-p.văt.T***** E**** şi Morminche Daniela) şi două infracţiuni prevăzute de art.329 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.74 alin.1, lit.a Cod penal şi art.76 alin.1, lit.d Cod penal, toate cu aplicarea art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal, în infracţiunea prevăzută de art.12 alin.1 şi 2 lit.a din Legea nr.678/2001, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, text de lege, în baza căruia îl condamnă pe inculpat la o pedeapsă de 6 ani închisoare, cu aplicarea art.71-64 alin.1, lit.a, b din Codul penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art.65 alin.2 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1, lit.a, b Cod penal, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art.88 Cod penal, cu referire la art.383 alin.2 Cod procedură penală, deduce din pedeapsa aplicată, durata reţinerii şi arestării preventive de la 11.05.2006-04.06.2007 (C.A.B.-Secţia I-a Penală- d.pen.nr.859/04.06.2007). 3.P**** I***** I**** - din infracţiunile prevăzute de art.189 alin.3 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal (două infracţiuni -p.văt. T***** E**** şi Morminche Daniela) şi prev. de art.329 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal (două infracţiuni-p.văt.T***** E**** şi Morminche Daniela), în infracţiunea prevăzută de art.12 alin.1 şi 2 lit.a din Legea nr.678/2001, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi art.37 lit.a Cod penal, text de lege, în baza căruia îl condamnă pe inculpat la o pedeapsă de 7 ani şi 3 luni închisoare, cu aplicarea art.71-64 alin.1, lit.a şi b din Codul penal. În baza art.864 alin.1, cu aplicarea art.83 Cod penal, revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a pedepsei de 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.280/17.11.2003, pronunţată de Judecătoria Pogoanele (dosar nr.732/2003), definitivă prin neapelare şi cumulează această pedeapsă cu pedeapsa aplicată prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute, în final, pedeapsa de 8 ani închisoare, cu aplicarea art.71-64 alin.1, a şi b din Codul penal. În baza art.65 alin.2 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1, lit.a, b Cod penal, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art.88 Cod penal, cu referire la art.383 alin.2 Cod procedură penală, deduce din pedeapsa aplicată, durata reţinerii şi arestării preventive de la 11.05.2006 la 04.11.2008. 4.DOBRA MIHĂIŢĂ-ADRIAN – din infracţiunile prevăzute de art.26 Cod penal, raportat la art.189 alin.3 Cod penal (două infracţiuni-p.văt.T***** E**** şi Morminche Daniela) şi două infracţiuni prev. de art.26 Cod penal, raportat la art.329 alin.1 Cod penal (aceleaşi părţi vătămate), cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal şi art.34 lit.b Cod penal, în infracţiunea prevăzută de art.12 alin.1 şi 2 lit.a din Legea nr.678/2001, text de lege, în baza căruia îl condamnă pe inculpat la o pedeapsă de 5 ani închisoare, cu aplicarea art.71-64 alin.1 lit.a şi b din Codul penal. În baza art.65 alin.2 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1, lit.a, b Cod penal, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art.88 Cod penal, cu referire la art.383 alin.2 Cod procedură penală, deduce din pedeapsa aplicată, durata reţinerii şi arestării preventive de la 25.05.2006 la 05.01.2007. Ia act că părţile vătămate nu s-au constituit părţi civile. În baza art.118 lit.e Cod penal, dispune confiscarea sumei de 790 lei (750+40) de la cei patru inculpaţi Ş***** G****** L********, B**** C********* C***** B*****, Petcu Iulian-Ionel şi Dobra Mihăiţă Adrian, fiecare urmând să plătească câte 197,5 lei. În baza art.379 pct.1, lit.b Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de către inculpaţi. În baza art.191 alin.2 Cod procedură penală şi art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe apelanţii inculpaţi B**** C********* C***** B***** şi Petcu Iulian-Ionel să plătească câte 450 lei cheltuieli judiciare statului (câte 225 lei pentru judecata în fond şi respectiv apel). Obligă pe intimatul inculpat Dobra Mihăiţă Adrian să plătească 225 lei cheltuieli judiciare statului, la judecarea cauzei în fond. Obligă pe apelantul inculpat Ş***** G****** L******** să plătească 875 lei cheltuieli judiciare statului (325 lei la judecarea fondului şi 550 lei la apel), din care 350 lei (150 lei – fond+300 lei apel) onorariile avocaţilor din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 aprilie 2009.
Pronunţarea pe data de 24.02.2009 pe cererea privind pe inc. Ş***** G****** L********. Termen de fond 12.03.2009. Amânare de pronunţare la data de 26.02.2009 privind cererea inc. Ş***** G****** L********. 26.06.2009- Încheiere- Respinge cererea Parchetului de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura arestării preventive pentru inc. Ş***** G****** L********. Menţine termen de fond 12.03.2009.
cerere de amânare pt imposibilitate de apărare avocat ales
pt continuitatea completului
ÎNCH./DISPUNE PRELUAREA SUPRAVEGHERII INC.PETCU IULIAN DE CĂTRE SECŢIA 19 POLIŢIE.
lipsă de procedură
ÎNCH. 30.10.2008 - DISPUNE ÎNLOCUIREA MĂSURII ARESTĂRII PREVENTIVE A INCULPATULUI PETCU ŞI ŞTEFAN CU MĂSURA OBLIGĂRII DE A NU PĂRĂSI LOCALITATEA FĂRĂ ÎNCUVIINŢAREA INSTANŢEI. ÎN BAZA ART. 145 ALIN. 1 CP IMPUNE INCULPAŢILOR CA PE PERIOADA MĂSURII PREVENTIVE SĂ RESPECTE DISP. PREV. DE ART. 145 ALIN.1 IND.1 LIT. A, B, C, D CPP, ART. 145 ALIN. 1 IND2 LIT. C, E CPP PUNE ÎN VEDERE DISP. ART. 145 ALIN. 3 CPP. DISPUNE PUNEREA ÎN LIBERTATE A CELOR 2 INCULPAŢI DACA NU SUNT ARESTAŢI ÎN ALTĂ CAUZA. ONORARIUL AVOCATULUI DIN OFICIU DE CÂTE 100 LEI PENTRU FIECARE INCULPAT. CU RECURS.
lipsă apărare inculpat Dobra Mihăiţă
AMÂNARE DE PRONUNŢARE 17.04.2008 ÎNCH. 10.04.2008- RESPINGE CA NEÎNTEMEIATĂ CEREREA DE RECUZARE A JUD. A.C.G. DEFINITIVĂ. DECIS 107- ADMITE APELURILE DECLARATE DE PARCHET SI APELANŢII INCULPATI PETCU IULIAN, BĂLAN CONSTATNTIN ŞI STEFAN GABRIEL. DESFIINŢEAZĂ ÎN INTEGRALITATE SENTINŢA PENALĂ 1256/20.09.2007 A TB2 ŞI ÎN FOND REJUDECÂND: ÎN BAZA ART. 373 CPP EXTINDE EFECTELE APELULUI ŞI CU PRIVIRE LA PĂRŢILE CARE NU AU DECLARAT APEL. CONFORM ART. 334 CPP SCHIMBĂ ÎNCADRAREA JURIDICĂ DATĂ FAPLTELOR ASTFEL: PENTRU INCULPATUL ŞTEFAN DIN INFRACŢIUNE PREV. DE ART. 189 ALIN.3 CP ŞI ART. 329 CP CU APLIC. ART. 33 LIT. A CP ÎN ART. 12 ALIN. 1 ŞI 2 LIT. A DIN LG. 678/2001 CU APLIC. ART. 41 ALIN.2 CP. PENTRU INCULPATUL BĂLAN DIN INFR. PREV DE ART. 189 ALIN.3 CP ŞI ART. 329 CP CU APLIC ART. 33 LIT. A CP ÎN ART. 12 ALIN. 1 ŞI2 LIT. A LG. 678/2001 CU APLIC. ART. 41 ALIN. 2 CP. PENTRU INCULPATUL PETCU DIN INFR. PREV. DE ART. 189 ALIN.3 CP ART. 329 CP CU APLIC ART. 33 LIT. A CP ŞI 37 LIT. A CP ÎN ART. 12 ALIN. 1 ŞI 2 LIT. A DIN LG. 678/2001 CU APLIC ART. 41 ALIN. 2 CP ŞI ART. 37 LIT. A CP. PENTRU INCULPATUL DOBRA MIHĂIŢĂ DIN INFR. PREV. DE ART. 26 CP RAP LA ART. 189 ALIN. 3 CP ŞI ART. 26 CP RAP. LA ART. 329 CP CU APLIC. ART. 33 LIT. A CP ÎN INFRACŢIUNE PREV DE ART. 26 CP RAP. LA ART. 12 ALIN. 1 ŞI 2 LIT. A DIN LG. 678/2001 CU APLIC. ART. 41 ALIN. 2 CP. CONFORM ART. 332 ALIN. A CPP CONSTATĂ CĂ ÎN PRICINA DEDUSĂ JUDECĂŢII, AVÂND ÎN VEDERE NOUA ÎNCADRARE JURIDICĂ, URMĂRIREA PENALĂ A FOST EFECTUATĂ DE UN ALT ORGAN NECOMPETENT, SENS ÎN CARE INSTANŢA SE DESESIZEAZĂ, RESTITUIND CAUZA PROCURORULUI DIN CADRUL PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTI DIICOT-BTB. ÎN BAZA ART. 145 IND.1 ALIN.1 CPP RAP. LA ART. 139 ALIN.1 CPP ŞI ART. 136 ALIN. 1 LIT.C CPP DISPUNE ÎNLOCUIREA ARESTĂRII PREVENTIVE A INCULPAŢILORPETCU ŞI ŞTEFANCU MĂSURA OBLIGĂRII DE A NU PĂRĂSI ŢARA FĂRĂ ÎNCUVIINŢAREA INSTANŢEI. ÎN BAZA ART. 145 IND.1 ALIN.2 CPP RAP. LA ART. 145 ALIN.1 IND.1 CPP IMPUNE INCULPAŢILOR CA PE DURATA ACESTEI MĂSURI SĂ RESPECTE OBLIGĂŢIILE PREV. DE ART. 145 ALIN.1 IND.1 LIT. A,B,C ŞI D CPP ŞI DISPOZIŢIILE PREV. DE ART. 145 ALIN1 IND.2 LIT. C ŞI E CPP. PUNE ÎN VEDERE INCULPAŢILOR DISPOZIŢIILE PREV. DE ART. 145 ALIN.3 CPP. DISPUNE PUNEREA ÎN LIBERTATE A INCULPAŢILOR DE SUB PUTEREA MANDATELOR DE ARESTARE NR. 181/UP/11.05.2006 ŞI NR. 179/UP/11.05.2006 EMISE DE TB 1, DACĂ NU SUNT ARESTAŢI ÎN ALTĂ CAUZĂ. ONORARIUL AVOCATULUI DIN OFICIU DE 200 LEI . CHELTUIELILE JUDICIARE RĂMÂN ÎN SARCINA STATULUI. CU RECURS.
ÎNCH. - MENŢINE STAREA DE AREST A INCULPAŢILOR PETCU ŞI ŞTEFAN. ONORARIUL AVOCATULUI DIN OFICIU DE 40 LEI. CU RECURS.
lipsă procedură apelant-intimat-inculpat Ş***** G****** L********
cerere de amânare a cauzei, apărătorul ales al intimatului-inculpat Dobra Mihăiţă se află în imposibilitate de prezentare.
ÎNCH. - MENŢINE ARESTAREA PREVENTIVĂ A INCULPATILOR. PETCU IULIAN ŞI ŞTEFAN GABRIEL LAURENTIU. CU RECURS.
imposibilitate prezentare apărător
adresă Evidenţa Populaţiei
Încheiere/20.12.2007/Menţine starea de arest a inculpaţilor.Cu recurs.
lipsa dosarului de fond
Încheiere/15.11.2007/Menţine starea de arest.Cu recurs.