R*** I****** C*******
ReclamantM**** E**** N***********
PârâtM****** M****
PârâtM******* E****
PârâtM****** M********
PârâtAdmite acţiunea precizată formulată de reclamanta R*** I****** C******* (Burlacu) în contradictoriu cu pârâţii Maxim Eliza,M****** M**** , M******* E**** ; Muntoiu Gavrilă Dumitru ; M****** M******** , Rusnac Mircea . Constata ca reclamanta a dobandit prin uzucapiune imobilul înscris în C.F. 1314 Nojag Săcărâmb, nr. topo 2067, 2068 cu profilul casă şi grădină intravilan în suprafaţă de 594 m.p, identificat conform raportului de expertiza efectuat in cauza de expert tehnic Voicu Ion. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâţii reclamanţi Maxim Eliza, M****** M****, M******* E****, Muntoiu Gavrilă Dumitru, M****** M********, Rusnac Mircea în contradictoriu cu reclamanta pârâtă R*** I****** C******* (Burlacu) ca rămasă fără obiect.
Pentru a da posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise, amâna pronunţarea la data de 14.05.2009
pentru ca reclamanta să precizeze actiunea, în sensul precizării numelui şi să depună acte de stare civilă,
pentru a da posibilitatea părţilor de a studia completarea raportului de expertiză tehnică topografică
se va reveni cu adresă către expert, pentru a completa raportul de expertiză şi i se vor comunica actele depuse de către pârâţi..
Pentru ca părţile să indice moştenitorii celor decedaţi, să depună la dosar actele de stare civilă şi în vederea completării raportului de expertiză
Întrucât titularul completului C4 a fost promovat la Tribunalul Hunedoara, împrejurare în care, potrivit disp.art.99 al.11 din ROI al instanţelor judecătoreşti, s-a procedat la repartizarea dosarelor provenite de la acest complet, ce urmează a fi desfiinţat, celorlalte complete de judecată; Pentru ca părţile să indice moştenitorii celor decedaţi, să depună la dosar actele de stare civilă şi în vederea completării raportului de expertiză
În vederea completării raportului de expertiză
Faţă de declaraţia de recuzare formulată verbal Văzând şi disp.art.31 al.3 c.p.c.
Faţă de cererea formulată, pentru asigurarea continuităţii completului de judecată în soluţionarea acţiunii
Faţă de cererea formulată,
Apreciind întemeiată cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor,
Constatând că se impune completarea raportului de expertiză
Pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise
Faţă de cererea formulată, pentru a se reveni cu adresă Biroului Notarului Public Orşa Ana să comunice toate actele care au stat la baza eliberării certificatului de moştenitor nr.119 din 26.04.1999 şi pentru a se comunica pârâţilor câte un exemplar al răspunsului la obiecţiuni
Pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză
Pentru a se face dovada cu înscrisuri a neprezentării martorului şi pentru ca reprezentantul pârâţilor să depună în scris obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Pentru a se face dovada cu înscrisuri a neprezentării martorilor
În vederea audierii martorilor şi pentru a se depune raportul de expertiză.
În vederea audierii martorei şi pentru a se depune raportul de expertiză
În vederea audierii martorilor şi pentru a se depune obiective pentru expertiză
Faţă de probele solicitate, care sunt concludente, pertinente şi utile cauzei conform disp.art.167 c.p.c.
Constatând lipsa de procedură cu pârâta Muntoiu Eliza, dovada îndeplinirii procedurii de citare cu aceasta neîntorcându-se la dosar şi în vederea administrării probelor
Constatând lipsa de procedură cu pârâta Muntoiu Eliza, dovada îndeplinirii procedurii de citare cu aceasta întorcându-se la dosar cu menţiunea”adresă insuficientă şi faţă de cererea formulată, întemeiată conform disp.art.167 c.p.c
Constatând lipsa de procedură cu pârâta Muntoiu Eliza, dovada îndeplinirii procedurii de citare cu aceasta întorcându-se la dosar cu menţiunea”adresă insuficientă, str.Centrală nu este în mun.Sebeş” şi faţă de cererea formulată, întemeiată conform disp.art.156 c.p.c