M******* S****
Apelant ReclamantS* F**** S**** S*
Intimat PârâtM******* S***** L* A***** I**** M*****
Apelant ReclamantS* F**** S**** B***** S*
Intimat PârâtS* E************ S* B********
Intimat PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii şi excepţia prescripţiei achizitive. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român şi respinge acţiunea faţă de acesta. Respinge actiunea formulată împotriva celorlalti pârâti. Obligă pe reclamant la 5001,19 lei cheltuieli de judecată. Cu apel.
Amână pronunţarea la data de 23.03.2012
Respinge obiectiunile la raportul de expertiză. Se va cita Ministerul Finantelor Publice prin fax. T: 20.03.2012. Cu apel odată cu fondul.
Amână pronunţarea asupra obiectiunilor la data de 14.03.2012. Termen de control 20.03.2012.
DISPUNE Admite cererea formulată de pârâtul Statul Roman prin Ministerul de Finante - Directia Generală a Finanţelor Publice Argeş şi amână cauza pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se citează părtile fără termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la . 13.03.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2012.
DISPUNE Amână judecarea cauzei la 21.02.2012 pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă de 500 lei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2012.
DISPUNE Admite cererile formulate de pârâtul Statul Român prin Ministerul Finantelor Publice, de către expert şi de către reclamant , prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert. Amână judecarea cauzei la 19.01.2012 pentru lipsa raportului de expertiză. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2011.
DISPUNE Amendează pe expertul DV, cu suma de 500 lei. Se revine cu adresă către expert. Prorogă discutarea în contradictoriu a cererii de înlocuire a expertului, formulată de reclamant, prin avocat. Amână judecarea cauzei la 24.11.2011, ora 15,00. Părtile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispozitia amenzii. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2011
Amână judecarea cauzei la 27.10.2011 pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.09. 2011
DISPUNE Amână judecarea cauzei la 22.09.2011 pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2011
DISPUNE Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de avocatul ales al pârâtei. Se revine cu adresă către expert, având în vedere lipsa raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 30.06.2011. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2011.
DISPUNE Amână judecarea cauzei la 09.06.2011 pentru lipsa raportului de expertiză , sens în care se revine cu adresă către expertul Dumitrescu Valerica pentru a răspunde obiectiunilor încuviinţate de instanţă. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2011.
DISPUNE Se revine cu adresă către expert, pentru a răspunde obiectiunilor încuviinţate de instanţă. Amână judecarea cauzei la 12.05.2011. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2011.
Respinge excepţia de nulitate a raportului de expertiză. Admite obiecţiunile formulate de părti, urmând ca expertul să identifice terenul revendicat de reclamant prin acţiune, să identifice şi să transpună terenul din actul primar al acestuia de la fila 15, având în vedere şi alte repere, ce rezultă din actele depuse de părti la ultimul termen de judecată şi de planurile şi hărţile cadastrale ale comunei Bascov întocmite începând cu anul 1927; să verifice dacă pârâtele SC Electro Montaj SA şi SC Foraj Bascov ocupă acest teren şi dacă suprafeţele ocupate de regăsesc în certificatele de atestare a dreptului de proprietate emise acestora şi în schitele cadastrale anexe la acestea, urmând a evidenţia în schiţa anexă la RET suprapunerile existente, să verifice dacă pe aceste terenuri ocupate există construcţii, instalaţii industriale şi detalii de sistematizare pe care să le descrie detaliat şi să le evidenţieze pe schiţă, să specifice cui aparţin acestea şi să precizeze care din acestea sunt destinate strict desfăşurării activităţii deţinătorilor; să specifice în raport de existenţa acestora dacă există suprafeţe de teren ce pot fi restituite în natură; să stabilească valoarea de circulaţie a terenului revendicat, ţinând seama de preţurile din zona în care sunt amplasate, urmând a depune la dosar şi dovezi în acest sens. La efectuarea expertizei cor fi înştiinţaţi de către expertul cauzei experţii consilieri ai părtilor, urmând ca aceştia să-şi expună părerea fie în cadrul acestui raport, fie separat. Se va emite adresă către expert în sensul celor menţionate. Termen 07.04.2011. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.03.2011 la Tribunalul Argeş-Sectia Civilă.
Amână pronunţarea asupra obiectiunilor la data de 24.03.2011
DISPUNE Admite cererea formulată de părti şi acordă un termen de judecată pentru a da posibilitate acestora să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 17.03.2011, ora 15,00. Părtile au termen în cunoştinţă.
DISPUNE Amână judecarea cauzei la 17.02.2011 pentru lipsa raportului de expertiză urmând a se reveni cu adresă către expert, pentru efectuarea lucrării.
DISPUNE Amână judecarea cauzei la 13.01.2011 pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă în cuantum de 400 lei, potrivit art 108 pct 1 lit c c.pr.civ. Părtile au termen în cunoştinţă.
DISPUNE Se revine cu adresă către expert, în vederea depunerii raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la 25.11.2010, ora 15,00. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2010.
DISPUNE Se revine cu adresă către expertul cauzei. Amână judecarea cauzei la 28.10.2010 , ora 15,00, pentru lipsa raportului de expertiză. Părtile au termen în cunoştinţă.
DISPUNE Amână judecarea cauzei la 16.09.2010 pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iulie 2010
DISPUNE Se revine cu adresă către expertul Dumitrescu Valerica, cu avertisment de amendă, având în vedere vechimea dosarului, pentru efectuarea si depunerea raportului de expertiză cu respectarea disp art 208, 209 .pr.civ. Amână judecarea cauzei la 01.07.2010. Părtile au termen în cunoştinţă.
DISPUNE Se revine cu adresă către expertul Dumitrescu Valerica, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 03.06.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2010.
DISPUNE Se revine cu adresă către expertul cauzei, Dumitrescu Valerica, pentru efectuarea raportului de expertiză. Admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză formulată de apărătorul pârâtei S* F**** S**** B***** S*. Amână judecarea cauzei la 06.05.2010. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2010.
DISPUNE Ia act de renunţarea pârâtei SC Electromontaj SA la judecata cererii reconventionale şi a cererii de chemare în garantie, ambele formulate de această pârâtă în contradictoriu cu reclamantul M******* S****, chematii în garantie Ministerul Economiei, Comertului si Mediului de Afaceri, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului şi Statul Român reprezentat de către Ministerul Finantelor Publice Având în vedere că s-a renunţat la judecata cererii reconventionale si a cererii de chemare în garantie, urmează a nu se mai reveni cu adresă către expertul în specialitatea constructii. Dispune conceptarea părtii faţă de care nu s-a renunţat la judecată, cu denumirea corectă, astfel: Statul Român reprezentat de Ministerul Finanţelor Publice. Se revine cu adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se solicita efectuarea transferului de onorariu si a se face dovada în acest sens. Se revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie cu mentiunea că s-a dispus efectuarea transferului de onorariu, se va mentiona în adresa către acesta, numele expertilor consilieri aleşi de pârâtii SC Electromontaj SA si S* F**** S**** B***** S*. Amână judecarea cauzei la 15.04.2010, ora 15,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2010.
D I S P U N E: Admite cererea de recuzare formulată împotriva expertului Diaconu Geta. Constată nul raportul de expertiză întocmit de expertul Diaconu Geta urmând ca asupra cheltuielilor privind efectuarea raportului de expertiză întocmit de expertul recuzat Diaconu Geta instanţa să se pronunţe odată cu fondul. Prin tragere la sorti, desemnează nou expert în cauză pe dna DUMITRESCU VALERICA, initial fiind tras la sorti d-nul Diaconu Ion. Dispune transferul de onorariu din contul expertului recuzat în contul noului expert. Se emite adresă către noul expert desemnat, pentru efectuarea raportului de expertiză cu înştiinţarea părtilor şi a expertilor consilieri ai părtilor despre data efectuării raportului de expertiză. Dispune completarea obiectivelor expertizei topo cu următoarele obiective: - expertul să identifice terenul proprietatea S* F**** S**** B***** S* în raport de actele de proprietate ale acesteia; - expertul să precizeze dacă terenul ce face obiectul actului de vînzare/cumpărare nr 1318/1940 se suprapune cu terenul proprietatea S* F**** S**** B***** S*, pe ce suprafaţă, urmând a o individualiza pe schiţă; - expertul să identifice toate constructiile şi instalaţiile industriale existente pe terenul proprietatea S* F**** S**** B***** S* şi să precizeze dacă, constructiile edificate pe acesta, sunt destinate strict bunei desfăşurări a activităţii. Se încunoştiinţează şi reclamantul despre înlocuirea expertului . În temeiul disp art 209 c.pr.civ se acordă termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea constructii. Se citează chemata în garantie. Amână judecarea cauzei la 25.03.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2010.
DISPUNE Se citează expertul Diaconu Geta, cu mandat de aducere, în vederea solutionării cererilor de recuzare formulate împotriva sa de către pârâtele S* F**** S**** B***** S* si SC Electromontaj SA. Se reia citarea chematei în garantie AVAS. Amână judecarea cauzei la 18.02.2010, ora 15,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2010.
DISPUNE Amână judecarea cauzei la 28.01.2010, ora 15,00, pentru când se citează expertul Diaconu Geta în vederea soluţionării cererii de recuzare. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză, după soluţionarea cererii de recuzare. Se reia citarea chematei în garanţie AVAS. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2009
DISPUNE Dispune citarea expertei Diaconu Geta, pentru analizarea cererilor de recuzare. Dispune înlocuirea expertei Dan Rada. Prin tragere la sorţi desemnează un nou expert constructor în cauză, respectiv pe dnul IACOB ANDY LOREL. Se emite adresă către noul expert desemnat, în vederea efectuării raportului de expertiză. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a se efectua transferul de onorariu din contul expertei Dan Rada în contul expertului Iacob Andy Lorel. Uneşte cu fondul excepţia prescripţiei extinctive a capătului subsidiar al cererii de chemare în judecată, invocată de pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Se citează chemata în garanţie AVAS. Amână judecarea cauzei la 17.12.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2009.
DISPUNE Se revine cu adresă către dna expert Diaconu Geta, pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză în specialitatea topografie, cu respectarea obiectivelor stabilite de instanţă, a disp art 208 c.pr.civ şi 209 c.pr.civ în sensul de a cita părtile la desfăşurarea expertizei, de a depune recomandatele cu confirmare de primire reprezentând dovada în acest sens iar lucrarea cu cel putin 5 zile înaintea termenului de judecată. Se emite adresă către expertul în specialitatea construcţii, după depunerea dovezii privind plata onorariului provizoriu stabilit în sarcina pârâtei SC Electromontaj SA. Se reia procedura de citare cu chemata în garantie AVAS Amână judecarea cauzei la 26.11.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2009.
DISPUNE Amână judecarea cauzei la 29.10.2009. Se citează părtile fără termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2009
D I S P U N E: Încuviinţează atât proba cu expertiză în specialitate topografie cât şi proba cu expertiză în specialitatea construcţii, cu obiectivele propuse din oficiu de instanţă şi completate de părti. Astfel, stabileşte următoarele obiective ale expertizei topografice: - identificarea terenurilor menţionate în acţiune, în raport de actul de vânzare depus la dosar şi aflat la fila 15, precum şi luând în considerare şi alte acte de proprietate primare deţinute de reclamant; - să specifice expertul dacă acestea se află în deţinerea societăţilor, părţi litigante; - expertul să poziţioneze pe schiţă toate construcţiile edificate; - expertul să specifice dacă suprafaţele descrise în acţiune pot fi sau nu restituite în natură; - expertul să descrie amplasamentul terenurilor solicitate şi să întocmească schiţe; - expertul să evalueze aceste terenuri în raport de valoarea lor de circulaţie pe piaţa imobiliară; - expertul să precizeze dacă, urmare a identificării acestor construcţii, amplasamentele terenurilor ar fi aproximative sau coincid cu actul de vânzare/cumpărare sau ar fi necesară şi depunerea altor documente; - expertul să aibă în vedere toate schiţele cadastrale prezentate de părti, inclusiv cea a localităţii; - expertul va avea în vedere şi alte expertize efectuate anterior, depuse la dosar. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei în specialitatea construcţii : - expertul să evaluze construcţiile şi lucrările de branşament efectuate pe teren de SC Electromontaj SA; - expertul să calculeze cheltuielile necesare realocării activităţii. Respinge proba cu expertiză contabilă propusă de către pârâta SC Electromontaj SA, prin consilier juridic. Prin tragere la sorti, desemnează expert în specialitatea topografie, pe dna DIACONU GETA. Stabileşte un onorariu provizoriu în cuantum de 1200 lei, obligaţia de plată fiind în sarcina reclamantului. Prin tragere la sorti, desemnează expert în specialitatea constructii, pe dna DAN RADA. Stabileşte un onorariu provizoriu în cuantum de 900 lei, obligaţia de plată fiind în sarcina pârâtei SC Electromontaj SA. Se emit adrese către experti după depunerea dovezilor privind plata onorariilor stabilite. Încuviinţează reclamantului şi pârâtelor S* F**** S**** B***** S* , SC Electromontaj SA, cererile de participare şi a unor experţi consilieri, urmând ca părtile să înştiinţeze pe aceştia, despre datele la care urmează a se desfăşura expertiza topo cât şi expertiza în specialitatea constructii Se citează reclamantul cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, la următorul termen de judecată, după ce toate părtile vor analiza actele depuse la acest termen de judecată. Se reia procedura de citare cu chemata în garantie AVAS. Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2009, ora 15,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2009.
Respinge cererea de recuzare formulată de petenta S* F**** S**** B***** S* împotriva doamnei magistrat Margareta Boroş. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.06.2009, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
DISPUNE Amână judecarea cauzei la 25.06.2009, în vederea soluţionării cererii de recuzare. Pune în vedere pârâtei S* F**** S**** B***** S*, prin avocat, să depună şi în scris cererea de recuzare, însoţită de taxa judiciară de timbru. Se citează chemata în garanţie AVAS prin fax. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2009.
DISPUNE Dispune amânarea cauzei, sens în care se citează din nou părtile fără termen în cunoştinţă. Dispune citarea chematei în garanţie şi prin fax. Apreciază ca inutilă analizarea cererii formulată de avocatul ales al reclamantului, având în vedere că, la termenul de astăzi, procedura de citare nu este legal îndeplinită, cauza fiind în stare de amânare. Amână judecarea cauzei la 18.06.2009, ora 15,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2009.
TRIBUNALUL Având în vedere mişcarea de protest a personalului auxiliar de specialitate şi conex din cadrul Tribunalului Argeş începând cu data de 07.04.2009, având în vedere notificarea cu nr 50/09.04.2009 şi adresa cu nr 60/10.04.2009 prin care se constată declanşat conflictul de interese conform art 16 din Legea nr 168/1999, înscrisuri înaintate instanţei de către Organizatia Sindicală SINDICATUL ARHIGREFA ARGEŞ, urmează a se constata imposibilitatea constituirii completului de judecată pentru solutionarea cauzei. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În raport de situaţia creată, constată imposibilitatea constituirii completului de judecată pentru solutionarea cauzei. Se citează părtile fără termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 14.05.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2009.
DISPUNE Se citează chemata în garantie Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului. Amână judecarea cauzei la 16.04.2009, ora 15,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2009.
DISPUNE Respinge cererea dnei avocat Janina Ionescu, pentru pârâta S* F**** S**** B***** S*, privind comunicarea transcrierii şedinţei de judecată de la termenul anterior, având în vedere cele analizate şi dispuse prin încheierea din 15 ianuarie 2009. Admite cererea dnei avocat Janina Ionescu, pentru pârâta S* F**** S**** B***** S*, sens în care pune la dispozitia acesteia o copie de pe consemnările din caietul grefierului, din data de 15.01.2009, şi o transcriere a înregistrării audio a şedinţei din data de 26.02.2009. Se reia procedura de citare cu părtile fără termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 26.03.2009, dispune ca şedinţa de judecată să se desfăşoare în continuare într-una din sălile dotate cu echipament tehnic. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2009.
Respinge excepţia de inadmisibilitate. Stabileşte termen la data de 26.02.2009, în vederea continuării soluţionării cauzei. Se citează toate părtile litigante. Pronunţată în şedinţă publică , 26.01.2009.
Amână pronunţarea la data de 26.01.2009
Amână pronunţarea la data de 22.01.2009.
DISPUNE Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare formulată de pârâta SC Foraj Sonde Bascov . Pune în vedere avocatului ales al pârâtei S* F**** S**** B***** S* să facă dovada imposibilităţii sale de prezentare. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 09.10.2008 în sensul că s-a fixat termen de judecată la data de 27.11.2008 urmând a se înlătura mentiunea potrivit căreia se „acordă termen în principiu”. Se reia procedura de citare cu chemata în garantie AVAS. Amână judecarea cauzei la 15.01.2009, ora 15,00, cu acordul părtilor prezente. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2008.
Acordă termen în principiu la data de 27 11 2008. Reia procedura de citare cu chemata în garantie AVAS. Prorogă discutarea cererilor deduse judecătii la data de 09 10 2008 de pârâta S* F**** S**** S* la termenul următor. Fixează ora 15,00 pentru strigarea cauzei la termenul următor. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 10 2008.
Anulează cererea de recuzare ca netimbrată Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 13 10 2008.
Acordă termen în principiu la data de 6 11 2008. Reia procedura de citare cu chemata în garantie AVAS. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 10 2008.
DISPUNE Admite cererea formulată de pârâta SC Foraj Sonde Bascov prin avocat , pârâta SC Electromontaj SA prin consilier juridic , pârâtul Statul Român prin DGFP Argeş şi chematii în garantie Ministerul Economiei si Finantelor, Statul Român prin Ministerul Economiei si Finantelor prin consilier juridic , privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul precizării actiunii. Reia preocedura de citare cu chemata în garantie AVAS. Amână judecarea cauzei la 09.10.2008, ora 14,00.
DISPUNE Citează pe chemata în garantie prin intermediul agentului procedural din cadrul Judecătoriei Sector 1 Bucuresti sens în care va fi transmis continutul citatiei prin fax, Judecătoriei Sector 1, urmând ca dovada de îndeplinire a procedurii de citare să fie remisă Tribunalului Argeş prin fax. Se continuă procedura de citare prin poştă cu chemata în garantie , concomitent cu citarea acesteia prin agentul procedural al Judecătoriei Sector 1 Bucuresti. Pune în vedere reclamantului să arate în ce măsură întelege să formuleze sesizări pivind neconcordanţa între dispozitiile Legii nr 10/2001 şi dispozitiile Conventiei Europene a Drepturilor Omului. Amână judecarea cauzei la 11.09.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2008
DISPUNE Revine cu citarea chematei în garantie la adresa din str Promoroaca, nr 9-11, sector 1, Bucuresti Amână judecarea cauzei la 12.06.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2008.
DISPUNE Reia procedura de citare cu pârâtul AVAS. Amână judecarea cauzei la 22.05.2008 ora 13,00.
DISPUNE Reia procedura de citare cu reclamantul cu mentiunea prezentării sale la interogatoriu si cu chematul în garantie. Amână judecarea cauzei la 17.04.2008, ora 13,00.
DISPUNE Se citează reclamantul Micelscu Sandu la adresa de domiciliu ales, respectiv în Bucureşti, str. Gh. Danielopol nr.3, etaj 4, apt.15, sector 4 (la avocat Igreţ Mihail), cu menţiunea de a se prezenta personal în instanţă în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.225 Cod pr.civ. Se va relua procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2008, ora 13,oo.
D I S P U N E: Respinge excepţia de netimbrare a cererii de chemare în judecată invocată de pârâta SC Electromontaj SA. Constată că cererea reconventională este scutită de la plata taxei judiciare de timbru. Constată că cererea de chemare în garantie este scutită de la plata taxei judiciare de timbru. Respinge excepţia privind nelegala compunere a completului în raport de natura comercială a litigiului, astfel cum a fost formulată de pârâta S* F**** S**** B***** S*, referitoare la natura comercială a cauzei si implicit la constituirea completului de judecată. Uneşte cu fondul excepţia inadmisibilităţii actiunii, pentru administrare de probe comune cu fondul. Apreciază că excepţia uzucapiunii este o apărare de fond care urmează a fi analizată ca atare . Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Finantelor Publice ca pârât şi chemat în garatie, pentru administrarea de probe comune cu fondul cauzei. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii sale procesuale pasive invocată de chematul în garantie AVAS, pentru administrarea de probe comune. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active a SC Electromontaj precum şi excepţia inadmisibilităţii actiunii, invocate de chematul în garantie AVAS. Respinge excepţia decăderii din proba cu expertiză propusă de reclamant, excepţie invocată de pârâta S* F**** S**** B***** S* prin avocat. Încuviinţează următoarele probe: în dovedirea acţiunii proba cu acte, în apărare proba cu acte precum şi proba cu interogatoriu reclamantului solicitată de pârâtii S* F**** S**** B***** S* si Electromontaj SA iar în dovedirea cererii reconventionale proba cu acte si proba cu interogatoriu. Prorogă discutarea probei cu expertiză după administrarea probelor cu acte si interogatoriu. Citează reclamantul cu mentiunea prezentării la interogatoriu şi pune în vedere părţilor să depună la dosar interogatoriile, în vederea administrării probei. Reia procedura de citare cu părţile fără termen în cunoştinţă, potrivit disp art 85 şi urm c.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 21.02.2008, ora 13,00, la solicitarea părţilor.
D I S P U N E: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în concepta încheierii de şedinţă din data de 22.11.2007 în sensul că reclamantul nu a fost reprezentat de avocat Janina Ionescu. Dispune introducerea si citarea în cauză, a chematilor în garantie, urmând a le fi comunicate acestora, duplicatele cererii de chemare în garantie, cererii reconventionale şi ale întâmpinării, formulate de pârâta SC Electromontaj SA. Citează pe chematii în garantie cu mentiunea de a depune întâmpinare. Pune în vedere reclamantului să precizeze temeiul de drept pe care se întemeiază cererea de chemare în judecată precum şi temeiul de drept cu privire la cererea de scutire de la plata taxei judiciare de timbru. Porogă discutarea excepţiilor invocate de pârâtele S* F**** S**** S* si SC Electromontaj SA odată cu îndeplinirea legală a procedurii de citare cu toate părţile. Amână judecarea cauzei la data de 24.01.2008.
D I S P U N E: Admite cererea formulată de reclamant, prin avocat, privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Pune în vedere reclamantului să precizeze valoarea imobilului ce face obiectul pricinii. Dispune comunicarea întâmpinării Ministerului de Finante, către pârâtii lipsă. Ia act de sediul de comunicare a actelor de procedură către pârâtul Ministerul de Finante, respectiv în Pitesti, B-dul Republicii, nr 118 la Directia Generală a Finaţelor Publice Argeş. Reia procedura de citare cu pârâtii lipsă, potrivit disp art 85 şi urm c.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2007.