L******* N******
PetentL******* M***** A*****
PetentA******* V*****
PetentS**** V*******
PetentS* C********* S*
IntimatConexat la dosar 2687/193/2007
Prorogă pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie accesorii în interesul intimatei S.C. „Comaliment” SA Botoşani, la termenul viitor. Faţă de excepţia conexării prezentei cauze la dosarul nr.2687/193/2007, ridicată la termenul de azi, instanţa apreciază ca fiind întrunite condiţiile art.164 C.pr.civ. astfel încât excepţia apare ca întemeiată. De asemenea, la soluţionarea excepţiei se au în vedere dispoziţiile art.164 alin.3 C.pr.civ. precum şi poziţia părţilor.
Întrucât obiectul juridic al precizărilor la Cererea de interventie nu este clar si nu se justifică interesul în formularea cererii de interventie, instanţa nu încuviintează în principiu cererea de intervenţie, şi în temeiul art. 133 C.p.c o declară anulată, datorită lipsei obiectului juridic, Fata de actele dosarului, dispune a se emite adresă către Oficiul Registrului şi Comertului de pe lângă Tribunalul Botoşani pentru a se solicita date despre intimata S* C********* S* , respectiv cine au fost administratorii începând cu data de 01.02.2007, cât si la data formulării plângerii, respectiv 06.03.2007 şi până în prezent, şi Dispune a se emite adresă către OCPI Botoşani pentru a depune la dosar dovada comunicării către părti a încheierii de carte funciară nr. 3351/02.02.2007, şi
Având în vedere că este necesar a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de apărătorul petenţilor de către reprezentantul intimatei cât şi de către instanţă, instanţa Dispune a se reveni la procedura de citare a petentei Leontieş Mioara – Angela , şi Instanţa nu încuviinţează în principiu cererea de intervenţie formulată de numitul Mocanu Gheorghe, întrucât acesta nu şi-a precizat cererea de intervenţie aşa cum i s-a pus în vedere la termenul de judecată din data de 28.03.2007, şi
Instanţa restituie duplicatul cererii de intervenţie pentru a se preciza această cerere de către numitul Mocanu Gheorghe ,respectiv obiectul juridic al acesteia , întrucât cererea de intervenţie nu poate avea un caracter dual;să arate dacă e în interesul uneia din părţi sau dacă e în interes propriu , în acest caz , să arate obiectul juridic al cererii şi intimaţii acestei cereri; se pune în vedere să completeze taxa de timbru a cererii de intervenţie cu timbru judiciar în sumă de 0,15 lei ,şi Având în vedere că este necesar a se depune delegaţie de reprezentare corectă, cu respectarea dispoziţiilor legale , în cazul în care este reprezentant al celor 4 persoane fizice . Dispune a se reveni la procedura de citare a părţilor , şi