A***** M****
Intimat ReclamantA***** T******
Intimat ReclamantL*** C*******
Recurent PârâtP***** G*******
MartorŞ****** E****
MartorDC 455 R – Admite recursul declarat de pârâtul L*** C*******, împotriva sentinţei civile nr. 5311 din 22 noiembrie 2006 a Judecătoriei Botoşani. Modifică în parte sentinţa, în sensul că respinge ca nefondate cererile privind ridicarea construcţiei şi obligarea la plata daunelor. Obligă intimaţii-reclamanţi să plătească pârâtului apelant suma de 180 lei cheltuieli de judecată din recurs. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică din 18 mai 2007.
S-a amânat pronunţarea pentru lipsă de timp mai îndelungat pentru deliberare.
S-a amânat pronunţarea pentru lipsă de timp mai îndelungat pentru deliberare.
Întrebat fiind, pârâtul arată că termenul pe care şi-a edificat casa la momentul construcţiei aparţinea tatălui său, Luca D. Mihai, care i-a spus că poate construi acest imobil pentru că autorizaţia este la el. Mai mult, precizează că primarul comunei a venit în timp ce construia imobilul şi i-a spus că-şi poate continua treaba. Totodată arată deţine acest teren în suprafaţă de 900 m.p. din anul 1992 ca dar dat de părinţi la nuntă. După strigarea cauzei, se prezintă reclamanţii intimaţi A***** M****, A***** T****** care depun la dosar întâmpinări. Fiind întrebaţi, aceştia precizează că valoarea suprafeţei de 900 m.p. teren în litigiu este de aproximativ 80 milioane RON. Instanţa pune în discuţie faptul că, potrivit art. 282 alin. 1 Cod procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 71 din O.U.G. nr. 58/2003 (introdus în urma aprobării, prin art. I, pct. 4 din Legea nr. 195/2004) text introdus iniţial prin OUG nr. 138/2000 şi aprobat prin art. I, pct. 40 din Legea nr. 259/2005, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în cererile introduse pe calea principală privind între altele, litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei ROL, inclusiv în materie civilă. Sintagma „litigii” are în vedere orice proces indiferent de natura acestuia, al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei ROL inclusiv, potrivit principiului conform căruia unde legea nu distinge, nici judecătorului nu îi este îngăduit să distingă. Cum cauza dedusă judecăţii are o valoare de sub 1 miliard lei (ROL), hotărârea primei instanţe pronunţată la data de 26.09.2006, este supusă numai recursului la instanţa ierarhic superioară, respectiv Tribunalul Botoşani, potrivit art. 2821 alin. 1 Cod procedură civilă, raportat la art. 2 pct. 3 Cod procedură civilă. Aşa fiind, potrivit dispoziţiilor evocate, instanţa apreciază că petiţia este o cerere de recurs. Reclamanţii, având pe rând cuvântul, arată că sunt de acord cu calificarea astfel făcută, instanţa lăsând cauza la a doua strigare în complet legal constituit de recursuri. La a doua strigare, au răspuns reclamanţii intimaţi A***** M**** şi A***** T******, lipsind pârâtul apelant. Reclamantul A***** M**** arată că fiul său, L*** C******* a construit casa fără acordul său. Solicită un termen pentru a face dovezi în sensul că recurentul a stăpânit abuziv terenul în litigiu.