Ş**** G** G***** - M*****
InculpatM****** M******
Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul Şulea George-Marian pentru săvârşirea infracţiunilor de: -uzurparea de calităţi oficiale, prev. şi ped. de art. 240 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit.a) şi c) şi lit.76 lit.e) Cod penal la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare: -înşelăciune prev. şi ped. de art. 215 alin. 1,2 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit.a) şi c) şi lit.76 lit.c) Cod penal la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare; -fals material în înscrisuri oficiale, prev. şi ped. de art. 288 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit.a) şi c) şi lit.76 lit.e) Cod penal la pedeapsa de 1 (una) lună închisoare. În temeiul art. 33 lit.a şi b şi 34 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 (şase) luni închisoare. Interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 Cod penal. În temeiul art. 81 şi 71 alin.5 cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi a celei accesorii, pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 6 luni. Se pun în vedere inculpatului disp. art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei infracţiuni. Constată că partea vătămată nu s-a consituit parte civilă, prejudiciul suferit fiind reparat integral prin restiuire. Dispune anularea procesului verbal de constatare a contravenţiilor seria K nr. 101655, aflat la filele 31-33 dosar u.p. (originalul şi copiile). În temeiul art. 189 alin.1 Cod de procedură penală, onorariul de avocat din oficiu, în cuantum de 100 RON va fi virat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de avocaţi Botoşani. În temeiul art. 191 alin.1 Cod de procedură penală, obligă inculpatul să plătescă statului suma de 230 RON cu titlul de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 octombrie 2007, ora 12:00.
Amână pronunţarea pentru data de 26.10.2007.
Amână pronunţarea în cauză pentru 25 oct. 2007, ora 12,00.
Pentru lipsa martorului propus în circumstanţiere, i se va face adresă inculpatului, în cazul imposibilităţii de a se prezenta cu martorul, să precizez dacă mai stăruie în audierea acestuia.
Având în vedere lipsa martorului Budeanu Ionuţ, propus de inculpat în circumstanţiere, precum şi faptul că inculpatul s-a obligat să-i asigure prezenţa martorului în instanţă , instanţa va acorda un nou termen de judecată pentru audierea martorului propus în circumstanţiere de inculpat,
Având în vedere că martorul Ioniţă Mihai, s-a prezentat astăzi nîn instanţă, iar mandatul de aducere pentru termenul din 21.05.2007 i-a fost înmânat soţiei acestuia, instanţa în temeiul art. 199 alin. 3 Cod procedură penală, îl scuteşte pe martor de amenda în sumă de 2000 RON aplicată prin încheierea de şedinţă din 21.05.2007, Instanţa admite cererea inculpatului prin care solicită înlocuirea martorului Pancu Viorel cu martorul Budeanu Ionuţ, dispunând citarea martorului la adresa indicată de inculpat, Având în vedere că în lunile iulie- august este vacanţă judecătorească,
Având în vedere lipsa nejustificată a martorului Ioniţă Mihai, instanţa va dispune în temeiul art. 198 alin. (2) Cod procedură penală amendarea acestuia cu 2000 RON, deoarece acesta a primit mandatul de aducere şi s-a angajat să se prezinte în instanţă, dar nu s-a prezentat, şi va dispune emiterea unui nou mandat de aducere pe numele martorului, făcându-se totodată adresă la Poliţia Botoşani pentru a însoţi în instanţă martorul deoarece pentru acest termen martorul s-a obligat să se prezinte în instanţă, dar nu s-a prezentat, Deoarece citaţia emisă pe numele martorului Pancu Viorel a fost restituită cu menţiunea „ mutat de la adresă”, instanţa consideră necesar a i se face adresă inculpatului pentru a asigura în instanţă prezenţa martorului, sau să indice adresa corectă a martorului pentru a putea fi citat, dispunând totodată a se face adresă şi la serviciul public Comunitar de Evidenţă a persoanelor pentru a ne indica actualul domiciliu sau viză de reşedinţă a martorului Pancu Viorel,
Instanţa admite proba cu martorul în circumstanţiere, solicitată de inculpat, şi va dispune citarea martorului, Faţă de lipsa martorilor din lucrări, instanţa va dispune citarea acestora cu mandate de aducere,
Având în vedere că inculpatului nu i s-a asigurat asistenţa juridică obligatorie, la dosar nu a fost depusă împuternicire avocaţială , instanţa va acorda un nou termen de judecată pentru când se va reveni cu adresă la Baroul de Avocaţi Botoşani şi se vor cita martorii din lucrări,