S*** R***
ReclamantS*** A****
PârâtS*** A**** A*****
PârâtS*** I*****
PârâtA***** R******
MartorAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S*** I*****. Admite în parte cererea
Hotarare 6553/2013 din 02.10.2013Amână pronunţarea pentru data de 02.10.2013
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Amână pronunţarea pentru data de 25.09.2013
Incheiere de sedinta din 18.09.2013- amână judecarea cauzei în vederea comunicării către reclamantă a unui exemplar din obiecţiunile formulate de către pârâţi la raportul de expertiză de evaluare imobiliară efectuat în cauză respectiv pentru a-i da posibilitatea să-şi exercite, în mod efectiv, dreptul la apărare în legătură cu aspectele relevate în cuprinsul acestora; - reia procedura de citare cu reclamanta cu un exemplar din obiecţiunile formulate de către pârâţi la raportul de expertiză de evaluare imobiliară efectuat în cauză; - menţine în sarcina reclamantei obligaţia procesuală de a face dovada achitării diferenţei onorariu expert în sumă de 1.328 lei. - prorogă pentru termenul următor de judecată dispoziţia privind emiterea adresei către Biroul Local de Expertize Tehnice Mureş, în vederea efectuării plăţii onorariului expertului; - prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie necesitatea efectuării expertizei topografice de lotizare. Stabileşte termen de judecată la data de 18 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013- acordă un nou termen de judecată pentru studiul raportului de expertiză de evaluare şi pentru a se formula eventuale obiecţiuni, - stabileşte onorariu definitiv de 1628 lei şi pune în vedere reclamantei prin reprezentant convenţional să facă dovada achitării diferenţei de 1.328 lei, faţă de onorariul provizoriu de 300 lei, - prorogă pentru termenul următor dispoziţia privind emiterea adresei către Biroul Local de Expertize Tehnice Mureş, în vederea efectuării plăţii onorariului după studierea raportului de expertiză, - prorogă pentru termenul următor discuţia asupra necesităţii efectuării expertizei topografice de lotizare, - fixează ora 10,00 pentru strigarea cauzei la termenul următor, cu acordul părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2013 ora 10,00.
Incheiere de sedinta din 24.04.2013- acordă un nou termen de judecată în vederea efectuării expertizei de evaluare a terenului, - revenirea cu adresă către expertul Boca Gligore cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză conform obiectivelor care i-au fost comunicate, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare pentru neconformare şi cu menţiunea că onorariul provizoriu de 300 lei a fost achitat, - ia act de faptul că reclamanta nu şi-a modificat domiciliul în timpul procesului, iar reprezentanta pârâţilor a indicat domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la sediul Cabinetului de avocatură – av. Boilă L. Rodica, din Tg. Mureş str. Borsos Tamas nr. 1/A, aceste aspecte urmând a fi menţionate în adresa către expert, - prorogă pentru termenul următor discuţia asupra necesităţii efectuării expertizei topografice de lotizare, - revenirea cu adresă către DGFP Mureş cu solicitarea de a comunica veniturile realizate din activităţi agricole pentru perioada 1996-2000 de către pârâţii S*** A**** şi S*** I*****. Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2013.
Incheiere de sedinta din 13.02.2013- admite cererea de înlocuire formulată atât de expertul Legian Dumitru cât şi de reprezentantele părţilor şi dispune înlocuirea expertului Legian Dumitru din prezenta cauză, - stabileşte obiectivele pentru efectuarea expertizei: indicarea valorii de circulaţie a terenului care a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 894/8.04.2004 la data încheierii acestui contract, indicarea valorii de circulaţie a acestui teren la data de 27.03.2006 - data deschiderii succesiunii după defuncta S*** R*** şi indicarea valorii actuale de circulaţie a terenului, - respinge cererea formulată de reprezentanta pârâţilor, privind solicitarea de a fi luată ca reper valoarea indicată de Camera Notarilor Publici, - prin tragere la sorţi, din lista experţilor autorizaţi, numeşte expert Boca Gligore pentru efectuarea unei noi expertize de evaluare a terenului, - emiterea unei adrese către expert pentru a-i aduce la cunoştinţă că a fost numit în cauză şi pentru a i se comunica obiectivele lucrării, - emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că s-a dispus înlocuirea expertului Legian Dumitru cu expertul Boca Gligore, totodată cu solicitarea de a transfera onorariul provizoriu de 300 lei în contul noului expert numit în cauză, - prorogă pentru termenul următor discuţia asupra necesităţii efectuării expertizei topografice de lotizare, - prorogă pentru termenul următor discuţia asupra revenirii cu adresă în vederea comunicării veniturilor realizate din activităţi agricole pentru perioada 1996-2000 de către pârâţii S*** A**** şi S*** I*****. Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2013.
- respinge cererea formulată de expertul Legian Dumitru privind înlocuirea sa din cauză, - revenirea cu adresă către expertul Legian Dumitru, prin care i se va pune în vedere să procedeze la completarea raportului de expertiză depus la data de 8 iunie 2011, prin formularea răspunsului la obiectivele stabilite în încheierea de şedinţă din 22.10.2010, respectiv: stabilirea valorii terenului la momentul încheierii contractului de vânzare-cumpărare din anul 2004 şi stabilirea valorii terenului la data deschiderii succesiunii, respectiv în anul 2006. De asemenea se va menţiona în adresa către expert faptul că, în urma anulării expertizei depuse la 14.02.2011, respectiv prima expertiză întocmită în cauză, instanţa nu mai poate ţine cont de cele stabilite în expertiza anulată şi că cea de-a doua expertiză trebuie refăcută în întregime, cu citarea părţilor, nefiind suficiente menţiunile prin care expertul face trimitere la expertiza anulată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare pentru neconformare, - prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor şi a eventualei contraexpertize după comunicarea răspunsului expertului Legian Dumitru, - stabileşte onorariu definitiv pentru expertiza în construcţii efectuată de expertul Hegedus Tiberiu, în cuantum de 823 lei şi dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice cu solicitarea de a efectua plata acestei sume către expert, împreună cu o copie a încheierii de şedinţă, - va dispune referitor la necesitatea efectuării expertizei topografice de lotizare după stabilirea cotelor de proprietate printr-o încheiere de admitere în principiu - prorogă pentru termenul următor discuţia asupra revenirii cu adresă în vederea comunicării veniturilor realizate din activităţi agricole pentru perioada 1996-2000 de către pârâţii S*** A**** şi S*** I*****. Amână judecarea cauzei la data de 21 noiembrie 2012.
- admite cererea de amânare formulată de reprezentantele ambelor părţi şi acordă un nou termen de judecată pentru studiul raportului de expertiză întocmit de expertul Hegedus Tiberiu şi pentru a se formula eventuale obiecţiuni, urmând a proroga punerea în discuţie a onorariului expertului, - revenirea cu adresă către expertul Legian Dumitru, pentru a formula un răspuns actual, constatând că expertul, în răspunsul său face referire la o expertiză anulată, de asemenea se va solicita expertului să comunice dovada competenţei sale privind evaluarea terenurilor la care nu sunt aferente construcţii, - admite cererea formulată de reprezentanta pârâţilor privind amânarea formulării propunerilor de partajare - încuviinţează cererea formulată de reprezentanta reclamantei şi dispune emiterea unei adrese către Primăria Tg. Mureş, pentru a comunica veniturile realizate din activităţi agricole pentru perioada 1996-2004 de către pârâţii S*** A**** şi S*** I*****. Amână judecarea cauzei la data de 12 septembrie 2012.
- pune în vedere ambelor părţi să propună variante de ieşire din indiviziune cu privire la teren, în vederea efectuării unei eventuale expertize de lotizare şi pentru soluţionarea acestui petit, - pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar înscrisurile cu privire la care experţii să-şi exprime punctul de vedere, - acordă un nou termen de judecată în vederea completării raportului de expertiză efectuate de expertul Legian Dumitru şi pentru a se reface raportul de expertiză efectuat de expertul Hegedus Tiberiu, - emiterea unei adrese către expertul Legian Dumitru, cu solicitarea de a completa raportul de evaluare a terenului, cu indicarea valorii acestuia de la data încheierii contractului de vânzare-cumpărare şi valoarea terenului de la data deschiderii succesiunii, respectiv 27.03.2006, împreună cu un exemplar al notelor de şedinţă şi a înscrisurilor ataşate, depuse la dosar de către pârâţi spre a fi comunicate expertului şi cu o copie a obiecţiunilor şi a înscrisului anexat, depus de către reclamantă, pentru ca expertul să comunice în ce măsură ar putea fi relevante pentru stabilirea valorii de circulaţie a terenului, - emiterea unei adrese către expertul Hegedus Tiberiu, cu solicitarea de a reface raportul de expertiză cu privire la valoarea apartamentului, fiind depusă doar o adresă reprezentând un răspuns al expertului, prin care arată că menţine cele învederate în raportul de expertiză anulat, astfel că nu există un raport de expertiză refăcut cu privire la apartamentul în litigiu, totodată cu menţionarea obiectivelor lucrării: indicarea valorii apartamentului de la data încheierii contractului de vânzare-cumpărare, de la data deschiderii succesiunii, respectiv 27.03.2006 şi indicarea valorii actuale a apartamentului. Amână judecarea cauzei la data de 2 mai 2012.
Acordă un nou termen de judecată. Având în vedere că de la dosarul cauzei au fost desprinse filele 293 şi 294, reprezentând exemplarele 2 şi 3 de pe răspunsul la obiecţiuni, dispune renumerotarea dosarului. Admite cererea de amânare formulată de reprezentantele părţilor, pentru ca acestea să observe răspunsul la interogatoriu. Emiterea unei adrese la Primăria Tg.Mureş - Serviciul Impozite şi Taxe Locale, cu menţiunea de a comunica care este cuantumul veniturilor impozabile cu care figurează în evidenţe pârâţii S*** A**** şi S*** I***** în perioada 1996 – 2000.
Emiterea unei adrese la domnul expert Legian Dumitru, cu o copie de pe obiecţiunile formulate de părţi şi o copie de pe certificatul de urbanism nr. 577/29.03.2004 eliberat de Primăria Municipiului Tg.Mureş, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate având în vedere şi obiectivul stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 22.10.2010 şi cu solicitarea expresă de a ţine cont şi de data încheierii contractului de vânzare/cumpărare-2004 şi data deschiderii succesiunii după defuncta S*** R*** – 27.03.2006.
Acordă un nou termen de judecată; Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei şi reprezentanta pârâţilor, pentru a le da posibilitatea să studieze şi să formuleze eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de domnul expert Legian Dumitru. Revenirea cu adresă către Administraţia Finanţelor Publice Tg.Mureş, cu menţiunea de a comunica care este cuantumul veniturilor impozabile cu care figurează în evidenţe pârâţii S*** A**** şi S*** I***** în perioada 1996 – 2004. Revenirea cu adresă către domnul expert Hegedus Tiberiu, cu solicitarea de a proceda la efectuarea raportului de expertiză ordonat în cauză, cu citarea tuturor părţilor din dosar şi cu depunerea dovezilor de citare cu scrisoare recomandată a acestora şi, totodată, să facă o evaluare la preţul pieţei actuale.
Constată nulitatea rapoartelor de expertiză efectuate în cauză. Refacerea rapoartelor de expertiză întocmite în cauză. Respinge cererea reprezentantei pârâţilor de schimbare a obiectivelor expertizelor şi a experţilor numiţi în cauză. Emiterea unei adrese atât la domnul expert Hegedus Tiberiu cât şi la domnul expert Legian Dumitru, cu menţiunea de a proceda la refacerea rapoartelor de expertize efectuate în cauză, cu citarea tuturor părţilor din dosar şi cu depunerea dovezilor de citare cu scrisoare recomandată a acestora şi, totodată, să facă o evaluare la preţul pieţei actuale. Totodată, pune în vedere experţilor să procedeze la refacerea rapoartelor de expertiză în contul onorariilor deja achitate. Revenirea cu adresă la Administraţia Finanţelor Publice Tg.Mureş, cu menţiunea de a indica cuantumul veniturilor impozabile realizate din agricultură a pârâţilor S*** A**** şi S*** I***** pe perioada 1996 – 2004. Pune în vedere reprezentantei pârâţilor să depună la dosarul cauzei copiile cărţilor de muncă, certificate conform cu originalul, ale pârâţilor S*** A**** şi S*** I*****. Proroga discuţia asupra eliberării onorariilor de experţi, având în vedere că expertizele efectuate în cauză sunt declarate nule de instanţă
Stabileşte onorariu definitiv expert la suma de 640 lei în ce priveşte expertiza în specialitatea topografie şi pune în vedere reclamantei să achite diferenţa onorariu expert în cuantum de 340 în ceea ce-l priveşte pe domnul expert Legian Dumitru. Stabileşte onorariu definitiv expert la suma de 823 lei în ce priveşte expertiza în specialitatea construcţii şi pune în vedere reclamantei să achite diferenţa onorariu expert în cuantum de 523 lei în ceea ce-l priveşte pe domnul expert Hegedus Tiberiu. Emiterea unor adrese la domnii experţi Legian Dumitru şi Hegedus Tiberiu, cu menţiunea de a depune la dosar dovada de comunicarea a citaţilor la părţile din dosar . Ia act de renunţarea reclamantei la audierea martorei Ambruş Rozalia. Admite cererea formulată de reprezentanta reclamantei de înlocuire a martorei A***** R****** cu martora Kiss Elvira. Pune în vedere reclamantei să prezinte la termenul viitor, fără citaţie, martora Kiss Elvira, în vederea audierii.
- încuviinţează cererea formulată de reprezentanta pârâţilor, cu privire la revenirea cu o nouă adresă către Administraţia Finanţelor Publice, - revenirea cu o nouă adresă către Administraţia Finanţelor Publice, pentru a comunica cuantumul veniturilor impozabile cu care pârâţii figurează în evidenţe, în perioada 1994-2004, - citarea martorei Ambruş Rozalia, cu mandat de aducere cu executare în fapt, - înlocuirea d-lui expert Pârvu Aurel, cu dl.expert Legian Dumitru, - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize judiciare din cadrul Tribunalului Mureş, pentru a comunica numirea d-lui expert Legian Dumitru şi pentru transferarea onorariului provizoriu achitat de reclamantă, din contul d-lui expert Pârvu Aurel, în contul d-lui Legian D-tru. - emiterea unei adrese către dl.expert Legian D-tru, pentru a i se comunica numirea sa în cauză şi obiectivele pentru efectuarea raportului de expertiză.
- încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta pârâţilor, - pune în vedere reprezentantei reclamantei să facă dovada achitării avansului pentru efectuarea expertizei în construcţii, în cuantum de 300 lei, - citarea martorei Ambruş Rozalia, cu menţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neprezentare. - revenirea cu o nouă adresă către Administraţia Finanţelor Publice Mureş, pentru comunicarea cuantumului veniturilor impozabile cu care figurează pârâţii în perioada 1994-2004. - prorogă discuţia cu privire la înlocuirea d-lui expert Pârvu Aurel, pentru termenul următor.
- încuviinţează efectuarea unei expertize topografice, având ca obiectiv:- determinarea valorii de circulaţie a terenului care a făcut obiectul vânzării cumpărării, la data încheierii contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.894/08.04.2004 şi la data deschiderii succesiunii după defuncta S*** R***, decedată la data de 27 martie 2006, - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize judiciare din cadrul Tribunalului Mureş, pentru a comunica numirea d-lui expert Pârvu Aurel petnru efectuarea expertizei topografice, - emiterea unei adrese către dl.expert Pârvu Aurel, pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză, - pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru efectuarea expertizei topografice în valoare de 300 lei, pentru termenul următor, - încuviinţează efectuarea unei expertize în construcţii, având ca obiectiv:- determinarea valorii de circulaţie a apartamentului care a făcut obiectul contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.4214/21 noiembrie 1996, la data încheierii acestuia precum şi data deschiderii succesiunii după defuncta S*** R***, decedată la data de 27 martie 2006, - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize judiciare din cadrul Tribunalului Mureş, pentru a comunica numirea d-lui expert Heghedulş Tiberiu petnru efectuarea expertizei în construcţii - emiterea unei adrese către dl.expert Hegheduş Tiberiu, pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză, - pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru efectuarea expertizei în construcţii în sumă de 300 lei, termenul următor, - citarea martorei Ambruş Rozalia, cu menţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neprezentare. - revenirea cu o nouă adresă către Administraţia Finanţelor Publice Mureş, pentru comunicarea veniturilor impozabile cu care figurează pârâţii, cu indicarea CNP-ului acestora şi a perioadei pentru care se solicită, respectiv 1994-2004.
- revenirea cu o nouă adresă către Administraţia Finanţelor Publice Mureş, pentru comunicarea veniturilor impozabile cu care figurează pârâţii, cu indicarea CNP-ului acestora şi a perioadei pentru care se solicită, respectiv 1994-2004. - respinge cererea în probaţiune formulată la acest termen de judecată de reprezentanta pârâţilor, privind audierea martorului Nagy Iosif, - pune în vedere reprezentantei reclamantei să indice adresa martorei A***** R****** în termen de 5 zile, în vederea citării, - citarea martorului Tarţa Emil, cu menţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neprezentare şi emiterii unui mandat de aducere cu executare în fapt de organele de poliţie. - proroga punerea în discuţie a probei cu expertiza topografică şi în construcţii solicitată de reclamantă, până după administrarea probelor testimoniale.
- revenirea cu o nouă adresă către Administraţia Finanţelor Publice Mureş, pentru comunicarea veniturilor impozabile cu care figurează pârâţii, cu indicarea CNP-ului acestora, - încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reprezentanta reclamantei privind al treilea martor A***** R******, - pune în vedere reprezentantei reclamantei să indice adresa martorei A***** R******, în termen de 5 zile în vederea citării, - respinge cererea formulată de reprezentanta pârâţilor privind înlocuirea martorului Tarţa Emil, - menţine dispoziţiile încheierii anterioare în sensul că va proroga punerea în discuţie a probei cu expertiza topografică şi în construcţii solicitată de reclamantă, până după administrarea probei testimoniale.
- încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta reclamantei, - prorogă pronunţarea asupra cererii în probaţiune formulată de reprezentanta reclamantei privind al treilea martor Ambrus Maria, pentru termenul următor, după audierea martorilor încuviinţaţi, - pune în vedere reprezentantei pârâtei să indice CNP-ul pârâţilor S*** A**** şi S*** I*****, pentru a reveni cu adresă la DGFP Mureş, pentru comunicarea veniturilor impozabile cu care figurează aceştia. - menţine dispoziţiile încheierii anterioare în sensul că va proroga punerea în discuţie a probei cu expertiza topografică şi în construcţii solicitată de reclamantă, până după administrarea probei testimoniale.
- pune în vedere reprezentantei reclamantei ca în termen de 5 zile să depună la dosarul cauzei adresele martorilor Codarcea Vasile şi Musoaie Maria, în vederea citării, - prorogă pronunţarea asupra cererii în probaţiune formulată de reprezentanta reclamantei privind al treilea martor Ambrus Maria, pentru termenul următor, - pune în vedere reprezentantei pârâtei să indice CNP-ul pârâţilor S*** A**** şi S*** I*****, pentru a reveni cu adresă la DGFP Mureş, pentru comunicarea veniturilor impozabile cu care figurează aceştia. - menţine dispoziţiile încheierii anterioare în sensul că va proroga punerea în discuţie a probei cu expertiza topografică şi în construcţii solicitată de reclamantă, până după administrarea probei testimoniale.
- încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reprezentanta reclamantei privind emiterea unei adrese către Clubul Sportiv Şcolar Tg.Mureş, pentru a comunica veniturile încasate de pârâtul S*** A**** Attila din activităţi sportive în perioada 1994-1996, - încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reprezentanta reclamantei privind emiterea unei adrese către Primăria comunei Livezeni, pentru a comunica veniturile impozabile cu care figurează în evidenţe pârâţii S*** A**** şi S*** I***** în perioada 1994-1996, - încuviinţează proba testimonială cu martorul Tarţa Emil, - citarea martorului Tarţa Emil domiciliat în Tg.Mureş, str.Korosi Csoma Sandor, nr.12, ap.2, jud.Mureş, - prorogă punerea în discuţie a probei cu expertiza topografică şi în construcţii solicitată de reclamantă, până după administrarea probei testimoniale. - pune în vedere reprezentantei reclamantei să precizeze în scris acţiunea referitor la motivele pentru care se invocă nulitatea absolută a contractelor şi să indice contractele a căror nulitate se cere a fi constatată.
încuviinţează, pentru reclamantă, proba testimonială cu doi martori; - încuviinţează pentru pârâţi proba testimonială doi martori, respectiv Biro Pal şi Avram Cristian; - acordă un nou termen în vederea administrării probei testimoniale; - pune în vedere reclamantei, asistată şi pârâţilor, asistaţi, să prezinte martorii la următorul termen de judecată, fără citaţie, în vederea audierii; - menţine dispoziţiile încheierii anterioare în sensul că prorogă punerea în discuţie a probei cu expertiza topografică şi în construcţii solicitată de reclamantă, până după administrarea probei testimoniale.
Amânarea cauzei în temeiul Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Tg.Mureş din data de 31.08.2009; - Acordă termen în cunoştinţă părţilor, prin reprezentanţi.
admite cererea de amânare formulată de pârâtul S*** A****; - acordă un nou termen pentru a da posibilitatea pârâţilor să fie asistaţi în instanţă; - menţine dispoziţiile încheierii anterioare în sensul că pune în vedere reprezentantului pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali să depună la dosar lista cu numele şi adresele martorilor încuviinţaţi, în termen de 5 zile, pentru a fi citaţie; - citarea reclamantei-pârâte reconvenţionale cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art.225 Cod pr.civilă, în caz de neprezentare; - pune în vedere reprezentantei pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali să formuleze şi să depună la dosar punctele de întrebare pentru interogatoriul ce urmează a fi administrat reclamantei; - menţine dispoziţiile încheierii anterioare în sensul că va proroga punerea în discuţie a probei cu expertiza topografică şi în construcţii solicitată de reclamantă, până la următorul termen de judecată.
încuviinţează pentru pârâţii-reclamanţi reconvenţionali proba testimonială cu doi martori; - acordă un nou termen în vederea administrării probei testimoniale; - pune în vedere reprezentantului pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali să depună la dosar lista cu numele şi adresele martorilor încuviinţaţi, în termen de 5 zile, pentru a fi citaţie; - încuviinţează şi pentru reclamanta-pârâtă reconvenţională, proba testimonială cu doi martori; - citarea reclamantei-pârâte reconvenţionale cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art.225 Cod pr.civilă, în caz de neprezentare; - pune în vedere reprezentantului pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali să formuleze şi să depună la dosar punctele de întrebare pentru interogatoriul ce urmează a fi administrat reclamantei; - menţine dispoziţiile încheierii anterioare în sensul că prorogă punerea în discuţie a probei cu expertiza topografică şi în construcţii solicitată de reclamantă, până la următorul termen de judecată.
încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri; - pune în vedere reprezentantei pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali să depună la dosar, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, înscrisurile de care înţelege să se folosească în dovedirea cererii reconvenţionale; - prorogă discuţiile cu privire la proba testimonială solicitată de reclamantă şi de către pârâţi, precum şi discuţiile cu privire la expertiza topografică şi în construcţii solicitată de reclamantă, până după depunerea la dosar a înscrisurilor din partea pârâţilor.
admite cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâţilor; - acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea pârâţilor să fie reprezentaţi în instanţă; - menţine proba cu interogatoriul părţilor; - reluarea procedurii de citare cu pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art.225 Cod pr.civilă în caz de neprezentare şi cu un exemplar din completarea la cererea de chemare în judecată; - pune în vedere reclamantei, prezentă în sala de judecată, să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul; - prorogă discuţiile cu privire la proba cu expertiza topografică şi în construcţii şi cu privire la proba testimonială până după administrarea probei cu interogatoriul părţilor.
reluarea procedurii de citare cu reclamanta şi cu pârâţii, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art.225 Cod pr.civilă în caz de neprezentare; - menţine dispoziţiile încheierii anterioare; - prorogă discuţiile cu privire la proba cu expertiza topografică şi în construcţii şi cu privire la proba testimonială până după administrarea probei cu interogatoriul părţilor.
uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S*** I***** întrucât pentru soluţionarea excepţiei sunt necesare a fi administrate probe care ţin de fondul cauzei, - apreciază excepţia de inadmisibilitate a acţiunii invocată de către pârâtul S*** A****, prin întâmpinare, ca fiind o apărare de fond; - încuviinţează proba cu interogatoriul părţilor; - citarea părţilor cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriul sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art.225 Cod pr.civilă în caz de neprezentare; - pune în vedere reprezentantei reclamantei şi reprezentantei pârâţilor să formuleze şi să depună la dosar interogatoriile pentru părţi; - prorogă discuţiile cu privire la proba cu expertiza topografică şi în construcţii şi cu privire la proba testimoniale până după administrarea probei cu interogatoriul părţilor.
prorogă discuţiile cu privire la excepţiile invocate de pârâta S*** I*****, prin întâmpinare, până la următorul termen de judecată.
- citarea pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali cu un exemplar de pe precizarea de acţiune depusă de reprezentanta reclamantei-pârâtă reconvenţională şi cu menţiunea de a depune la dosar timbru judiciar în valoare de 3 lei.
- amânarea prezentei pricini - pune în vedere reprezentantei acestora să indice noul domiciliu al acestora. - pune în vedere pârâţilor S*** A**** şi S*** I***** prin apărător să facă dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 165,96 lei şi 3 lei timbru judiciar sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată. - citarea reclamantei cu menţiunea de a întregi cererea de chemare în judecată , de a preciza primul petit al cererii de chemare în judecată cu privire la actele juridice la care face referire, să depună acte de stare civilă cu privire la părţi pentru a se stabili calitatea procesuală a acestora. - prorogă punerea în discuţie a excepţiilor invocate prin întâmpinare până după depunerea la dosar a înscrisurilor.
- amânarea prezentei pricini - citarea pârâţilor cu 1 ex. din întâmpinarea la acţiunea reconvenţională formulată cu menţiunea de a face dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 165,96 lei sub sancţiunea anulării acţiunii reconvenţionale ca netimbrată. - prorogă discuţiile cu privire la excepţiile invocate până după satisfacerea timbrajului pe petitul reconvenţional.
- amânarea prezentei pricini - pune în vedere reprezentantului reclamantei să facă dovada calităţii de reprezentant. - pune în vedere pârâţilor Szep Arpa şi S*** I***** să facă dovada achitării taxei de timbru la acţiunea reconvenţională sub sancţiunea anulării acţiunii reconvenţionale ca netimbrată.