C********* E****
ReclamantM******* A********
PârâtP******* T******
PârâtC****** J******** C******* D* A******* A L**** 1******
PârâtC****** L***** L***** S** D* A******* A L**** 1******
Pârâtadmite acţiunea reclamantei. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor. Atribuie reclamantei integral imobilul
amână judecarea cauzei pentru a se face dovada achitării onorariului de expert şi a se emite adresă către acesta
Admite acţiunea formulată de reclamanta C********* E****, domiciliată în comuna Lehliu, jud. Călăraşi, împotriva pârâtului - reclamant M******* A********, domiciliat în mun. Bucureşti, str. Rumeoara, nr. 34, sector 2 şi a pârâtei P******* T******, domiciliată în mun. Bucureşti, str. Buzoieni, nr. 9, bl. M 43, sc. 3 P, ap. 74, sector 5. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul - reclamant M******* A******** împotriva reclamantei – pârâte C********* E****. ]Constată nulitatea absolută parţială a CERTIFICATULUI DE MOŞTENITOR NR. 194/14.03.1991 eliberat de fostul Notariat de Stat Judeţean Călăraşi, în dosarul succesoral nr. 203/1991, de pe urma defunctei MUNTEANU IRINA, decedată la data de 22.09.1988, doar în ce priveşte compunerea masei succesorale. Constată că masa succesorală rămasă la decesul defunctei Munteanu Irina, decedată la data de 22.09.1988, se compune doar din imobilul locuinţă construită din chirpici, formată din două camere, sală şi anexe gospodăreşti, situată în comuna Lehliu, jud. Călăraşi, având următoarele vecinătăţi: Nord – drum, est – cimitir, Sud – DN 3,. Vest – Stan Şt. Alexandru. Dispune excluderea de la masa succesorală a terenului aferent locuinţei în suprafaţă de 1000 m.p. – terenul fiind proprietatea exclusivă a reclamantei C********* E**** (fostă Munteanu). Constată că moştenitorii defunctei Munteanu Irina şi cotele acestora, deci calitatea de coindivizari a părţilor, au fost stabilite prin certificatul de moştenitor nr. 194/14.03.1991. Constată că, după decesul defunctei Munteanu Irina, reclamanta - pârâtă C********* E**** i-a adus imobilului casă de locuit următoarele îmbunătăţiri: a construit, ataşat de vechea locuinţă, trei camere, un hol şi o bucătărie, toate din scândură, acoperite cu plăci de azbociment; a înlocuit acoperişul locuinţei vechi în întregime, montând plăci de azbociment; a montat la locuinţa veche 3 uşi şi 2 ferestre din scândură; a montat un gard din scândură pe distanţa de 30 m.l. Dispune emiterea unei adrese către expertul imobiliar (construcţii) GEORGESCU JEAN BUCUR să procedeze la expertizarea locuinţei (fără teren) formată din două camere, sală şi anexe gospodăreşti, situată în comuna Lehliu, jud. Călăraşi, având următoarele vecinătăţi: Nord – drum, est – cimitir, Sud – DN 3,. Vest – Stan Şt. Alexandru, respectiv să procedeze la identificarea locuinţei, să stabilească valoarea actuală de circulaţie a acesteia (din care să se scadă valoarea îmbunătăţirilor aduse de pârâtă), să precizeze dacă este comod partjabilă în natură şi în caz afirmativ să se facă propuneri de lotizare – în 3 loturi egale (un lot pentru reclamanta C********* E**** – cota sa de 1/3, un lot pentru pârâtul M******* A******** – cota sa de 1/3, un lot pentru pârâta P******* T****** – cota sa de 1/3), urmând ca la lotizare să se ţină cont şi de doleanţele părţilor. Separat, să se individualizeze îmbunătăţirile aduse locuinţei de mai sus de către reclamanta C********* E****, respectiv a construit, ataşat de vechea locuinţă, trei camere, un hol şi o bucătărie, toate din scândură, acoperite cu plăci de azbociment; a înlocuit acoperişul locuinţei vechi în întregime, montând plăci de azbociment; a montat la locuinţa veche 3 uşi şi 2 ferestre din scândură; a montat un gard din scândură pe distanţa de 30 m.l., să se stabilească valoarea actuală de circulaţie a acestora, urmând să fie deduse din valoarea locuinţei. Fixează onorariul de expert imobiliar în sumă de 900 lei în sarcina reclamantei – pârâte C********* E****. Cu apel odată cu fondul cauzei. Stabileşte termen de fond 21.05.2008.
suspendă judecarea pricinii conform art. 244 C.p.civ.
Având în vedere obiectul cererii introductive şi capătul de cerere din cererea reconvenţională a pârâtului, apreciază că se impune punerea în discuţia părţilor a necesităţii disjungerii cererii reconvenţionale în ce priveşte capătul de cerere privind nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate nr. 44435/10.01.1996 emis de Comisia Judeţeană Călăraşi, întrucât numai acesta este în stare de a fi judecat, impunându-se clarificarea definitivă a situaţiei acestui titlu, motiv pentru care, în conformitate cu prevederile art. 165 Cod proc.civ. urmează a pune în discuţia părţilor acest aspect.
Pentru administrarea probelor, amână judecarea cauzei.
apreciază incomplete relaţiile primite de la pârâtă şi apreciază totodată că se impune revenirea cu adresă către aceasta
Pentru a se comunica cererea reconvenţională celor două pârâte comisiile să-şi formuleze apărarea şi a se cita acestea, consideră cauza în stare de amânare.
Pentru lipsa de procedură cu cele 2 comisii introduse astăzi în cauză şi a se emite adrese către acestea să ne comunice actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate, consideră cauza în stare de amânare.
Pentru ca pârâţii să-şi angajeze apărător, consideră cauza în stare de amânare.