C*** G*******
Intimat ReclamantP****** C*******
Intimat ReclamantP****** B*****
Intimat ReclamantP****** R*****
Intimat ReclamantP****** B*****
Intimat ReclamantCerere abţinere admisă. Cauza a fost repartizată la C3 civil, sub nr. 14333/280/2009, cu termen la data de 16.11.2009.
Admite cererea. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.10.2009.
Termen de control acordat în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de preşedintele de complet.
Admite cererea formulată de reclamanţii C. G. P. C., P. B., P. R., P. B., împotriva pârâtelor COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEŞ şi COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR PITEŞTI. Obliga pârâtele C.L.F.F. Pitesti şi C.L.F.F. Argeş sa reconstituie dreptul de proprietate petentelor pentru suprafaţa de 7500 mp identificată în raportul de expertiza efectuat în cauza de expert Mandu Lidia, în următoarea modalitate: suprafaţa de teren de 5161 mp se restituie in natura, pe vechiul amplasament, suprafaţa de teren 1239 mp se reconstituie sub forma de despăgubiri. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Decembrie 2008.
Amana pronuntarea la 22.12.2008.
Admite cererea apărătorului reclamantilor privind acordarea unui nou termen de judecata , pentru a lua cunoştinta de continutul raportului de expertiza, nefiind depus in termenul prevazut de disp. art. 209 Cpc. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 19.12.2008. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.11.2008.
Aplică amendă judiciară în cuantum de 200 RON expertului MANDU LIDIA , C.N.P. *********5004 , PITESTI , Str. 1DECEMBRIE 1918 , Bl. M7A , Sc.C , Ap.8 , judeţul ARGEŞ pentru nedepunerea lucrării . Revine a cu adresă către expert, cu avertisment de amenda. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş Amână judecarea cauzei la 28.11.2008. Cu drept de recurs în ce priveşte fondul. Executorie.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.10.2008.
Revine a cu adresă către expert, cu avertisment de amenda, punand in vedere acestuia vechimea dosarului si necesitatea efectuarii cu prioritate a cauzelor de fond funciar Reia procedura de citare cu CJFF Argeş Amână judecarea cauzei la 31.10.2008. Cu drept de recurs în ce priveşte fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.10.2008
Aplică amendă judiciară în cuantum de 200 RON expertului MANDU LIDIA , C.N.P. *********5004 , PITESTI , Str. 1DECEMBRIE 1918 , Bl. M7A , Sc.C , Ap.8 , judeţul ARGEŞ pentru nedepunerea lucrării . Revine a cu adresă către expert, cu avertisment de amenda. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş Amână judecarea cauzei la 10.10.2008. Cu drept de recurs în ce priveşte fondul. Executorie.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.09.2008.
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Mandu Lidia, cu avertisment de amendă. Menţine procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă potrivit art.85 – 107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2008 – C15. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 August 2008
Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amenda, avand in vedere necesitatea efectuarii cu precadere a lucrarilor in cauzele de fond funciar. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 12.08.2008. Cu recurs odata fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.06. 2008.
Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amendă, fiind necesara efectuarea cu prioritate a lucrărilor in cauzele de fond funciar şi vechimea dosarului. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 20.06.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.05. 2008.
Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amendă, fiind necesara efectuarea cu prioritate a lucrărilor in cauzele de fond funciar. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 16.05.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.04. 2008
Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amendă, fiind necesara efectuarea cu prioritate a lucrărilor in cauzele de fond funciar. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 04.04.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2008
Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză fata de dovada medicala depusa la dosar , insa va pune in vedere acestuia vechimea dosarului şi necesitatea efectuarii cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş Amână judecarea cauzei la 07.03.2008, la cerere. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.02.2008
Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru efectuarea lucrării, cu avertisment de amendă , necesitând efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş Amână judecarea cauzei la 08.02.2008, la cerere. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.01.2008
Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru efectuarea lucrării, cu avertisment de amendă , necesitând efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş Amână judecarea cauzei la 11.01.2008, la cerere. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2007
Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru efectuarea lucrării, cu avertisment de amenda necesitând efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar. Dispune comunicarea înscrisurilor depuse de apărătorul reclamantilor CLFF Pitesti şi CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 30.11.2007, la cerere. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2007
Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru efectuarea lucrării, cu avertisment de amenda necesitând efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar. Amână judecarea cauzei la 02.11.2007, la cerere. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2007
Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru efectuarea lucrării, cu avertisment de amenda necesitând efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar. Amână judecarea cauzei la 05.10.2007, la cerere. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2007
Având în vedere că raportul de expertiză nu a fost efectuat, instanţa dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru efectuarea lucrării, cu avertisment de amendă ,având în vedere necesitatea efectuării cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar. Păstrează în sarcina reclamantilor obligaţia de a depune orice înscris util soluţionării cauzei , până la termenul viitor inclusiv. Reia procedura de citare cu pârâta CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 07.09.2007, la cererea expresă a părţilor. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica de la 22 iunie 2007.
Admite pentru reclamanti proba cu înscrisuri, punând în vedere acestora prin apărător sa depună orice înscris util soluţionării cauzei până la termenul viitor inclusiv. Încuviinţează proba cu expertiza topo, cu obiectivele din nota de probatoriu, cu excepţia ultimului obiectiv, respectiv evaluarea terenului, respingerea acestuia având în vedere disp. Titlului VII din Lg.247/2005 şi completate cu obiectivele ce se impun în cauzele de fond funciar, pe care intanta le expune şi cu care apărătorul reclamantilor este de acord. Prin tragere la sorţi desemnează expert topo pe doamna Mandu Lidia. Stabileşte onorariul suma de 500 RON în sarcina reclamanţilor ( cate 100RON în sarcina fiecarui reclamant), în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba ( se permite depunerea chitanţei de plată , cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă).Emite adresă către expert in măsura in care reclamantul face dovada achitării onorariului, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, de a efectua şi depune în timp util lucrarea, de a înmâna părţilor în conformitate cu Titlul XIII art. 4,pct.3 din Lg.247/2005 câte o copie a raportului de expertiza. Stabileste următoarele obiective ale lucrarii: 1. identificarea terenului în baza contractului dotal înscris la grefa Tribunalului Arges sub nr. 1345/21.09.1916, act în baza căruia autoarea noastra Felicia Popescu Broşteni a fost înzestrata de tatăl ei Gheorghe Voiculescu cu terenul revendicat de noi din str.Craiovei nr.136 în suprafata de 4.300 mp; 2. confruntarea cu planurile cadastrale ale Municipiului Pitesti si cu registrul agricol aflat în posesia Primăriei Piteşti; 3. să se identifice construcţiile existente pe teren , să se precizeze daca exista suprafeţe de teren libere neafectate de detalii de sistematizare; 4. analiza şi compararea terenului în litigiu cu actele primare de proprietate ale reclamantilor; 5. verificarea la Comisia Locală de Fond Funciar a parcursului reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamant, în baza tuturor legilor fondului funciar, dacă terenul solicitat a făcut obiectul vreunei validări anterioare; 6. să se precizeze regimul juridic al terenului înainte şi la data de 01.01.1990; 7. să se precizeze dacă terenul era liber la data solicitării spre reconstituire; 8. să se precizeze dacă terenul este intravilan sau extravilan; 9. să se verifice documentaţia cadastrală ( dacă există); 10. să verifice dacă petentul a fost deja validat şi pus în posesie anterior Lg 247/2005 cu terenul solicitat prin prezenta acţiune; 11. dacă au fost făcute deja reconstituiri pentru alte persoane pe terenul în litigiu ( validări, puneri în posesia, eliberrarea titlului de proprietate. Încuviinţează proba cu un martor ce urmează a fi administrată prin declaratie autentificată, cu teza invocată. Încuviinţează pentru CLFF Pitesti proba cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei la 22.06.2007, la cerere. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2007
Admite cererea apărătorului reclamantilor privind acordarea unui nou termen de judecata pentru imposibilitate de prezentare. Proroga discutarea probatoriului la termenul ce se va acorda. Reia procedura de citare cu parata CJFF Arges. Se comunica reclamantei P****** C******* ( avocat) nota de relatii. Amână judecarea cauzei la 25.05.2007, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2007
Dispune introducerea în cauză a Comisiei Locale de Fond Funciar Piteşti în calitate de pârâtă. Dispune citarea acesteia. Comunică precizarea la acţiune celor doua comisii pârâte. În vederea solutionării cu celeritate a cauzei emite adresa către Comisia Locală Pitesti de Fond Funciar cu privire la actele care au stat la baza emiterii HCJFF Arges nr. 159/2006 poziţia 15 în ceea ce-i priveşte pe reclamanţi cu autori Popescu Gheorghe Broşteni şi Popescu Felicia şi parcursul reconstituirii dreptului de proprietate pentru aceştia, în sensul evidenţierii următoarelor aspecte: a. registrului agricol, actelor primare de proprietate sau altor probe prevăzute Lg 18/1991, inclusiv acte de stare civilă pentru dovedirea vocaţiei la moştenire; b. cererii de intrare în CAP ( formulată de către cine şi pentru ce terenuri), formulate în baza tuturor legilor fondului funciar; c. situaţiei juridice a terenului la data de 01.01.1990 cât şi înainte de anul 1990; d. cererilor pentru stabilirea ( reconstituirea sau constituirea) dreptului de proprietate , ( formulate de către cine şi pentru ce terenuri), în baza tuturor legilor fondului funciar; e. validărilor/invalidărilor ( de menţionat nr. hot, anexa, poziţia, pentru ce suprafaţă, cine sunt titularii reconstituirii, eventuale cote de reducere) f. modalităţii de comunicare a hot de stabilire a dreptului de proprietate; g. eventualelor contestaţii ( depuse de către cine, dacă au fost formulate în termen şi modul de soluţionare); h. punerilor în posesie ( pentru cine, ce suprafaţă, amplasament, a se preciza dacă s-a respectat vechiul amplasament); i. titlului de proprietate emis ca act finalizator al procedurii de stabilire a dreptului de proprietate cu precizarea titularului, suprafeţei ( dacă s-a respectat cea validată), moştenitorilor, amplasamentului ( dacă s-au respectat punerile în posesie) j. comunicarea titlului către OCPI în vederea scrierii, dacă s-au întocmit documentaţii cadastrale k. actelor subsecvente de înstrăinare. l. dacă terenul a fost liber la momentul cererii dacă nu, cui i-a fost reconstituit şi prin ce act; m. categoria terenului ( extravilan/intravilan). n. dovada datei comunicării hotărârii contestate. Prorogă discutarea probatoriului la termenul ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la 27.04.2007, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2007