B**** I****
InculpatC********** B******** R******** C* T******** C*******
Parte civilăT**** S******
MartorB*** O*****
MartorM****** I*** V*****
MartorCondamnă pe inculpatul B**** I**** la: -3 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art.6 alin.1 din Legea nr.289/2005 rap. la art.208 alin.1, 209 alin.1, lit.g, alin.3 lit.f C.p. cu aplic.art.37 lit.a C.p.; -3 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art.6 alin.1 din Legea nr.289/2005 rap. la art.208 alin.1, 209 alin.1, lit.g, alin.3 lit.f C.p. cu aplic.art.37 lit.a C.p.; -3 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art.6 alin.1 din Legea nr.289/2005 rap. la art.208 alin.1, 209 alin.1, lit.g, alin.3 lit.f C.p. cu aplic.art.37 lit.a C.p.; -3 ani închisoare pentru infracţiunea de distrugere şi semnalizare falsă prev. şi ped. de art.276 alin.1 C.p. cu aplic.art.37 lit.a C.p.; -3 ani închisoare pentru infracţiunea de distrugere şi semnalizare falsă prev. şi ped. de art.276 alin.1 C.p. cu aplic.art.37 lit.a C.p.; -3 ani închisoare pentru infracţiunea de distrugere şi semnalizare falsă prev. şi ped. de art.276 alin.1 C.p. cu aplic.art.37 lit.a C.p.; -1 an închisoare pentru infracţiunea de ultraj prev. şi ped. de art.239 alin.1 C.p. cu aplic. art.37 lit.a C.p.; -1 an închisoare pentru infracţiunea de port fără drept, în locurile şi împrejurările în care s-ar primejdui viaţa sau integritatea corporală a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea şi liniştea publică, a cuţitului…, sau confecţionate anume pentru tăiere, împungere sau lovire prev. şi ped. de art.1/1 pct.1 din Legea nr.61/1991 republicată, cu aplic. art.37 lit.a C.p. În baza art.33 lit.a,b C.p. şi art.34 lit.b C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.61 C.p. dispune revocarea beneficiului liberării condiţionate pentru restul de 2066 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 23 ani închisoare aplicată prin s.p. nr.403/2004 a Tribunalului Dolj, iar potrivit art.39 alin.2 C.p. contopeşte acest rest cu pedeapsa stabilită mai sus, astfel că în final acesta execută pedeapsa de 2066 zile închisoare. Privează pe inculpat de exerciţiul drepturilor prev. de art.64 lit.a,b C.p. în condiţiile art.71 C.p. În baza art.350 alin.1 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului, iar potrivit art.88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată timpul reţinerii şi arestării preventive de la 16.05.2007 la 25.02.2008. În baza art.118 lit.b C.p. dispune confiscarea corpurilor delicte: o şurubelniţă, 4 pânze de bomfaier de 15cm, o pânză bomfaier de 30 cm, un cuţit cu lama de 9 cm cu mâner pe care este prinsă bandă izolatoare de culoare bordo-mov, o piatră de polizor şi o foarfece de tăiat via cu mâner din plastic de culoare roşie aflate la poziţia nr.23/2007 în Registrul de corpuri delicte aflat la grefa Judecătoriei Deva. Constată că partea vătămată Mureşan Mihai Marius nu s-a constituit parte civilă în cauză. Obligă inculpatul la plata sumei de 308,93 lei despăgubiri civile către partea civilă CNCF CFR SA – Regionala CF Timişoara – Secţia CT4 Deva. În baza art.163,166 C.p.p. dispune ridicarea sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului luată prin Ordonanţa procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Deva la data de 30.05.2007. Obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care stabileşte în sarcina MJ şi în favoarea Biroului de Avocaţi plata sumei de 100 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.02.2008.
Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul, acesta aflându-se în Penitenciarul Colibaşi şi faţă de lipsa martorului,
Pentru continuarea administrării probaţiunii testimoniale şi apreciind că temeiurile care au impus luarea măsurii arestării preventive a inculpatului subzistă
În vederea continuării administrării probaţiunii testimpniale,
Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul,
În vederea administrării probaţiunii testimoniale,
Faţă de lipsa de procedură cu partea vătămată,