S* C***** D* A**** F****** S***
PetentA********** R****** R***** - A*****
IntimatDosar nr. 2752/280/2007 R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI SECŢIA CIVILĂ SENTINŢĂ CIVILĂ Nr. 3902 Şedinţa publică de la 29 Iunie 2007 Completul compus din: PREŞEDINTE Florina Mitrofan Grefier Stana Bădescu Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent S* C***** D* A**** F****** S*** şi pe intimat A********** R****** R***** - A*****, având ca obiect - plângere contravenţională. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns petenta prin consilier juridic Rodica Păun, în baza împuternicirii de reprezentare, lipsind organul constatator. Procedura legal îndeplinită. Acţiune scutită de plata taxei de timbru potrivit disp.art.15 lit.”i” din Legea nr.146/1997 şi art.1 alin.2 din OG nr.32/1995. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care: Reprezentanta petentei precizează că nu mai are alte cereri de formulat în cauză. În raport de această împrejurare, instanţa apreciază cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul pe fond. Reprezentanta petentei solicită admiterea plângerii şi anularea procesului verbal de contravenţie contestat pentru motivele expuse pe larg în concluziile scrise depuse la dosar. INSTANŢA Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Piteşti sub nr.2752/280//2007, Autoritatea Rutieră Română - A.R.R., in calitate de organ constatator, a înaintat spre competenta soluţionare instanţei de judecata, plângerea contravenţionala formulata de petenta S.C. CURTEA DE ARGEŞ FORESTA S.A. împotriva procesului verbal seria AIR nr. 0041718/06.11.2006. Se înregistrează plângerea petentei de către Autoritatea Rutieră Română-A.R.R., in calitate de organ constatator, plângere prin care acesta solicita admiterea plângerii şi anularea procesului-verbal. In drept, plângerea se întemeiază pe disp. OG 2 / 2001. Impreună cu plângerea contravenţionala Autoritatea Rutieră Română-A.R.R., in calitate de organ constatator, a înaintat spre competenta soluţionare instanţei de judecata, referatul cu caracter de întâmpinare, arătând ca petenta a încălcat prevederile art.15 lit.f) din O.G. 17/2002. Se precizează in continuare ca in data de 06.11.2006 pe raza localităţii Piteşti, jud. Argeş, a fost verificat auto cu numărul de înmatriculare AG-04-SLL, proprietatea petentei, utilizator S.C. KRANZ EUROCENTER S.R.L., la controlul organizat de către personalul cu atribuţii de inspecţie şi control din cadrul A.R.R. şi s-a constatat că la bordul autovehiculului exista numai diagrama tahograf din aparatul tahograf la momentul controlului, aceasta fiind folosită mai mult de 24 de ore, timpul maxim de utilizare, astfel încât nu se pot distinge timpii de odihnă şi cei de funcţionare. Petenta a fost sanctionată cu amenda contraventionala de 1.000 lei. Agentul constatator apreciaza ca procesul verbal a fost incheiat cu respectarea dispozitiilor legale astfel incat a solicitat mentinerea acestuia. In drept s-au invocat disp. art. 115-118 Cod proc.civ. şi ale O.G. nr. 17/2002. S-a administrat proba cu inscrisuri. Examinand actele si lucrarile dosarului instanta constata ca : Plângerea a fost depusă în termen legal. La data de 06.11.2006 pe raza localităţii Piteşti, jud.Argeş, a fost verificat auto cu numărul de înmatriculare AG-04-SLL, proprietatea petentei, utilizator S.C. KRANZ EUROCENTER S.R.L., la controlul organizat de către personalul cu atribuţii de inspecţie şi control din cadrul A.R.R. şi s-a constatat că la bordul autovehiculului exista numai diagrama tahograf din aparatul tahograf la momentul controlului, aceasta fiind folosită mai mult de 24 de ore, timpul maxim de utilizare, astfel încât nu se pot distinge timpii de odihnă şi cei de funcţionare. Situaţia de fapt expusă se probează cu înscrisul aflat la fila 6 din dosar. Analizând legalitatea şi temeinicia procesului-verbal contestat instanţa constată că procesul-verbal a fost încheiat în prezenţa unui martor asistent De asemenea s-a constatat că procesul-verbal contestat cuprinde menţiunile prevăzute de disp. art.17 cât şi disp. art.16 alin.7 din O.G. nr.2/2001 şi anume: numele, prenumele şi calitatea agentului constatator, denumirea, sediul, numărul de înmatriculare în registrul comerţului şi codul fiscal ale acesteia, fapta săvârşită, data comiterii acesteia şi semnătura agentului constatator, astfel că instanţa apreciază că în cauză nu sunt incidente disp. art.17 din actul normativ menţionat pentru a constata nulitatea procesului-verbal. Din probele administrate în cauză reiese că: prin contractul de închiriere nr. 1097/01.07.2006 S.C. CURTEA DE ARGEŞ FORESTA S.A., a închiriat S.C. KRANZ EUROCENTER S.R.L. autovehicul cu nr. de înmatriculare AG-04-SLL, pe o durată de 12 luni, respectiv până la data de 30.06.2007 (fila 8), astfel că la data constatării contravenţiei, autovehiculul nu era utilizat de petentă, lucru care reiese de altfel şi din menţiunea făcută de intimată în întâmpinare, agentul constatator aplicând sancţiunea unei alte persoane decât celei care se făcea vinovată, şi cum răspunderea contravenţională este personală, instanţa apreciază că plângerea contravenţională este întemeiată. Faţă de considerentele expuse, instanţa va admite plângerea contravenţională, va anula procesul-verbal seria AIR nr. 0041718/06.11.2006 şi va exonera petenta de plata amenzii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE Admite plângerea contravenţională formulată de petenta SC CURTEA DE ARGEŞ FORESTA S.A, cu sediul în Municipiul Curtea de Argeş, str.Ţepeş Vodă, nr.2, judeţul Argeş, împotriva procesului verbal de contravenţie, seria AIR, nr.0041718/06.11.2006 întocmit de AUTORITATEA RUTIERĂ ROMÂNĂ - A.R.R., cu sediul în Bucureşti, B-dul Dinicu Golescu, nr.38, sector 1. Anulează procesul verbal seria AIR nr.0041718/06.11.2006. Exonerează petenta de plata amenzii. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2007. Preşedinte, Florina Mitrofan Grefier, Stana Bădescu 4.ex/red.FM/ dact.CV.06.07.2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza partile, creditoarea la sediul din Curtea de Arges , str Tepes Voda nr.2, Judetul Arges. Amână judecarea cauzei la 31.05.2007. Cu recurs o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2007