C****** B*******
PetentAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.02.2014Admite sesizarea din oficiu. Dispune reconstituirea dosarului.
Hotarare 1293/2014 din 05.02.2014reţine că reconstituirea dosarului 2762/111/2007 are loc în şedinţa publică, astfel că se vor cita părţile faţă de lipsa de procedură,
Incheiere de sedinta din 08.01.2014pentru reconstituirea dosarului nr. 2762/111/2007
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Respinge ca neîntemeiată excepţia nulităţii cererii invocată de pârâta MIRA. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de chemata în garanţie Ministerul Economiei şi Finanţelor. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtul IJPF. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de IJPF. Admite în parte cererea principală formulată de reclamanţi.
Hotarare 469/CA/2009 din 11.06.2009Amână pronunţarea hotărîrii pentru data de 11 iunie 2009.
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 10 iunie 2009.
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 3 iunie 2009.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamanţilor pentru studierea înscrisurilor depuse la dosar de către pârâta şi pentru ca reclamantii să precizeze în baza cărui ordin reclamanţii sunt beneficiari ai sporului pentru condiţii grele.
Pentru ca pârâta de rândul 1 să precizeze care dintre reclamanţi au avut raporturi de serviciu cu unitatea pârâtă indicând totodată perioada în care aceştia şi-.au desfăşurat activitatea în cadrul pârâtei şi să comunice dacă o parte din drepturile salariale au fost achitate reclamanţilor şi intervenienţilor.
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamanţilor în vederea depunerii la dosar a tabelului anexat cererii de intervenţie în interes propriu şi pentru a se pronunţa asupra excepţiilor invocate de pârâte
Văzând cererea de intervenţie în interes propriu depusă la dosar de reprezentantul reclamanţilor şi intervenienţilor, Raportat la prevederile art.49 şi 52 c.pr.civilă
Faţă de extinderea de acţiune formulată de pârâtul MIRA Bucuresti şi poziţia reprezentantului pârâtei IPJ de Frontieră Bihor
Faţă de extinderea de acţiune formulată de reclamanţi, Văzând cele 2 cerei de intervenţie în interes propriu depuse la dosar de intervenienţii în interes propriu, poziţia reprezentantului reclamanţilor şi intervenienţilor în interes propriu, Raportat la prevederile art.132 al.1 şi 49 şi 52 c.pr.civilă
Faţă de împrejurarea că reclamanţii nu au depus la dosar precizarea de acţiune la care s-au obligat la termenul anterior,
faţă de cererea deamânare a reprezentantului reclamantilor de apreciza cu cine au raporturi juridice de serviciu