C********* A*****
ReclamantC********* I****
PârâtC********* G*******
PârâtC********* A********
PârâtP******** G***
PârâtDispune îndreptarea erorii materiale invocată din oficiu strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr.8064/11.12.2007 pronunţată de Judecătoria Sector 6 Bucuerşti în dosarul nr.2762/303/2007, în sensul că va obliga pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 364,65 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în loc de 259,65 lei, cum din eroare s-a menţionat. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Admite cererea. Dispune ieşirea din indiviziune. Ia act şi consfinţeşte învoiala părţilor C********* A*****, Paracshiv Gina şi C********* G*******, cuprinsă în înscrisul intitulat "tranzacţie", al cărui conţintut face parte integrantă din preztenta hotărâre. Atribuie reclamantei C********* A*****, în deplină proprietate şi posesie imobilul-teren situat în Bucureşti, bd. Anul 1864, nr.50, sector 6, în suprafaţă de 133 mp, identificat în Anexa 1 a Raportului de expertiză topografică efectuat de expert Popescu Eugen ca fiind "lotul nr.2" situat între punctele 1,2,3,4,5,6.-imobilul construcţie situat la aceeiaşi adresă identificat în Anexă Raport de expertiză, construcţii efectuat de expert Eugenia Hintea ca fiind "Corp B" în suprafaţă utilă de 41,28 mp, în valoare de 16,312 lei. Atribuie părâţilor C********* I****, C********* G*******, Constanton Alexandru, Paracshiv Gina şi Oancea Ştefania în indiviziune, în deplină proprietate şi posesie:-imobilul teren situat în Bucureştri, Bd Anul 1864, nr.50, sector 6, în suprafaţă de 133 mp, identificat în Anexa 1 a Raportului de expertiză topografică efectuat de expert Popescu Eugen ca fiind "lotul nr.1" situat între punctele 4,5,6,7.-imobilul construcţie situat la aceiaşi adresă identificat în Anexa Raportului de expertiză construcţii efectuat de expert Eugenia Hintea, ca fiind "Corp A", în suprafaţă utilă
pentru a se reveni cu adresă către doamna expert pentru a se proceda la clarificarea diferenţelor apărute cu privire la suprafeţele utile ale celor două corpuri de clădire, între raportul de expertiză efectuat de dumneavoastră şi sentinţa civilă nr.2005/28.03.200, pronunţată de Judecătoria Sector 6, în dosarul nr.9075/2003 care constituie titlul de proprietate al părţilor. Totodată se va pune în vedere expertului să procedezela rectificarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul raportului de expertiză cu privire la identificarea celor două corpuri de construcţii. se va menţiona că obiecţiunile încuviinţate de instanţă nu se referă la neconcordanţele apărute în raportul întocmit de dumneavoastră ci la neconcordanţele apărute între măsurătorile efectuate dedoamna expert şi cele ale expertului Coiculescu Mihai.
pentru a se reveni cu adresă către doamna expert Hintea Eugenia, cu copia raportului de expertiză depusă la dosar de către reclamantă, pentru a proceda la clarificarea diferenţelor apărute cu privire la suprafeţele utile ale celor două corpuri de clădire, între raportul de expertiză efectuat de dumneavoastră şi sentinţa civilă nr.2005/28.03.200, pronunţată de Judecătoria Sector 6, în dosarul nr.9075/2003 care constituie titlul de proprietate al părţilor.
Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de către pârâţi pentru a lua cunoştinţă de conţintul raportului de expertiză topo, văzând că acesta nu a fost depus la dosarul cauzei cu respectarea disp. art.209 Cod Procedură Civilă, urmează a o încuviinţa, Având în vedere cererea de majorare a onorariului de expert formulată de către doamna expert Hintea Eugenia văzând şi acordul reclamantei exprimat în acest sens, precum şi disp. art.213 alin.2 Cod Procedură Civilă, urmează a încuviinţa cererea şi a dispune majorarea onorariului de expert de la suma de 400 lei la suma de 610 lei, Pentru ca reclamanta să achite şi să depună la dosar dovada achitării majorării de onorariul în cuantum de 210 lei,
Având în vedere adresa depusă la dosarul cauzei de către doamna expert Hintea Eugenia văzând şi faptul că pârâtele Oancea Ştefania şi C********* I**** au determinat obstrucţionarea doamnei expert în efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză, urmează ca, potrivit disp. art.1081 alin.1 pct.2 lit h Cod Procedură Civilă, să dispună amendarea pârâtelor Oancea Ştefania şi C********* I****, cu suma de 200 lei, fiecare, Pentru a se reveni cu adresă către doamna expert Hintea Eugenia în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză având ca obiective-identificarea corpurilor de construcţie A şi B, situate în Bucureşti, bd. Anul 1864, nr.50, sector 6;-identificarea anului edificării celor două construcţii mai sus indicate, a materialelor utilizate la edificarea acestora-stabilrea a valorii de circulaţie a celor două construcţii; -propuneţi variante de lotizare ale celor două construcţii, având în vedere cotele de moştenire ale părţilor, tranzacţia încheiată între reclamantă şi pârâţii P******** G*** şi C********* G******* precum raportul de expertiză efectuat de către expert tehnic judiciar-construcţii Mihai Cioculescu şi menţionat în tranzacţia arătată, Urmează a se pune în vedere doamnei expert ca la efectuarea raportului de expertiză să aibă în vedere toate actele şi lucrările dosarului,
Pentru a se reveni cu adresă către doamna expert Hintea Eugenia, cu copia tranzacţiei încheiată la acest termen de judecată, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză construcţii având ca obiective: identificarea corpurilor de construcţie A şi B, situate în Bucureşti, bd. Anul 1864, nr.50, sector 6; identificarea anului edificării celor două construcţii mai sus indicate, a materialelor utilizate la edificarea acestora, stabilirea a valorii de circulaţie a celor două construcţii; propuneri de variante de lotizare ale celor două construcţii, având în vedere cotele de moştenire ale părţilor, tranzacţia încheiată între reclamantă şi pârâţii P******** G*** şi C********* G******* precum raportul de expertiză efectuat de către expert tehnic judiciar-construcţii Mihai Cioculescu şi menţionat în tranzacţia arătată
având în vedere cerere de amânare a cauzei formulată de către părţi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topo, în temeiul disp. art.208 Cod Procedură Civilă, Având în vedere cererea de înlocuire a doamnei expert Ciocârlan Cornelia Liliana urmează a o încuviinţa, Urmează a desemna expert, în baza art.205 alin.2 Cod Procedură Civilă, pe doamna expert Hintea Eugenia, Pentru a se emite adresă către doamna expert Hintea Eugenia, cu copia tranzacţiei încheiată la acest termen de judecată, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză construcţii având ca obiective: identificarea corpurilor de construcţie A şi B, situate în Bucureşti, bd. Anul 1864, nr.50, sector 6; identificarea anului edificării celor două construcţii mai sus indicate, a materialelor utilizate la edificarea acestora, stabilirea a valorii de circulaţie a celor două construcţii; propuneri de variante de lotizare ale celor două construcţii, având în vedere cotele de moştenire ale părţilor, tranzacţia încheiată între reclamantă şi pârâţii P******** G*** şi C********* G******* precum raportul de expertiză efectuat de către expert tehnic judiciar-construcţii Mihai Cioculescu şi menţionat în tranzacţia arătată
apreciind pertinente şi concludente soluţionării cauzei probele solicitate de către părţi, în temeiul disp. art.167 Cod Procedură Civilă, urmează a le încuviinţa astfel, pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor, proba cu expertiză topo având ca obiective: -identificarea imobilului-teren în suprafaţă de 266 mp, situat în bd. Anul 1864, nr.50, sector 6; stabilirea vecinătăţilor imobilului-teren mai sus menţionat, a suprafeţei acestuia precum şi valorii de circulaţie; propuneri de variante de lotizare ale imobilului teren având în vedere cotele de moştenire ale părţilor, tranzacţia încheiată între reclamantă şi pârâţii P******** G*** şi C********* G******* precum şi raportul de expertiză efectuat de expertul tehnic judiciar-construcţii Mihai Cioculescu şi menţionat în tranzacţia arătată,şi proba cu expertiză construcţii având ca obiective: -identificarea corpurilor de construcţie A şi B, situate în Bucureşti, bd. Anul 1864, nr.50, sector 6; identificarea anului edificării celor două construcţii mai sus indicate, a materialelor utilizate la edificarea acestora, stabilirea a valorii de circulaţie a celor două construcţii; propuneri de variante de lotizare ale celor două construcţii, având în vedere cotele de moştenire ale părţilor, tranzacţia încheiată între reclamantă şi pârâţii P******** G*** şi C********* G******* precum raportul de expertiză efectuat de către expert tehnic judiciar-construcţii Mihai Cioculescu şi menţionat în tranzacţia arătată, Urmează a respinge proba testimonială solicitată de către reclamantă ca nefiind pertinentă şi concludentă faţă de disp. art.167 Cod Procedură Civilă, Pentru pârâţii, C********* A******** şi Oancea Ştefania, proba cu înscrisuri,proba cu interogatoriul reclamantei, Urmează a respinge proba testimonială solicitată de către pârâţii C********* A******** Oancea Ştefania ca nefiind pertinentă şi concludentă faţă de disp. art.167 Cod Procedură Civilă, Pentru pârâta C********* I**** proba cu expertize topo şi construcţii, cu obiectivele mai sus indicate, Urmează a lua act că pârâţii P******** G*** şi C********* G******* nu solicită probe, Urmează a desemna prin tragere la sorţi, în temeiul disp. art.202 alin.1 Cod Procedură Civilă, expert construcţii pe doamna expert Ciocârlan Cornelia Liliana şi expert topo pe domnul expert Popescu Eugen, Pentru a se emite adresă către doamna expert Ciocârlan Cornelia Liliana, cu copia tranzacţiei încheiată la acest termen de judecată, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză construcţii având ca obiective: identificarea corpurilor de construcţie A şi B, situate în Bucureşti, bd. Anul 1864, nr.50, sector 6; identificarea anului edificării celor două construcţii mai sus indicate, a materialelor utilizate la edificarea acestora, stabilirea a valorii de circulaţie a celor două construcţii; propuneri de variante de lotizare ale celor două construcţii, având în vedere cotele de moştenire ale părţilor, tranzacţia încheiată între reclamantă şi pârâţii P******** G*** şi C********* G******* precum raportul de expertiză efectuat de către expert tehnic judiciar-construcţii Mihai Cioculescu şi menţionat în tranzacţia arătată, Pentru a se emite adresă către domnul expert Popescu Eugen,cu copia tranzacţei încheiată la acest termen de judecată, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertizătopo având ca obiective: identificarea imobilului-teren în suprafaţă de 266 mp, situat în bd. Anul 1864, nr.50, sector 6; stabilirea vecinătăţilor imobilului-teren mai sus menţionat, a suprafeţei acestuia precum şi valorii de circulaţie; propuneri de variante de lotizare ale imobilului teren având în vedere cotele de moştenire ale părţilor, tranzacţia încheiată între reclamantă şi pârâţii P******** G*** şi C********* G******* precum şi raportul de expertiză efectuat de expertul tehnic judiciar-construcţii Mihai Cioculescu şi menţionat în tranzacţia arătată Urmează a stabilii onorariu de experţi în cuantum de 400 lei pentru fiecare expertiză, în sarcina reclamantei, Pentru ca reclamanta să achite şi să depună la dosar dovada achitării onorariiilor de experţi, Pentru ca părţile să formuleze interogatoriile în vederea administrării acestora
având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamantă pentru a lua cunoştinţă de conţintul întâmpinării, în temeiul disp. art.96 Cod Procedură Civilă, urmează a o încuviinţa, Pentru ca părţile să indice valoarea imobilului-teren precum şi acelor 2 construcţii, în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru, Pentru a da posibilitatea părţilor să încheie o eventuală tranazacţie