C********* A***** E****
ReclamantD****** E**
ReclamantH**** M**** I****
PârâtD****** A*** O******
ReclamantH***** R**** I***
Intervenient în nume propriuRespinge cererea formulată de reclamanta C********* A***** E****, privind completarea dispozitivului Sentinţei civile nr. 1738/06,06,2019 şi a Încheierii de admitere în principiu din 16,12,2015 pronunţate în dosar nr. 2772/307/2007, al judecătoriei Sighetu Marmaţiei. Respinge cererea formulată de pârâtul H**** M**** I****, privind îndreptarea erorii materiale din cuprinsul Sentinţei civile nr. 1738/06,06,2019 şi lămurirea dispozitivului Sentinţei civile nr. 1738/06,06,2019, pronunţată în dosar nr. 2772/307/2007, al judecătoriei Sighetu Marmaţiei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22,08,2019.
Hotarare completaredispozitiv din 22.08.2019amânată cauza pentru comunicarea cererii depuse de reclamantă cu părţile lipsă.
Incheiere de sedinta din 13.08.2019Admite în parte acţiunea civilă înaintată de reclamanta C. A. E., şi de reclamanţii D.Al. R., Du. D. V., şi D. A. O., împotriva pârâtului H. M. I., şi a intervenieţilor în interes propriu H.R. I. şi H. M Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul H. M. I . I. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Hajdu Mihai I. Gyorgy, decedat la data de 01.03.1997, se compune din următoarele bunuri: - cota de 1 din imobilul reprezentând casă, anexe şi colejnă, garduri împrejmuitoare şi porţţi de acces, curte şi grădină situată în Sighetu Marmaţiei, str. Simion Bărnuţiu nr. 10, jud. Maramureş în valoare totală de 283065,00 lei conform evaluării efectuate în dosar de expert Pintilie Florin ; - cota de 1 din următoarele bunuri mobile: mobilă combinată compusă din dulap cu 2 uşi, dulap cu vitrină, masă cu 4 scaune, măsuţă rotundă, 2 fotolii, canapea cu ladă, 1 sobă încălzire cu petrol, covor persan fond bordo 3,5/2,5 m, galerii din lemn furniruit cu perdele, 1 plapumă şi 4 perne mici, 1 garnitură pat şi fotolii culoare galbenă, 1 serviciu de cristal pentru ţuică, 1 serviciu pentru tor din sticlă, mobilă dormitor- dulap cu 3 uşi, pat dublu, 2 noptiere, toaletă cu oglindă, măsuţă cu 3 picioare, 1 TV „Spaţial Stereo”, 1 candelabru cu 5 braţe, 2 covoare din iută, 2 plapume, 2 scaune simple, 2 goblenuri, 3 tablouri ramă lemn, 1 radio Philips, 1 pictură pe pânză, mobilă bucătărie compusă din 5 corpuri, 1 colţar de bucătărie, 1 frigider „Arctic” 240 l , 1 masă şi 3 scaune tabureţi, 1 aragaz cu 4 ochiuri şi cuptor, 1 butelie, 1 sobă cu lemne de bucătărie, 1 hotă metalică, 1 candelabru de bucătărie cu 2 braţe, 1 tablou cu ramă de lemn, 1 dulap compus din 2 uşi, supraetajat pe sertar mare, 1 tablou pictură în ulei, 1 trofeu cu coarne de cerb, 2 fotolii şi o măsuţă, 1 fotoliu cu rotile, 4 perne mari şi 3 perne mici, 1 TV sport, 1 suport pentru spălat părul, 2 carpete hol, perete, 1 covor din iută hol, 1 cuier metalic suspendat pe perete, 1 telefon metalic, 1 maşină de cusut marca „Bobbin”, 1 masă pe rotile, 1 scaun cu spătar rotativ, 1 scaun taburet rotativ, 1 dulap pentru pantofi din lemn, 1 oglindă cu 2 dulăpioare, 1 casă coafor, 1 lustră din fier cu 3 becuri, 2 scaune simple cu spătar, 1 oglindă ovală hol, 2 neoane pe coridor, 1 aplică fără abajur baie, 1 aplică cu abajur toaletă, 1 dulap cu o uşă pentru depozitare, 1 bufet de bucătărie cu sertare şi vitrină, 1 bicicletă damă, , 1 cratiţă mare, material pentru sobă de teracotă şi uşă metalică pentru sobă, 1 fier de călcat haine electric, 1 uscător de păr, 1 ondulator de păr, 1 maşină de tuns, 1 tablou electric, marmură cu 5 siguranţe, 1 suport metalic cu stâlpi pentru struguri, cutia poştală pe poarta mică de la intrare în valoare de 3020,00 lei conform evaluării efectuată de expert Danil Eduard ; - suma de 10.289 lei, reprezentând valoarea fostului garaj situat în Sighetu Marmaţiei, str. Ştefan cel Mare, având număr topo. 322/2/2; - suma de 50.000 de lei care a făcut obiectul convenţiei din data de 4 februarie 1986; - suma de 2646 de lei, reprezentând contravaloarea terenului în suprafaţă de 35 mp înstrăinată de reclamantă intervenientului Ha. R . Constată că moştenitorii legali ai defunctului Hajdu Mihaly I. Gyorgy sunt defuncta Hajdu Aranka, în calitate de soţie supravieţuitoare, având o cota de 1/4 parte din moştenire, reclamanta C. A. E., în calitate de fiică, având o cotă de 1 parte din moştenire, reclamanta D. E. (respectiv moştenitorii acesteia D. A. O., D. Al. R. şi D.D. V.), în calitate de fiică, având o cotă de 1 parte din moştenire şi pârâtul H. M.I., în calitate de fiu, având o cotă de 1 din moştenire. Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Hajdu Aranka decedată la data de 31.10.2010, se compune din următoarele bunuri: - cota de 5/8 din bunurile care constituie masa succesorală a defunctului Hajdu Mihaly I. Gyorgy; - suma de 2646 de lei, reprezentând contravaloarea terenului în suprafaţă de 35 mp înstrăinată de reclamantă intervenientului H.R.; -suma de 21823,00 lei reprezentând echivalentul actual al sumei de 50000,00 lei împrumutată de pârâtului de mama sa Hajdu Aranka, la data de 4 februarie 1986. Constată că moştenitorii legali ai defunctei Hajdu Aranka decedată la data de 31.10.2010, sunt reclamanta C. A.E., în calitate de fiică, având o cotă de 1/3 parte din moştenire, reclamanta D.E. (respectiv moştenitorii acesteia D. A. O., D. Al. R. şi D. D.V.), în calitate de fiică, având o cotă de 1/3 parte din moştenire şi pârâtul H.M. I., în calitate de fiu, având o cotă de 1/3 din moştenire. Constată un drept de creanţă în favoarea pârâtului în cuantum de 7000 de lei, reprezentând cheltuielile de înmormântare şi cele aferente amenajării locului de veci al defuncţilor. Respinge cererea de obligare a reclamantei de a raporta la succesiunea defuncţilor suma de 50.000 de lei. Dispune partajarea bunurilor care compun masa succesorală rămasă după cei doi defuncţi astfel: Atribuie reclamantei C.A. E. lotul format din: - teren cu suprafaţa de 519 metri pătraţi reprezentând lotul nr. 6 din anexa grafică la completarea raportului de expertiză efectuată de expert Popoviciu Cornel, la data de 14,05,2019: - casă, de locuit, anexe, colejnă, anexe împrejmuire, rastel viţă de vie, poată intrare toate situate în Sighetu Marmaţiei pe strada Simion Bărnuţiu nr. 10, jud. Maramureş, în valoare totală de 283065,00 lei; - bunuri mobile: mobilă combinată compusă din dulap cu 2 uşi, dulap cu vitrină, masă cu 4 scaune, măsuţă rotundă, 2 fotolii, canapea cu ladă, 1 sobă încălzire cu petrol, covor persan fond bordo 3,5/2,5 m, galerii din lemn furniruit cu perdele, 1 plapumă şi 4 perne mici, 1 garnitură pat şi fotolii culoare galbenă, 1 serviciu de cristal pentru ţuică, 1 serviciu pentru tor din sticlă, mobilă dormitor- dulap cu 3 uşi, pat dublu, 2 noptiere, toaletă cu oglindă, măsuţă cu 3 picioare, 1 TV „Spaţial Stereo”, 1 candelabru cu 5 braţe, 2 covoare din iută, 2 plapume, 2 scaune simple, 2 goblenuri, 3 tablouri ramă lemn, 1 radio Philips, 1 pictură pe pânză, mobilă bucătărie compusă din 5 corpuri, 1 colţar de bucătărie, 1 frigider „Arctic” 240 l , 1 masă şi 3 scaune tabureţi, 1 aragaz cu 4 ochiuri şi cuptor, 1 butelie, 1 sobă cu lemne de bucătărie, 1 hotă metalică, 1 candelabru de bucătărie cu 2 braţe, 1 tablou cu ramă de lemn, 1 dulap compus din 2 uşi, supraetajat pe sertar mare, 1 tablou pictură în ulei, 1 trofeu cu coarne de cerb, 2 fotolii şi o măsuţă, 1 fotoliu cu rotile, 4 perne mari şi 3 perne mici, 1 TV sport, 1 suport pentru spălat părul, 2 carpete hol, perete, 1 covor din iută hol, 1 cuier metalic suspendat pe perete, 1 telefon metalic, 1 maşină de cusut marca „Bobbin”, 1 masă pe rotile, 1 scaun cu spătar rotativ, 1 scaun taburet rotativ, 1 dulap pentru pantofi din lemn, 1 oglindă cu 2 dulăpioare, 1 casă coafor, 1 lustră din fier cu 3 becuri, 2 scaune simple cu spătar, 1 oglindă ovală hol, 2 neoane pe coridor, 1 aplică fără abajur baie, 1 aplică cu abajur toaletă, 1 dulap cu o uşă pentru depozitare, 1 bufet de bucătărie cu sertare şi vitrină, 1 bicicletă damă, , 1 cratiţă mare, material pentru sobă de teracotă şi uşă metalică pentru sobă, 1 fier de călcat haine electric, 1 uscător de păr, 1 ondulator de păr, 1 maşină de tuns, 1 tablou electric, marmură cu 5 siguranţe, 1 suport metalic cu stâlpi pentru struguri, cutia poştală pe poarta mică de la intrare, în valoare de 3020,00 lei: - suma de 9627,76 lei, reprezentând 1/3 din suma de 21823,00 lei; Atribuie pârâtului H. M. I. şi reclamanţilor D. Al.R., D. D. V.şi D. A. O., lotul format din: - - teren cu suprafaţa de 347 metri pătraţi reprezentând lotul nr. 5 din anexa grafică la completarea raportului de expertiză efectuată de expert Popoviciu Cornel, la data de 14,05,2019; - suma de 19255,52 lei, reprezentând 2/3 din suma de 21823,00 lei; Obligă pe reclamanta C.A.E. să plătească pârâtului H. M.I. şi reclamanţilor D. Al.R., D. D. V.şi D. A. O. sultă în valoare de 134737,50 lei. Dispune înscrierea dreptului de proprietate al reclamantei pe de o parte şi al H. M.I. şi reclamanţilor D. Al.R., D. D. V.şi D. A. O.pe de altă parte, în cartea funciară, conform identificării cadastrale efectuată în cauză de expert Popoviciu Cornel în raportul de expertiză parte integrantă a acestei hotărâri. Respinge cererea reclamantei C.A.E. şi cererea pârâtului H. M. I. privind includerea în masa succesorală rămasă după defuncţi a fructelor civile şa naturale pentru perioada anterioară cu trei ani datei la care s-a înregistrat cererea de chemare în judecată, aferentă folosinţei bunurilor ce alcătuiesc masa succesorală, ca nedovedite. Dispune rectificarea înscrierilor din CF 7161 Sighetu Marmaţiei, aferent nr top. 323/1, 6629/324/a, 6629/324/b, şi 322, conform anexei grafice nr. 2 Plan de amplasament şi delimitare efectuat în cauză de expert Popoviciu Cornel în raportul de expertiză parte integrantă a acestei hotărâri. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06,06,2019.
Hotarare 1738/2019 din 06.06.2019Amână pronunţarea la 6 iunie 2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2019Amână pronunţarea la 30 mai 2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2019revenire cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 18.04.2019se va comunica completarea raportului de expertiză cu părţile lipsă care nu sunt reprezentate
Incheiere de sedinta din 21.03.2019revenire cu adresă la experţi
Incheiere de sedinta din 21.02.2019revenire cu adresă la exp.Danil Eduard, aplicat amendă 500 lei revenire cu adresă la exp.Pintilie Florin
Incheiere de sedinta din 31.01.2019pentru studiul expertizei şi revenire cu adrese la celălalt expert
Incheiere de sedinta din 15.11.2018revenire cu adrese la experţi
Incheiere de sedinta din 20.09.2018s-a dispus înlocuirea exp.Paşcu Lucia se va încunoştinţa Biroul de expertize judiciare Maramureş despre înlocuire -se va emite adresă expertului numit pentru efectuarea lucrării de expertiză, cu aceleaşi obiective
Incheiere de sedinta din 21.06.2018amânată cauza pt.cit.părţilor lipsă, se va reven i cu adresă la expert,pron.la exp.depusă la dosar.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018amânată cauza pt.cit.părţilor lipsă, a se reveni cu adrese la experţi
Incheiere de sedinta din 19.04.2018-revenire cu adrese la experţi
Incheiere de sedinta din 15.03.2018-s-a dispus înlocuirea exp.Pujină Gabriel cu exp.Danil Eduard Iulian, se va emite adresă la acesta, cu aceleaşi obiective, pentru efectuarea lucrării de expertiză, stabilit avans onorar expert 250 lei în sarcina reclamantei -se va emite adresă la exp.Pintilie Florin cu obiectivele stabilite şi stabileşte avans onorar expert 300 lei în sarcina reclamantei -înlocuit exp.Mocanu ioan marius cu exp.Popoviciu Cornel, se vor comunica obiectivele pentru acesta în vederea efectuării lucrării de expertiză şi stabileşte avans onorar pentru acesta suma de 600 lei în sarcina reclamantei
Incheiere de sedinta din 20.11.2017- amânată cauza pt.cit.părţilor, efect.exp.contabile, citarea experţilor Mocan Ioan Marius, Pujina Gabriel şi Pintilie Florin, la instaţă pentru a fi discutată modalitatea de efectuarea a expertizei, estimarea costurilor.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017amânată cauza pt.cit.părţilor, efect.exp.contabile, citarea experţilor Mocan Ioan Marius, Pujina Gabriel şi Pintilie Florin, la instaţă pentru a fi discutată modalitatea de efectuarea a expertizei, estimarea costurilor.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017îndreaptă eroarea materială a încheierii din 16 febr. 2017, în sensul că a fost numit expert topogra dl. Mocan Ioan Marius şi nu Popoviciu Cornel Gheorghe, se va emite adresă la Bir.Loc. de expertize pentru a comunica dos.cauzei dacă expertul Smutku Zoltan a fost radiat de pe tabelul experţilor, , admite cererea de amânare formulată de exp.Pintilie Florin, s-a numit expert contabil d-na Brener Cristina Adrian, s-a fixat av.onorariu exp.în sumă de 500 lei în sarcina pârâtului.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017amânată cauza pt.cit.părţilor, citarea experţilor Pintilie Florin, Smutku Zoltan şi Mocan Ioan, cu menţiujnea de a se prezenta la instanţă, pentru ca experţii să estimeze durata efectuăţrii expertiozei, costul acestea, experţi vor fi citat cu menţiunea că în caz de neprezentare la instanţă se va aplica sancţiunea amenzii, se va emite adresă la Institutul Naţional de Statistică şi Direcţia jud. de statistică MM.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Acordă termen de judecată la data de 16.02.2017 pentru a delibera asupra cererilor în ce priveşte efectuarea expertizei Pronunţată în şedinţă publică azi, 9 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017termen acordat pentru ca părţile să depună în scris poziţia lor cu privire la probaţiunea de administrat.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016termen acordat pentru ca instanţa, să se pronunţe asupra notelor scrise şi asupra solicitărilor părţilor.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016menţinut dispoziţiile anterioare
Incheiere de sedinta din 29.06.2016pentru a discuta probaţiunea
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 13.04.2016pentru a se formula obiecţiuni în scris
Incheiere de sedinta din 17.02.2016pentru a lua cunoştinţă de IAP
Incheiere de sedinta din 13.01.2016admis în parte în principiu
Incheiere de sedinta din 16.12.2015pron. la 16 dec.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2015pronunţare la 9 dec.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.12.2015pron. la 2.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2015pentru a se depune concluzii scrise , pronunţare asupra actelor depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 09.09.2015pentru a depuen concluzii scrise pentru pronunţare IAP
Incheiere de sedinta din 13.05.2015pronunţare asupra înscrisurilor depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 25.03.2015Părţile se vor pronunţa asupra notelor de şedinţă depuse la dosar; -Se va cita intervenienta lipsă
Incheiere de sedinta din 25.02.2015instanţa se va pronunţa asupra probei testimoniale şi cu experiza privind evaluarea folosinţei
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Amână cauza la 28 ianuarie 2015. -se va reveni cu adresă la dl.expert Mocan Ioan în vederea depunerii în suficiente exemplare a completării raportului de expertiză. -se va comunica Tribunalul Maramureş-Biroul Expertize-acceptarea decontului - Se va cita intervenienta lipsă. Pronunţată în şedinţă publică la 3 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014se va reveni cu adresă la dl.expert Mocan Ioan în vederea completării raportului de expertiză. - intervenientul Hanţig Rakos va depune notele scrise şi actele anexe în exemplare suficiente pentru fiecare parte ; -se va comunica Tribunalul Maramureş-Biroul Expertize-achitarea de către pârât a sumei de 340 lei pe seama dl.expert Szmutku Zoltan
Incheiere de sedinta din 15.10.2014-se va reveni cu adresă la dl.expert Mocan Ioan în vederea completării expertizei,cu menţiunea că reclamanta a achitat diferenţa de onorariu expert suma de 755 lei,şi pentru ca pârâtul să achite diferenţa de onorar expert suma de 340 lei pe seama dl.expert Szmutku Zoltan.
Incheiere de sedinta din 02.07.2014se va reveni cu adresă la dl.expert Mocan Ioan,la care se va anexa un exemplar din obiectivele în completare formulate de reprezentantul reclamantei. -se pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu expert suma de 755 lei.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014termen acordat pentru ca reclamanta să achite diferenţa de onorar expert suma de 1255 lei pe seama dl. expert Mocan Ioan,după care se vor pune în discuţie obiecţiunile şi obiectivele formulate în completare de reprezentantul reclamantei.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014se vor cita persoanele nou chemate în judecată cu un exemplar din cerere.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014termen acordat pentru ca reprezentanţii părţilor să se pronunţe cu privire la expertiza efectuată de către dl.Mocan Ioan. -se va comunica dl.expert Popoviciu Gheo9rghe şi Tribunalul Maramureş –Biroul Expertize –achitarea diferenţei de onorar suma de 500 lei.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014se va reveni cu adresă la expert cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea,cu menţiunea că instanţa urmează să statueze asupra decontului.
Incheiere de sedinta din 28.10.2013se va reveni cu adresă la expert cu menţiunea că va fi amendat în cazul neefectuării lucrării. -se pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorar expert suma de 1255 lei.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013se va reveni cu adresă la expert în vederea efectuării expertizei. -se va comunica Tribunalului Maramureş-Biroul Expertize- acceptarea decontului. -se pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onora expert suma de 1255 lei.
Incheiere de sedinta din 03.06.2013Amână cauza la 3 iunie 2013, se va reveni cu adresă la expert în vederea efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 08.04.2013se va reveni cu adresă la expert în vederea efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 18.02.2013se va comunica expertului Mocan Ioan numirea în cauză,după achitarea de către reclamantă a avansului onorariu expert,urmând să efectueze lucrarea potrivit obiectivelor formulate pentru dl.Popoviciu Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 14.01.2013se va comunica expertului numirea în cauză,după achitarea de către reclamantă a avansului onorariu expert,urmând să efectueze lucrarea potrivit obiectivelor depuse azi la dosar. -instanţa va efectua verificări cu privire la achitarea diferenţei de onorariu pe sema dl.expert Popovici Cornel.
Incheiere de sedinta din 29.10.2012termen acordat la cererea reprezentanţilor părţilor pentru a se pronunţa cu privire la completarea lucrării de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.09.2012se va reveni cu adresă la expert în vederea efectuării expertizei. -se va sesiza preşedintele Tribunalului Maramureş cu privire la neefectuarea expertizei de către dl.Popovicu Cornel.
Incheiere de sedinta din 28.05.2012se va reveni cu adresă la expert în vederea efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 26.03.2012se va reveni cu adresă la expert în vederea efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 30.01.2012- Se va reveni cu adresă la expert să efectueze o completare la raportul de expertiză, potrivit obiectivelor formulate de reprezentanţii părţilor. -
termen acordat pentru ca părţile să studieze raportul de expertiză.
termen acordat pentru a se reveni cu adresă la dl. expert Popoviciu Cornel în vederea depunerii raportului de expertiză cât şi pentru ca reprezentantul pârâtului H.M.I., dl. av. Bălăi Iacob să se pronunţe asupra completării acţiunii.
SE VA REVENI CU ADRESĂ LA EXPERTUL POPOVICIU CORNEL PENTRU DEPUNEREA LUCRĂRII.
SE VA REVENI CU ADRESĂ LA EXPERTUL POPOVICIU CORNEL PENTRU DEPUNEREA LUCRĂRII.
SE VA REVENI CU ADRESĂ LA EXPERTUL POPOVICIU CORNEL PENTRU DEPUNEREA LUCRĂRII.
SE VA REVENI CU ADRESĂ LA EXPERTUL SZMUTKU ZOLTAN PENTRU COMPLETAREA LUCRĂRII.
SE VA REVENI CU ADRESĂ LA EXPERTUL SZMUTKU ZOLTAN PENTRU COMPLETAREA LUCRĂRII.
Incheiere de sedinta 2 din 13.12.2010SE VA REVENI CU ADRESĂ LA EXPERT PENTRU DEPUNEREA LUCRĂRII.
Incheiere de sedinta 2 din 08.11.2010SE VA REVENI CU ADRESĂ LA EXPERT PENTRU DEPUNEREA LUCRĂRII.
Incheiere de sedinta 2 din 20.09.2010SE VA CITA MARTORA CU MANDAT DE ADUCERE.
Incheiere de sedinta 2 din 31.05.2010SE VOR CITA MARTORII CU MANDAT DE ADUCERE.
Incheiere de sedinta 2 din 12.04.2010SE VOR CITA MARTORII CU MANDAT DE ADUCERE.
Incheiere de sedinta din 22.02.2010SE VOR CITA MARTORII.
Incheiere de sedinta din 18.01.2010SE VOR CITA MARTORII.
Incheiere de sedinta din 16.11.2009POTRIVIT HOTĂRÂRII ADUNĂRII GENERALE A JUDECĂTORILOR DIN CADRUL JUDECĂTORIEI SIGHETU MARMAŢIEI NR.2, ADOPTATĂ ÎN DATA DE 1 SEPTEMBRIE 2009,PRIVIND PROTESTULUI MAGISTRAŢILOR ŞI A HOTĂRÂRII ADUNĂRII GENERALE A JUDECĂTORILOR DIN CADRUL JUDECĂTORIEI SIGHETU MARMAŢIEI NR.3, ADOPTATĂ ÎN DATA DE 18 SEPTEMBRIE 2009,PRIVIND CONTINUAREA PROTESTULUI MAGISTRAŢILOR.
Incheiere de sedinta din 21.09.2009SE VOR CITA MARTORII.
Incheiere de sedinta din 15.06.2009SE VOR CITA MARTORII CU MANDAT DE ADUCERE.
Incheiere de sedinta din 13.05.2009se va cita martorul Ferenczi Arpad Zoltan-Sighet,str.Ghe.Doja nr.27. -se vor cita martorii lipsă Nadaşi Maria Magdalena şi Hotea Valentin
Incheiere de sedinta din 25.03.2009AMÂNATĂ CAUZA PENTRU AUDIEREA MARTORILOR, CITAŢI MARTORII.
Incheiere de sedinta din 12.02.2009AMÂNATĂ CAUZA PENTRU A SE CITA PĂRŢILE LIPSĂ, LA CEREREA REPREZENTANTULUI PÂRÂTULUI.
Incheiere de sedinta din 15.01.2009AMÂNATĂ CAUZA PENTRU CITAREA MARTORILOR LIPSĂ, ŞI MARTORUL DAN DĂNUŢ PROPUS DE PÂRÂT.
Incheiere de sedinta din 20.11.2008se vor cita părţile lipsă precum şi încă câte un martor de pe lista părţilor;
Incheiere de sedinta din 16.10.2008TERMEN ACORDAT PENTRU A SE CITA MARTORII LIPSĂ.
Incheiere de sedinta din 28.08.2008AMÂNATĂ CAUZA PENTRU CITAREA MARTORILOR LIPSĂ ŞI A URMĂTORILOR 2 MARTORI DIN LISTELE DEPUSE DE PĂRŢI LA DOSAR.
Incheiere de sedinta din 19.06.2008AMÂNATĂ CAUZA PENTRU AUDIEREA MARTORILOR PROPUŞI DE PĂRŢI, SE VOR CITA MARTORII.
Incheiere de sedinta din 15.05.2008AMÂNATĂ CAUZA PENTRU CITAREA PERSOANEI NOU CHEMATE ÎN JUDECATĂ CU 1 EX.DIN CERERE.
Incheiere de sedinta din 10.04.2008-reprezentantul reclamantelor va depune la dosar extrasul de la bancă privind suma ridicată -reprezentantul pârâtului se va pronunţa cu privire la actele depuse la dosar de reprezentantul reclamantelor
Incheiere de sedinta din 13.03.2008AMÂNATĂ CAUZA PENTRU CA PĂRŢILE SĂ ACHITE TAXA JUDICIARĂ DE TIMBRU LA VALOARE, PENTRU A DEPUNE LISTA CU MARTORI , PÎRÎTUL VA DEPUNE SENTINŢA CIVILĂ CU PRIVIRE LA PROCESUL PURTAT CU FAMILIA HANTIG, RECLAMANTELE VOR DEPUNE CU CARE AU PRIMIT BANI DE LA BCR, ŞI CONRTRACTUL DE VÂNZARE CUMPĂRARE PRIVITOR LA CELE 18VOLUME CUMPĂRATE DE RECLAMANTA CHIUZBAIAN ARANKA.
Incheiere de sedinta din 14.02.2008AMÎNATĂ CAUZA PENTRU CITAREA PĂRŢILOR - LA INTEROGATOR - SE VA SOLICITA RECOMANDARE DE EXPERŢI CONSTRUCTORI, TOPOGRAFI ŞI MERCEOLOGI.
Incheiere de sedinta din 17.01.2008AMÎNATĂ CAUZA PENTRU CA REPREZENTANTUL PÎRÎTULUI SĂ SE PRONUNŢE CU PRIVIRE LA NOTE SCRISE DEPUSE AZI LA DOSAR.
Incheiere de sedinta din 13.12.2007AMÎNATĂ CAUZA PENTRU CA REPREZENTANTUL RECLAMANŢILOR SĂ SE PRONUNŢE LA ÎNTÎMĂPINARE.
Incheiere de sedinta din 08.11.2007AMÎNATĂ CAUZA LA CEREREA PÎRÎTULUI PENTRU ANGAJARE DE AVOCAT, SE VA CITA PÎRÎTUL.
Incheiere de sedinta din 04.10.2007