B***** E****
ReclamantB***** M*****
ReclamantC***** D******
PârâtC***** M********
PârâtM*** I*** M****
PârâtRespinge în totalitate acţiunea reclamantilor completată şi modificată. Respinge cererea reconvenţională. Admite excepţia invocată de pârâţi privind lipsa calităţii procesuale active a reclamantului B***** M***** şi a interesului. Admite excepţia invocată de pârâţi privind autoritatea de lucru judecat pentru capătul de acţiune privind rezoluţiunea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.826/2002. Respinge celelalte excepţii invocate de pârâţi. Respinge capetele din cererea de chemare în judecată şi cererea reconvenţională privind plata cheltuielilor de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 19 dec 2007.
În vederea deliberării, amână pronunţarea la data de 19.12.2007
Acorda un nou termen pentru a se repeta adresa către expert Popa Ileana cu menţiunea să depună la dosar dovada înştiinţării părţilor pentru efectuarea în teren a expertizei.
Se va repeta adresa către expert Popa Ileana. Amână judecarea cauzei la 26 noiembrie 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 5 noiembrie 2007. După strigarea cauzei, la dosar s-a depus raportul de expertiză întocmit de expert Popa Ileana.
.Se va repeta adresa către expert Popa Ileana. Amână judecarea cauzei la 5 noiembrie 2007.
Dispune efectuarea unei expertize tehnice prin care expertul să identifice fiecare suprafaţă de teren deţinută de reclamanţi şi pârâţi, conform actelor invocate de aceştia, respectiv pentru reclamanţi sentinţa civilă nr. 2082/2002 a Judecătoriei Câmpulung şi procesul-verbal nr. 205/22.05.2003 prin care sentinţa civilă nr. 2082/2002 a fost pusă în posesie şi titlul din adjudecare iar pentru pârâţi actul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 826/2002 aflat la fila 78 dosar, urmând ca expertul să le transpună în schiţă şi să precizeze dacă acestea se suprapun şi pe ce suprafaţă se suprapun. De asemenea, expertul urmează să stabilească dacă se impune efectuarea de lucrări de amenajare în curtea pârâţilor cu privire la dirijarea apelor, dacă, construcţiile pârâţilor sunt amplasate potrivit dispoziţiilor legale şi totodată să stabilească contravaloarea lucrărilor de amenajare, dacă se impun. Totodată, expertul să stabilească lipsa de folosinţă pe ultimii 3 ani a terenului situaţie în care, faţă de actele de proprietate terenurile se suprapun şi dacă suprafaţa pentru care se suprapun este stăpânită de pârâţi. Expertul urmează să răspundă şi la capetele 3,4,5 şi 6 din completarea la acţiune aflată la fila 59 dosar şi să stabilească, care este contravaloarea lucrărilor care se impun pentru punctele 4,5,6 din completarea la acţiune aflată la fila 59 dosar. Numeşte expert pe ing. Popa Ileana şi fixează onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei în favoarea reclamanţilor. Citarea părţilor lipsă. Amână judecarea cauzei la data de 08.10.2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 septembrie 2007.