S**** A********
ReclamantA**** I****
PârâtAdmite excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală invocată de reclamantul S**** A********. Admite acţiunea civilă în constatare formulată de reclamantul S**** A********, împotriva pârâtei A**** I****. Constată deschisă la data de 4.04.1993 succesiunea defunctului Sîrbu Ioan cu ultimul domiciliu în comuna Plopii Slăviteşti, judeţul Teleorman. Masa succesorală a defunctului se compune din: o casă de locuit situată în sat Dudu, comuna Plopii Slăviteşti, judeţul Teleorman, construită din pământ bătut, acoperită cu tablă, compusă din 3 camere şi anexe gospodăreşti şi terenul aferent în suprafaţă totală de 1770 m.p. din care 965 m.p. având categoria de folosinţă arabil şi 805 m.p. – curţi construcţii având următoarele vecinătăţi: N- Dudeanu Stan, E- Uliţa, S- Ciongaru Frosina, V- Extravilan; suprafaţa de 2 ha şi 4830 m.p. teren arabil situat în extravilanul satului Dudu, comuna Plopii Slăviteşti, judeţul Teleorman, pe următoarele amplasamente: sola 67/2 parcela 98 = 2500 m.p. cu vecinătăţile: N- Pană Marin, E- DE, S- Ţigănilă Vasile, V- DE; sola 54 parcela 43 = 5000 m.p. cu vecinătăţile: N – Vlad Niculina, E – DE, S – Pană Ştefan, V- DE; sola 67/2 parcela 26 = 2500 m.p. cu vecinătăţile N-Ciobanu Ion, E-DE, V-DE, S-Stan C. Pantilie; sola 57/4 parcela 21(categoria vii) = 700 m.p. cu vecinătăţile:N-DE, E-Ciocăneală Elena, S-Dig, V- Pană Marin; sola 67/1 parcela 51 = 5000 m.p. cu vecinătăţile: N- Ciobanu F.Şt.Gh, E-DE, S- Fîţoiu Stana, V-DE; sola 68/1 parcela 8 = 9130 m.p., cu vecinătăţile: N-Ţigănilă Vasile, E- DE, S-Stavarache Polixenia, V-DE. Unic moştenitor legal şi testamentar al defunctului este S**** A******** – fiu, căruia îi revine în deplină proprietate întreaga masă succesorală a defunctului. A**** I**** – nepoată de fiu predecedat Sîrbu Nicolae este străină d succesiune prin neacceptare. Respinge ca nefondată cererea reconvenţională având ca obiect partaj succesoral formulată de pârâta-reclamantă A**** I**** în contradictoriu cu reclamantul-pârât S**** A********. Ia act că pârâta-reclamantă renunţă la chemarea în judecată a pârâtei Sîrbu Maria. Ia act că reclamantul-pârât nu solicită cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Avocat Ciorcilă Irina pentru pârâta-reclamantă solicită termen pentru a-şi pregăti apărarea.Avocat Marinescu Daniel pentru reclamantul-pârât se opune.Instanţa respinge cererea formulată de apărătorul pârâtei-reclamante.Avocat Ciorcilă Irina pentru pârâta-reclamantă solicită a se lua interogatoriu reclamantului.Se va cita reclamantul cu menţiunea la interogatoriu.
Admite proba cu înscrisuri şi proba cu doi martori pe care s-a obligat să-i aducă la termenul următor. Acordă termen la 18 decembrie 2007, termen dat în cunoştinţă apărătorului reclamantului şi pâtâei. Se pune în vedere pârâtei sub sancţiunea decăderii din probă să aducă cei doi martori sau să depună lista cu martorii în termen legal.
Pentru ca reclamantul să depună acte şi pentru audierea martorilor Pană Polixenia şi Cojocaru Tudora- propuşi de reclamant, prober admise de instanţă, amână cauza. Se va cita pârâta cu menţiunea la interogatoriu.