S***** D*****
Intimat ReclamantS***** P****
Intimat PârâtS***** M*****
Apelant PârâtB***** V*****
Intimat PârâtS***** M****
Apelant PârâtAdmite în parte, actiunea.Dispune partajul conf. rap.exp. completare Teodoru Cristian
Amâna pronuntarea la 14 iunie 2011
pentru depunerea raportului de expertiza
pentru lipsa rapoartelor de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză
Se revine cu adresă către expertul constructor Teodoru Cristian să efectueze lotizarea finală cu preluarea concluziilor expertul topograf, după ce acesta îşi va completa lucrarea. Se revine cu adresă către experta Dumitru Lidia Mihaela pentru a completa lucrarea urmând să intocmească propuneri de lotizare având in vedere criteriile indicate si optiunile părtilor. Acordă termen la 10 ianuarie 2011, in cunostinta părtilor.
Constată că părtile au sesizat eroarea de calcul din încheierea de partaj din 17 februarie 2009 si au fost de acord, tinând seama că există 5 mostenitori cu cote egale, cota fiecăruia urmând să fie 1/5 si nu ¼. Această constatare va fi comunicată si celor doi experti urmând ca expertul constructor Teodoru Cristian să efectueze lotizarea numai după ce expertul topograf va completa lucrarea. Cu privire la punctul „Acasă” constată , tinând seama si de precizările părtilor că anterior încheierii de partaj acest teren nu a fost identificat, fiind indicată o suprafată fără o măsurătoare exactă a acesteia, terenul fiind împărtit în două loturi de drumul national , însă anterior fiind un întreg, astfel încât nu există obiectiuni cu privire la măsurarea si lotizarea ambelor terenuri. Se revine cu adresă către experta Dumitru Lidia Mihaela pentru a completa lucrarea urmând să intocmească propuneri de lotizare având in vedere criteriile indicate si optiunile părtilor. Acordă termen la 15 noiembrie 2010, in cunostinta părtilor.
Se revine cu adresă către experta Dumitru Lidia Mihaela pentru a depune lucrarea completare urmând să intocmească propuneri de lotizare având in vedere criteriile indicate si optiunile părtilor. Acordă termen la 11 octombrie 2010, pentru când se citează pârâtul Săraru Petre.
Se revine cu adresă către experta Dumitru Lidia Mihaela pentru a depune lucrarea completare urmând să intocmească propuneri de lotizare având in vedere criteriile indicate si optiunile părtilor. Acordă termen la 13 septembrie 2010, pentru când se citează pârâtul Săraru Petre.
Se revine cu adresă către experta Dumitru Lidia Mihaela pentru a depune lucrarea completare urmând să intocmească propuneri de lotizare având in vedere criteriile indicate si optiunile părtilor. Acordă termen la 13 septembrie 2010, pentru când se citează pârâtul Săraru Petre
Se revine cu adresă către experta Dumitru Lidia Mihaela pentru a completa lucrarea si asa cum s-a retinut prin încheierea de partaj ,să evalueze terenurile si să intocmească propuneri de lotizare a acestora având in vedere criteriile indicate cât si optiunile părtilor. Acordă termen la 7 iunie 2010, pentru când se citează pârâtul Săraru Petre.
Având în vedere adresa lipsa raportului de expertiză completare Dumitru Lidia, fată de sustinerile părtilor în sedinta publică de azi,constatând că nu s-a făcut dovada achitării integrale a onorariului de expert, Pune în vedere pârâtului Săraru Mihail să depună la dosar in timp util dovada achitarii cotei de onorariu stabilită în sarcina sa, sau in cazul in care acesta nu va achita ,onorariul urmează să fie achitat de către oricare dintre părtile interesate in continuarea judecătii. Se revine cu adresă către experta Dumitru Lidia Mihaela pentru a depune lucrarea completare. Acordă termen la 10 mai 2010, pentru când se citează pârâtul Săraru Petre.
Având în vedere adresa nr. 1050/P/2009 emisa de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vălenii de Munte si dispozitiile art.244 alin.1 pct.2 c.pr.civilă, fată de data depunerii raportului de expertiză constructii, atât instanta cât si părtile neavând posibilitatea studierii acestuia. De lipsa raportului de expertiză completare Dumitru Lidia Respinge cererea formulată de pârâtul Săraru Mihail de suspendare a judecatii cauzei, având in vedere că nu s-a inceput urmărirea penală, nefiind îndeplinite conditiile impuse de textul de lege. Constată că nu s-a făcut dovada plătii integrale a suplimentului de onorariu în cuantum de 2500 lei nefiind achitată cota de 1000 lei stabilită în sarcina pârâtilor prin dispozitivul încheierii din 14 decembrie 2009 si se atrage atentia acestora că se impune achitarea onorariului sau in cazul in care se află in imposibilitate pot uza de dispozitiile OUG.51/2008, precum si reclamantilor că pot achita acest onorariul pentru continuarea judecătii. Se revine cu adresă către experta Dumitru Lidia Mihaela pentru a depune lucrarea completare. Prorogă discutia cu privire la raportul de expertiză constructii Teodoru Cristian. Acordă termen la 29 martie 2010, pentru când se citează părtile care nu au avut termen în cunostintă.
Incuviintează cererea de majorare a onorariului formulată de către expert topo Dumitru Lidia Mihaela în cuantumul solicitat, având in vedere multitudinea terenurilor, climatul de ostilitate creat si perpetuat de părti în care trebuie realizată lucrarea precum si practica instantei în stabilirea onoirariilor provizorii pentru măsurarea terenurilor. Urmează ca acest supliment de onorariu în cuantum de 2500 lei să fie achitat in modul următor: 1500 lei de către reclamant si 1000 lei de către pârâti si să depună la dosar in timp util chitantele în original. Se revine cu adresă către experta Dumitru Lidia Mihaela pentru a-si completa lucrarea , in sensul identificării si măsurării tuturor imobilelor retinute prin încheierea de partaj, in baza consultarii dosarului cauzei si a inscrisurilor prezentate de părti, urmând ca în cazul imposibilitatii identificarii vreunei suprafete să justifice această imposibilitate, sub sanctiunea amenzii judiciare. Se revine cu adresă către expertul constructor Teodoru Cristian, pentru a efectua si depune lucrarea. Se revine cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Vălenii de Munte pentru a comunica relatiile solicitate. Acordă termen la 15 februarie 2010, pentru când se citează părtile care nu au avut termen în cunostintă.
Respinge cererea de înlocuire formulată de către expert topograf Dumitru Lidia Mihaela ca neîntemeiată ,având în vedere că motivul invocat nu a fost sustinut de către expert si nu reprezintă un temei pentru înlocuire , astfel că se revine cu adresă către expertă pentru a efectua si depune lucrarea dispusă în cauza. Desemnează prin tragere la sorti pentru a intocmi expertiza constructii dispusă in cauză expertul Teodoru Cristian, căruia i se va intocmi adresă în acest sens. Pune in vedere reclamantului să depună la dosar in timp util in original ,dovada achitării onorariilor de expert. Pune in vedere părtilor să asigure efectuarea in bune conditii a expertizelor,urmând ca in cazul in care una dintre părti se va opune la măsurători impiedicând expertul să respecte dispozitiile instantei , să se procedeze la sanctionarea acesteia cu amendă judiciară. Acordă termen la 14 decembrie 2009, pentru când se citează părtile care nu au avut termen în cunostintă.
Potrivit Hotărârilor Adunării Generale a Judecătorilor din raza Curţii de Apel Ploieşti din data de 31.08.2009 si 18.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători, acordă termen la 9 noiembrie 2009, pentru când se citează părtile care nu au avut termen în cunostintă.
Se revine cu adresă către expertul topograf Dumitru Lidia pentru a efectua expertiza topografică dispusă în cauză sub sanctiunea amenzii judiciare, urmând ca cererea de majorare a onorariului să se discute la termenul următor. Proroga desemnarea expertului constructor din lista expertilor cu specialitate constructii comunicată de Biroul de expertize Prahova. Prorogă discutia cu privire la cererea de suspendare a judecatii formulată de pârâtul Săraru Mihail, după comunicarea unor relatii privind începerea urmăririi penale fdată de făptuitori, pentru a se constata daca sunt indeplinite cerintele art. 244 pct.1 C.proc.civila. Se efectueaza adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Vălenii de Munte pentru a comunica dacă in dosarul nr. 1050/P/2009 s-a început urmărirea penală împotriva celor doi făptuitori Săraru Dragos si Săraru Constanta. Acordă termen la 21 septembrie 2009, termen pentru care se citează părtile lipsă.
Desemneaza pentru a efectua expertiza topografică dispusă în cauză expertul Dumitru Lidia căreia i se va intocmi adresă in acest sens cu mentiunea achitării onorariului. Se revine cu adresă către Biroul de expertize Prahova pentru a comunica o listă a expertilor cu specialitate constructii. Acordă termen la 8 iunie 2009, termen pentru care se citează pârâtul Săraru Petre.
Amîna judecarea cauzei la data de 4 mai complet 2 F 2009,pentru cînd se citeaza pîrîtul care nu are termen în cunostinta. Se revine cu adresa catre Tribunalul prahova, pentru a comunica instantei lista cu numele expertilor în specialitatea constructii. Pronuntata în sedinta publica azi 21 aprilie 2009.
Amîna judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2009,pentru a da posibilitatea reclamantului sa ia la cunostinta continutul cererii depusa la dosar de catre pîrîtul S***** M****. Pronuntata în sedinta publica azi 31 martie 2009.
Admite in principiu si in parte cererea de chemare in judecata asa cum a fost completata. Anuleaza cererea reconventionala ca netimbrata. Constata deschisa succesiunea defunctului Sararu Neculai, decedat la data de 03.04.1990 cu ultimul domiciliu in comuna Soimari jud.Prahova. Constata ca au calitatea de mostenitori, reclamantul in calitate de de fiu cu o cota de 3/20, paratul S***** P**** in calitate de fiu cu o cota de 3/20, paratul S***** M***** fiu cu o cota de 3/20 , paratul S***** M**** cu o cota de 3/20, Banica Georgeta fiica cu o cota de 3/20 si Sararu Frusina sotie supravietuitoare cu o cota de 5/20. Constata deschisa succesiunea defunctei Sararu Frusina, decedata la data de 24.05.2004, cu ultimul domiciliu in comunai Soimari, jud.Prahova. Constata ca au calitatea de mostenitori, reclamantul in calitate de fiu cu o cota de 1/4, paratul S***** P**** in calitate de fiu cu o cota de 1/4, paratul S***** M***** fiu cu o cota de 1/4, paratul S***** M**** fiu cu o cota de 1/4 si paratul B***** V***** in calitate de sot supravietuitor al defunctei Banica Georgeta ce vine prin retransmitere la succesiunea acesteia. Constata ca masa succesorala se compune din : - cota 15/20 din imobilul situat in comuna Soimari,pct. “Acasa” compus din suprafata de 2000 mp (pct. 1 din certificatul de mostenitor nr.1018 din 27.12.1990). - cota de 15/40 din imobilul locuinta situata pe terenul anterior mentionat, construita din gradele acoperita cu carton, formata din trei camere si prispa. - Un grajd construit din gradele, acoperit cu sindrila, format dintr-o singura incapere - Teren in suprafata de cca 2200 mp faneata situat in pct.”Orziste” - Teren in suprafata de cca 1500 mp pasune in pct”Orziste” - Teren in suprafata de 3400 mp in pct.”Macelaru” - Teren in suprafata de cca 2600 mp faneata in pct. “Domnisoara” - Teren in suprafata de cca 2100 mp pasune in pct. “Plai” - Teren in suprafata de cca 2100 mp in pct. “Casa batrana” - Teren in suprafata de cca 2800 mp pasune in pct.”Romanesti” - Teren in suprafata de cca 4600 mp in pct. “Deal” - Teren in suprafata de cca 1700 mp arabil in pct. “Trestia” - Teren in suprafata de 3000 mp pasune in pct. “Peste Garla” - Teren in suprafata de cca 4800 mp in pct. “Zapodia” - Teren in suprafata de cca 5000 mp in pct. “Trestia” Toate imobilele fiind situate in comuna Soimari, jud.Prahova. Numeste expert topo in vederea evaluarii terenurilor si formularea propunerilor de lotizare tinanad seama de optiunile partilor si evitarea sultelor prea mari. Numeste expert constructor ce va evalua constructia , va formula propuneri de lotizare, va stabili daca locuinta este comod partajabila in natura, va tine seama de optiunile partilor si evitarea sultelor prea mari. Expertul constructor va efectua lotizarea finala. Stabileste onorarii provizorii in sarcina reclamantului astfel : -600 lei pentru expertiza constructii -900 lei pentru expertiza topo. Se vor solicita liste cu experti in specialitatea topo si constructii de la Biroul de Expertiza locala de pe langa Tribunalul Prahova. Stabileste termenul pentru judecarea fondului 31 martie 2009. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi 17 februarie 2009.
amana pronuntarea la data de 17 februraie 2009
Amîna judecarea cauzei la data de 10 februarie 2009,pentru cînd se citeaza pîrîtul S***** P**** cu mentiunea personal la interogatoriu. Se citeaza martorul Soimareanu Stelşian, lipsa la acest termen de judecata. Pronuntata în sedinta publica azi 16 decembrie 2008.
In temeiul dis part 57 alin 3 cod procedura civila dispune introducerea în cauza în calitate de interveniente în interes propriu a numitelor Sararu Maria si Sararu Constanta. Ia act de prezenta intervenientei Sararu Constanta la instanta situatie fata de care se complineste lipsa de procedura, urmînd a se cita intervenienta în interes propriu Sararu maria cu care este lipsa de procedura la acest termen de judecata. Pune în vedere reclamantului pîrîta sa formuleze cererea de la acest teremn si în scris urmînd a fi comunicata si celorlalte parti. Pune în vedere martorei prezente sa se prezinte la termenul urmator, pentru a fi audiatat, urmînd a se cita martora lipsa. Respinge cererea formulata de av Popa N în vederea chemarii în judecata a numitei Sararu Maria. Amîna judecarea cauzei la data de 16 decembrie 2008. Pronuntata în sedinta publica azi 4 noiembrie 2008.
Amana judecarea cauzei la data de 4 noiembrie 2008, pentru cînd pune în vedere martorilor prezenti sa se prezinte la termenul urmator în vederea audierii. Pronuntata în sedinta publica azi 30 septembrie 2008.
lipsa martor
in vederea administrarii probei cu interogatoriu
Amana judecarea cauzei la data de 27 mai 2008, pentru a da posibilitatea tuturor partilor sa ia la cunostinta continutul întîmpinarii si a cererii reconventionale depuse la dosar de catre pîrîtul S***** M**** la acest termen de judecata.
Incuviinteaza pentru reclamant in dovedirea actiunii, proba cu inscrisuri, proba cu interogatoriul paratilor, cei lipsa urmand a fi citati cu mentiunea personal la interogatoriu, iar celor prezenti li se pune in vedere sa se prezinte la termenul urmator in vederea admnistrarii acestei probe. Incuviinteaza pentru reclamant proba cu doi martori ale caror nume si adrese vor fi depuse la dosar in termen de cinci zile, pentru a putea fi citati. Incuviinteaza pentru paratul S***** M****, proba cu inscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului, caruia i se pune in vedere sa se prezinte la termenul urmator in vederea admnistrarii acestei probe. Incuviinteaza pentru paratul S***** M**** proba cu doi martori ale caror nume si adrese vior fi depuse la dosar in termen de cinci zile pentru a putea fi citati. Cu privire la probele de specialitate in prezenta cauza instanta urmeaza a se pronunta dupa pronuntarea incheierii prev de art 673 ind 5 cod procedura civila. Amana judecarea cauzei la data de 22 aprilie 2008.
Respins cererea de conexare.
in vederea discutarii celor doua cauze