P****** I* V*****
InculpatC************* R***
MartorÎn baza art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 repub., cu aplicarea art. 74 alin. 1 literele a şi c din Codul penal şi a art. 76 alin. 1 litera d din Codul penal, condamnă pe inculpatul Păcurar Vasile, fiul lui Ioan şi Ileana, născut la data de 07.04.1968, în com. Sâmpetru de Câmpie, jud Mureş, CNP *********0029, domiciliat în Sâmpetru de Câmpie, sat. Satu Nou, nr.74, jud. Mureş, cetăţean român, studii Şc. Profesională, conducător auto, căsătorit, fără antecedente penale, la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală. În baza art. 81 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 5 luni stabilit conform art. 82 Cod penal. În baza art. 359 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 191 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul să plătească statului suma de 170 lei, ce reprezintă cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei, provine din faza de urmărire penală. Cu apel în 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 26.05.2008.
Având nevoie de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării hotărârii judecătoreşti pentru data de 26 mai 2008.
Având nevoie de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării hotărârii judecătoreşti pentru data de 22 mai 2008.
Având în vedere imposibilitatea prezentării martorului Capusan Dorin, va admite cererea formulată de către apărătoarea inculpatului de înlocuire a acestuia cu martorul Dragos Filimon şi va pune în vedere apărătoarei inculpatului să îl prezinte fără citaţie. Faţă de lipsa nejustificată a martorului C************* R***, va dispune citarea acestuia cu mandat de aducere cu executare în fapt.
Apreciază cererea de amânare formulată de către apărătoarea inculpatului ca fiind justificată şi o va admite, urmând a acorda un nou termen de judecată. Faţă de lipsa nejustificată a martorului C************* R***, va dispune citarea acestuia cu mandat de aducere cu executare în fapt.
instanta, având în vedere că în cauză asistenţa juridică este obligatorie, apreciază cererea de amânare formulată de către apărătoarea inculpatului ca fiind justificată şi o va admite, urmând a acorda un nou termen de judecată.
Teza probatorie fiind concludentă, pertinentă şi utilă cauzei, INSTANTA va încuviinţa proba testimonială cu martorul C************* R***, propus prin rechizitoriu, pentru dovedirea faptului principal dedus judecăţii şi va dispune citarea acestuia de la domiciliul indicat în rechizitoriu. Apreciind-o utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, va admite proba testimonială cu martorul Căpusan Dorin propus de către apărătoarea inculpatului şi va pune în vedere acesteia să prezinte fără citaţie martorul Căpusan Dorin pentru a fi audiat.