L******** E****
ReclamantB***** I***
PârâtH******** G** C******
MartorS********** D**
MartorŞ***** E****
MartorAdmite acţiunea. Stabileşte că părţile au dobvândit în timpul căsătoriei în cote de 1/2 fiecare, următoarele bunuri:un beci construit în valoare de 2500 lei; mobilă sufragerie compusă din bibliotecă, masă cu 6 scaune tapiţate, un recamier, şi două fotolii în valoare de 1544 lei; mobilă bucătărie compusă din masă, dulap şi patru taburete în valoare de 620 lei; recamier în valoare de 240 lei; un covor iută în valoare de 60 lei; un faeton în valoare de 1200 lei; un cal în valoare de 400 lei;24 scânduri de brad(4x0,2m) în valoare de 540 lei; 70 bucăţi coli de azbest în valoare de 980 lei; 30 căpriori de tei în valoare de 96 lei; 35 căpriori de brad, în valoare de 122 lei; 35 buc leaţuri de brad în valoare de 129 lei; 42 buc. scânduri de brad în valoare de 945 lei; 9 foi de pal în valoare de 189 lei;2 buc. lustre în valoare de 130 lei; 4 saci de ciment în valoare de 80 lei; 370 kg grâu în valoare de 407 lei; 800 kg porumb ştiuleţi în valoare de 280 lei; 1000 kg sfeclă furajeră în valoare de 400 lei;1000 kg cartofi în valoare de 700 lei;25 kg fasole în valoare de 50 lei. Valoarea totală a bunurilor comune este de 11.612 lei. Dispune lichidarea comunităţii de bunuri în sensul că atribuie pârâtului beciul cimentuit în valoare de 2500 lei, bun dobândit prin accesiune şi asupra căruia reclamanta are un drept de creanţă de 1250 lei, precum şi restul bunurilor mobile arătate la alin.2 Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 5.806 lei cu titlu de sultă până la data de 12 iulie 2008. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 513,15 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 12.03.2008.
Amână pronunţarea la data de 05.03.2008. Pronunţată în şedinţa publică din 28.02.2008.
S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Pârâtul prezent învederează instanţei că valoarea beciului construit împreună cu reclamanta în timpul căsătoriei este de 2500 RON, sens în care acestuia îi este luată o declaraţie. Av.Grecu S., depune obiecţiuni la raportul de expertiză, în dublu exemplar, obiecţiuni care se vor comunica expertului, prin adresă. JUDECATA, Va dispune comunicarea obiecţiunilor formulate de reclamantă, către expertul Asaftei Ion, pentru a răspunde până la următorul termen de judecată,
Instanţa constată că loa dosar s-a depus raportul tehnic judiciar dispus a fi întocmit de expert Asaftei Ion, şi procedează la a înmâna reclamantei un exemplar, pentru a lua la cunoştinţă, urmând ca pârâtului să i se comunice. JUDECATA, Va dispune comunicarea raportului de expertiză către pârâtul B***** I***, pentru a lua la cunoştinţă despre conţinutul acestuia,
Văzând disp.art. art.1081 alin.1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă, va aplica amendă judicară în cuantum de 400 RON domnului Asaftei I. Consideră necesar a se reveni cu adresă la expert Asaftei I. de la fila 44 dosar,
Constatând concludentă şi utilă cauzei proba cu martorii Dabija Vasile din Botoşani Calea Naţională nr.57, Bl.A4, Sc.C, ap.11 jud. Botoşani şi Dascălu Monica Liliana din sat Mitoc, com. Leorda jud. Botoşani propuşi de reclamant şi martorii Surdu Florenţa din Botoşani str. Nicolae Grigorescu nr.6, Bl. D 10, Ap.3, jud. Botoşani şi Onofrei Gheorghe din loc. Santa Mare jud. Botoşani, propuşi de pârât, o va încuviinţa. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi expertiza tehnică în specialitatea construcţii şi cadastru şi dispune a se solicita B.L.E. liste cu experţi.
Consideră necesar a se reveni cu adresă la expert Asaftei I. de la fila 21 dosar, Consideră necesar a se emite adresă pârâtului prin care i se va solicita să îşi expună punctul de vedere faţă de dreptul de creanţă privind beciul construit în timpul căsătoriei şi pe care reclamanta l-a apreciat la suma de4 2.500 RON, Consideră necesar a se emite adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani prin care se va solicita a înainta instanţei o listă cu propuneri experţi în specialitatea construcţii.
Faţă de lipsa de procedură la acest termen, urmează a amâna cauza,
Faţă de lipsa de procedură la acest termen, urmează a amâna cauza, Având în vedere cererea reclamantei de a înlocui martorul H******** G** C****** cu numita Ş***** E****, motivat de faptul că primul nu este în ţată, urmează a o admite,
Consideră necesar a se emite adresă către Asaftei Ioan prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost numit expert în cauză, Având în vedere cererea formulată de reclamantă, prin apărător, va încuviinţa proba testimonială şi va dispune citarea martorilor, şi
Consideră necesar a se emite adresă către Serviciul de Evidenţă Informatizată al Persoanei Botoşani prin care se va solicita relaţii cu privire la ultimul domiciliu al pârâtului, Consideră necesar a se solicita de la B.E.L. Botoşani o listă cu propuneri experţi în specialitatea bunuri mobile.