S********* D* I********* F********* ,********** S*
ReclamantS* C******* S*
PârâtAdmis acţiunea. Anulează actul modificator al actului constitutiv al S.C. " Ceramica" SA Dorohoi autentificat sub nr. 4731/24.05.2007 la Biroul N.P. Asociaţi "Cornelia Agachi -Stelian Agachi" înregistrat sub nr. 11390/24.05.2007 la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Botoşani şi publicat în Monitorul Oficial al României Partea a IV-a nr. 1850/19.06.2007. Obligă societatea pârâtă să plătească reclamantei suma de 1539 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel. pronunţată în şedinţă publică, azi 8.06.2010.
Pentru a fi citată reclamanta cu menţiunea ca avocatul angajat să se prezinte în instanţă pentru a susţine cauza,
Având în vedere cererea de amânare a cauzei, formulată de reclamanta Societatea e Investiţii Financiar " Moldova" SA Bacău, instanţa în temeiul art. 156 Cod procedură civilă urmează a o admite şi va acorda un nou termen de judecată
Repus pe rol. Fixează termen la 13 aprilie 2010.
Constatând că suspendarea prezentei cauze s-a făcut potrivit art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă, care prevede că instanţa poate suspenda judecata „când dezlegarea pricinii atârnă, în totul sau în parte, de existenţa sau neexistenţa unui drept care face obiectul unei alte judecăţi”, întrucât aceasta depinde de soluţia pronunţată în dosarul nr. 3917/40/2006, ce priveşte pe aceleiaşi părţi, care are ca obiect anularea hotărârii AGA şi care nu este încă soluţionat, cererea de repunere pe rol nu se justifică. Respinge cererea de repunere pe rol formulată de S.I.F. Moldova Bacău, cu sediul în Bacău, str. Pictor Aman nr. 94 C, judeţul Bacău. Cu drept de recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 04 martie 2009.
Constatând că suspendarea prezentei cauze s-a făcut potrivit art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă, care prevede că instanţa poate suspenda judecata „când dezlegarea pricinii atârnă, în totul sau în parte, de existenţa sau neexistenţa unui drept care face obiectul unei alte judecăţi”, întrucât aceasta depinde de soluţia pronunţată în dosarul nr. 3917/40/2006, ce priveşte pe aceleiaşi părţi, care are ca obiect anularea hotărârii AGA în care s-a aprobat modificarea actului constitutiv a cărei anulare se solicită prin acţiunea de faţă, cererea de repunere pe rol nu se justifică, Respinge cererea de repunere pe rol formulată de S.I.F. Moldova Bacău, cu sediul în Bacău, str. Pictor Aman nr. 94 C, judeţul Bacău. Cu drept de recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 30 octombrie 2006.
suspendă cauza în baza art. 244 pct. 1 Cpc.
Amână judecarea cauzei la data de 16 octombrie 2007, pentru când se cor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică din 18 septembrie 2007. Constatând întemeiat termenul solicitat de pârâtă, pentru angajare apărător, instanţa, în temeiul art. 156 alin. 1 Cod procedură civilă, va acorda un nou termen şi