S* T*********** S**
ReclamantA********** C****
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată formulată de reclamanta S.C. TRANSDANUBIU S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul ACHIRILOAIEI CEZAR şi în consecinţă : Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 6979,9 lei , cu titlu de prejudiciu, reprezentând contravaloarea a 2610 litri motorină, sumă ce urmează a fi actualizată cu indicele de inflaţie la data executării hotărârii . Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant ACHIRILOAIEI CEZAR în contradictoriu cu reclamanta pârâtă S.C. TRANSDANUBIU S.R.L. şi în consecinţă : Obligă reclamanta pârâtă să plătească pârâtului reclamant suma de 3730 lei cu titlu de drepturi salariale cuvenite şi neachitate pentru perioada 01.01.2005 – 23.10.2006 , precum şi suma de 2656,48 lei reprezentând diurnă şi cheltuieli de deplasare cuvenite şi neachitate . Respinge capătul de cerere formulat de pârâtul reclamant cu privire la acordarea de daune interese ca neîntemeiat . Compensează cheltuielile de judecată până la nivelul sumei de 1151,05 lei şi în consecinţă obligă reclamanta pârâtă să plătească pârâtului reclamant suma de 150,65 lei cu acest titlu reprezentând diferenţă rezultată în urma compensării . Definitivă şi executorie . Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi , 02.02.2010 .
Amână pronunţarea la 02.02.2010.
Pentru studiul raportului de expertiză contabilă întocmit în cauză.
Se revine cu adresa de la fila 152 dosar la expert TEOFĂNESCU RODICA – ANTONELA. Pune în vedere reprezentantul reclamantei, avocat Jora Alexandrina ca unitatea să pună la dispoziţia expertului toate actele necesare întocmirii lucrării de specialitate contabilă dispuse în prezenta cauză. Acordă termen la data de 11.12.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pentru a se reveni cu adresă către expertul contabil în vederea refacerii raportului de expertiză efectuat în cauză, astfel după cum i s-a solicitat de către instanţă la termenele anterioare de judecată.
Pentru ca expertul contabil să completeze lucrarea de expertiză efectuată în cauză astfel după cum i s-a solicitat de către instanţă la termenul anterior de judecată.
Pentru refacerea raportului de expertiză contabilă efectuat în cauză.
Pentru a da posibilitatea părţilor să rezolve litigiul pe cale amiabilă în ceea ce priveşte compensarea debitelor şi a creanţelor reciproce, faţă de concluziile raportului de expertiză contabilă efectuat în cauză.
Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţia părţilor refacerea raportului de expertiză contabilă. Stabileşte termen la data de 17 aprilie 2009, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 martie 2009.
Amână pronunţarea la 24 martie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 martie 2009.
S-a acordat termen pentru studierea raportului de expertiză
Pentru lipsa de la dosar a raportului de expertiză contabilă încuviinţat în cauză.
Pentru administrarea probei cu expertiză contabilă.
S-a acordat termen pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea efectuării raportului de expertiză ordonat în cauză
Se acordă un nou termen de judecată, cu acordul părţilor, în vederea efectuării raportului de expertiză contabilă.
Pentru a se reveni cu adresă către d-nul expert Şerpe Octavian-Constantin în sensul de a răspunde la obiecţiunile formulate de către pârât la raportul de expertiză, respectiv de a proceda la completarea lucrării de expertiză auto astfel după cum a fost ordonată în cauză la termenul anterior, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în conformitate cu art.108 indice 1 punctul 2 litera c Cod procedură civilă, în cazul în care lucrarea nu va fi depusă la dosar în termen.
Pentru a se reveni cu adresă către expertul auto să completeze lucrarea de expertiză efectuată în cauză, respectiv pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de către pârât şi încuviinţate în parte de către instanţă la acest termen de judecată.
Având în vedere cererea formulată de avocat Hagiu Janett, de acordare a unui termen, o va încuviinţa, Pentru a se comunica pârâtului reclamant A********** C**** un exemplar al raportului de expertiză auto, cu menţiunea ca eventualele obiecţiuni să fie depuse în termen de 5 zile de la data primirii sub sancţiunea neluării în considerare, va amâna cauza, motiv pentru care,
ACORDĂ TERMEN LA 30.05.2008, PENTRU EFECTUAREA EXPERTIZEI DISPUSE ÎN CAUZĂ.
Faţă de cererea de înlocuire formulată de expert Şerpe Octavian Constantin o respinge întrucât dl. expert nu a depus în dovedire nici un act din care să reiese că ar fi plecat din localitate pe o perioadă mai mare de timp iar motivul invocat nu justifică înlocuirea sa din calitatea de expert, motivele de înlocuire fiind expres şi limitativ prevăzute de art. 205 Cod procedură civilă, Se va reveni cu adresă către dl expert Şerpe Octavian Constantin să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză auto încuviinţat în cauză, cu menţiunea că în caz de nedepunere a lucrării de specialitate se va face aplicarea dispoziţiilor art. 1081 alin. 2 lit. c Cod procedură civilă, motiv pentru care,
Având în vedere cererea şi acordul părţilor, va desemna, pentru efectuarea raportului de expertiză auto încuviinţat în cauză pe dl. expert Şerpe Octavian Constantin, Se va emite adresă către dl expert Şerpe Octavian Constantin prin care va fi înştiinţat că a fost desemnat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză auto încuviinţat în cauză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 22.02.2008 şi va avea în vedere şi obiectivele formulate şi depuse de către reclamanta pârâtă S* T*********** S** Piatra Neamţ, Având în vedere cererea şi acordul părţilor, va desemna, pentru efectuarea raportului de expertiză contabilă încuviinţat în cauză pe d-na expert Teofănescu Rodica Antonela, Se va emite adresă către d-na expert Teofănescu Rodica Antonela prin care va fi înştiinţată că a fost desemnată să efectueze raportul de expertiză contabilă încuviinţat în cauză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 22.02.2008, şi va avea în vedere şi obiectivele formulate şi depuse de către reclamanta pârâtă S* T*********** S** Piatra Neamţ, I se va aduce la cunoştinţă d-nei expert că va efectua lucrarea de expertiză după efectuarea şi depunerea la dosarul cauzei a raportului de expertiză auto
Constatând că probele cu expertiză contabilă solicitată de reclamanta pârâtă S* T*********** S** Piatra Neamţ, prin apărător ales, respectiv cu expertiză tehnică auto solicitată de pârâtul reclamant A********** C****, prin apărător ales, pentru a se stabili consumul efectiv de carburant şi calculul drepturilor salariale restante, sunt utile, pertinente şi concludente, putând duce la dezlegarea pricinii, conform art. 167 Cod procedură civilă, urmează a le încuviinţa, Se emite adresă către Biroul Local de Expertiză Neamţ pentru a comunica lista experţilor în specialitatea auto, respectiv, contabilă.
La cererea societăţii reclamante, formulată prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al cererii reconvenţionale.
Pentru a se comunica pârâtului modificarea acţiunii formulată la termenul de astăzi de către reclamantă, cu menţiunea de a depune la dosar întâmpinare faţă de acţiunea modificată.