C****** P****
ReclamantF**** I******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei-reclamantei şi respinge, ca atare acţiunea formulată. Respinge excepţia lipsei calităţii proceswual active a reclamantului-pârât. Respinge cererea reconvenţională, ca nefondată. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.04.2007.
Apreciază necesar a se face adresă Primăriei Mun. Botoşani pentru a se solicita documentaţia care a stat la baza emiterii Dispoziţiei Primarului mun. Botoşani nr.2641/18.09.2006, pentru a se verifica actul sub aspectul disp.art.48 din Legea nr.10/2001. Pune în vedere reprezentantului reclamantului-pârât obligativitatea timbrării capătului de cerere – instituirea dreptului de retenţie, cu diferenţa de 15,26 lei taxă judiciară de timbru şi 3 lei timbru judiciar, iar pârâtei-reclamante să precizeze la termenul următor dacă formulează cerere reconvenţională pentru suma de 4.500 lei – daune – chirie spaţiu iar în caz pozitiv să achite taxă timbru în cuantum de 74,26 lei, ambele sub sancţiunea anulării.
Având în vedere lipsa reclamantului, instanţa dispune a reveni cu citarea acestuia şi a i se face adresă, comunicându-i-se duplicat după întâmpinare, înscrisurile aferente acesteia şi respectiv după precizările la întâmpinare, depuse azi în instanţă, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul lor, şi necesitatea de a se prezenta în instanţă, pentru a propune probe, în condiţiile art.1169 C.civ. Pune în vedere pârâtei, obligativitatea ca la termenul viitor să se prezinte în instanţă, în vederea luării de interogatoriu.