G****** C*******
ReclamantC*** D* P***** A M*********** B********
PârâtTribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art.260 al.1C.pr.civ., a amânat pronunţarea la 23.09.2008, apoi la 30.09.2008, când a decis următoarele : Admite excepţia de prescripţie a dreptului material la acţiune privind obligarea pârâtei CPMB la plata pensiei pentru perioada 23.10.2000 – 30.03.2001, reactualizată cu indicele de inflaţie, şi drept consecinţă respinge aceste pretenţii, ca prescrise. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat a sentinţei civile nr.31/20.06.2006 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a VIII-a cu privire la capetele de cerere privind obligarea pârâtei la plata diferenţei constatate de CNPAS pe perioada 30.03.2001 – 23.02.2002, actualizată cu rata inflaţiei, şi privind obligarea pârâtei CPMB la plata sumei reprezentând actualizarea cu rata inflaţiei a pensiei primite pe lunile aprilie – iulie 2002 şi drept consecinţă respinge aceste pretenţii. Obligă pârâta C*** D* P***** A M*********** B********, în temeiul OUG nr.4/2005, începând cu data de 01.12.2005, să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului G****** C*******, prin luarea în considerare şi a tuturor veniturilor evidenţiate în adeverinţele nr.1500/461 emisă de SC ICSH SA, nr.114/10.01.2006 emisă de SC UZINSIDER ENGINEERING SA, nr.590/18.11.2005 şi 591/18.11.2005 emise de SC IPROLAM SA, nr.4950/21.11.2005 emisă de SC STIZO SA Bucureşti, nr.5761/15.11.2005 emisă de SC Plevnei SA, nr.986/16.11.2005, nr.988/16.11.2005 şi nr.991/16.11.2005 emise de Institutul de Cercetare – Dezvoltare pentru sectoare Calde, nr.1/06.01.2003 emisă de Institutul de Proiectare, cercetare şi Inginerie Tehnologică pentru Construcţii SA, nr.1643/16.10.2002 emisă de SC R&M NIMB SA. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumelor reprezentând diferenţa între pensia recalculată conform alineatului de mai sus şi pensia efectiv încasată, începând cu data de 01.12.2005 la zi. Respinge cererea de obligare a pârâtei CPMB la plata contravalorii tichetelor de călătorie SNCFR şi RATB şi cererea de acordare a daunelor morale şi materiale ca neîntemeiată. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de reclamant, ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.09.2008.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a doamnei judecător Rodica Popescu de la judecarea cauzei cu nr.28819/3/2007. Fixează termen de judecată la data de 22.04.2008, cu citarea părţilor. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.03.2008