M****** N******
Recurent ReclamantV**** G*******
Recurent PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
Intimat PârâtM****** N****** P****
Recurent ReclamantM****** T****
Recurent ReclamantAdmite Cererea Completatoare. Constată Nulitatea Absolută Parţială A TP Nr. 70025/95 În Ceea Ce Priveşte Suprafaţa De Teren De 3800 Mp Situată În Extravilanul Comunei Mărăcineni. Obligă CLFF Mărăcineni Să Pună În Posesie Petenţii Pe Suprafaţa De Teren De 3800 mp. Obligă pârâta să lase în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 3800 mp. Cu drept de recurs.
Termen acordat pentru emitere adresă către Tribunalul Argeş, pentru înaintarea dosarului de fond.
Respinge cererea pârâţilor persoane fizice, prin apărător, prin care solicită să se pună în vedere reclamanţilor să depună la dosar certificatul de moştenitor. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosarul cauzei procura specială de reprezentare pentru reclamantul Micescu I. S. Nicolae Petre.
Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să indice moştenitorii reclamantului decedat M****** N******, până la termenul de judecată acordat.
Admite în parte cererea precizată, completată formulată de reclamanţii MN, MNP, MT, în contradictoriu cu pârâţii VG, C****** J******** D* F*** F****** A****, cu sediul în mun. Piteşti, jud. Argeş, COMISIA COMUNALA DE FOND FUNCIAR MARACINENI, cu sediul în com. Mărăcineni, jud. Argeş, VV. Constată nulitatea absolută parţială a TP nr. 68842/03.04.1995 pentru suprafaţa de teren de 4000 mp teren situat în extravilanul comunei Mărăcineni, sat Argeşelu, tarlaua 25, cu vecinii: N- drum câmp, E- Popescu Traian, S- pădure, V- rest proprietate. Obligă CLFF Mărăcineni să pună în posesie reclamanţii pe terenul în suprafaţă de 4000 mp identificat mai sus. Obligă pârâţii să lase în proprietate suprafaţa de 4000 mp, identificată mai sus, reclamanţilor. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2010.
Termen acordat la cererea consilierului juridic al pârâtei CLFF Mărăcineni, pentru imposibilitate de prezentare.
Termen acordat pentru revenire cu adresă către persoanele care au formulat cerere de intervenţie în interes propriu.
Termen acordat în semn de protest, potrivit hotărârii adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, din data de 01.09.2009.
Termen acordat pentru revenire cu adresă către persoanele care au formulat cerere de intervenţie în interes propriu pentru ca cererea de renunţare să fie formulată cu datele complete de identitate.
Termen acordat pentru ca persoanele care au formulat cerere de intervenţie în interes propriu să precizeze dacă insistă în judecarea acesteia sau înţeleg să renunţe.
Acorda termen pentru ca părtile sa ia cunoştinta de continutul cererii de interventie . Proroga discutarea admisibilitatii în principiu a cererii de interventie. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş cu copie cerere de interventie. Amână judecarea cauzei la 08.05.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.03.2009.
Admite cererea formulata de aparatorul reclamantilor cu privire la amanarea cauzei pentru a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza intocmit de dl.Caplan Petre. Admite cererea formulata de aparatorul paratilor Visan privind imposibilitatea de prezentare la acest termen. Dispune citarea CJFF Arges prin agent procedural. Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2009. Cu recurs odata cu fondul.
Revine cu adresa catre expert Caplan Petre, cu avertisment de amenda, cf.art.201 al 4 Cpc, fiind necesara efectuarea cu prioritate a lucrărilor in cauzele de fond funciar in temeiul disp art. 2 al 1 Titlului XIII /Lg. 247/2005. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 27.02.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.01.2009.
Dispune inlocuirea expertului desemnat cu expertul Caplan Petre, numit prin tragere la sorti. Dispune emiterea adresei catre expert însoţită de copia încheierii de sedinta prin care s-au admis obiectivele lucrarii. Dispune emiterea adresei catre BLET Argeş pentru a aduce la cunostinta numele expertului desemnat şi a transferului de onorariu. Amână judecarea cauzei la 16.01.2009, la cererea apărătorilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.11.2008.
Ia act de imposibilitatea de prezentare a apărătorului paratilor la acest termen de judecata. Dispune emiterea adresei catre expert Matei Cristian, sa efectueze lucrarea deoarece amplasamentul terenului îi permite sa efectueze aceasta lucrare, asa cum şi ceilalti experti efectueaza lucrările fără să pună în discuţie daca au sau nu aparat, în caz contrar nu se justifica calitatea de expert. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 21.11.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.10.2008.
Uneşte excepţia lipsei calităţii procesual pasive cu fondul cauzei. Încuviinteaza proba cu expertiza, cu obiectivele solicitate de reclamanti şi parati prin apărători , completate cu cele care se impun in cauzele de fond funciar. Ia act de împrejurarea ca apărătorul paratilor refuza plata onorarioului expert şi ia act ca plata se va face de catre reclamanti. Prin tragere la sorţi desemnează expert topograf pe dl. Matei Cristian. Stabileşte onorariul suma de 800 RON în sarcina reclamanţilor, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba ( se permite depunerea chitanţei de plată , cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă).Emite adresă către expert in măsura in care reclamantii fac dovada achitării onorariului, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, de a efectua şi depune în timp util lucrarea, de a înmâna părţilor în conformitate cu Titlul XIII art. 4,pct.3 din Lg.247/2005 câte o copie a raportului de expertiza. Stabileste următoarele obiective ale lucrarii: 1. transpunerea in teren a actelor de proprietate ale părtilor inclusiv a actelor primare , cu consultarea registrelor agricole; 2. identificarea suprafetei pentru care se cere constatarea nulităţii absolute a titlurilor de proprietate; 3. identificarea suprafetei ce formeaza obiect al cererii de punere in posesie de punere in posesie şi al revendicarii; 4. identificare fostelor amplasamente ale terenurilor proprietatea numitilor Vişan Elisabeta şi Rizea ( Rizescu ) Maria ( potrivit actelor primare şi registrului agricol); 5. stabilirea dacă terenurile fostă proprietate Vişan Elisabeta şi Rizea ( Rizescu ) Maria erau libere la 01.01.1990 , este ( sunt) liber(e) acum sau daca asupra lui( lor) au fost emise titluri de proprietate sau au fost facute puneri în posesie şi identificarea acestora. 6. transpunerea in teren a titlului de proprietate nr. 101860/18.11.1997 emis autorilor M****** N****** şi Micescu Istrate şi stabilirea suprafetei cu care au fost pusi efectiv in posesie şi calcularea suprafetei ce lispeste din suprafata de teren care a fost reconstituita reclamantilor. 7. să se identifice terenul funcţie de actele primare şi amplasamentul reclamantilor; 8. sa se verifice daca înainte de a primi TP, reclamantilor li s-au pus la dispozitie din partea CLFF Mărăcineni şi alte terenuri şi au refuzat; 9. să se stabileasca daca terenurile din TP al reclamantilor se invecineza cu terenurile din TP al paratilor. 10. verificarea la Comisia Locală de Fond Funciar a parcursului reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamanti , în baza tuturor legilor fondului funciar, dacă terenul solicitat a făcut obiectul vreunei validări anterioare; 11. să se precizeze regimul juridic al terenului înainte şi la data de 01.01.1990; 12. să se precizeze dacă terenul era liber la data solicitării spre reconstituire; 13 să se precizeze dacă terenul este intravilan sau extravilan; 14. să se verifice documentaţia cadastrală ( dacă există); 15. să verifice dacă terenul este ocupat de constructii sau afectat de detalii de sistematizare. 16. să verifice dacă reclamantii au fost deja validati şi pusi în posesie anterior Lg 247/2005 cu terenul solicitat prin prezenta acţiune; Încuviinţeaza pentru ambele părti experti consilieri, pentru reclamant expert consilier Boariu Petre. Pune în vedere reclamantilor prin apărător sa depuna cu lista numele expertului consilier. Amână judecarea cauzei la 17.10.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.09.2008.
Dispune revenirea cu adresa catre CLFF Maracineni, in sensul de a se raspunde punctual notei de relaţii . Mentine dispozitia citării pârâtei Visan Maria „ la interogatoriu”. Proroga pronuntarea asupra exceptiei lipsei calitatii procesuale active a reclamantilor. Proroga administrarea probei cu expertiza. Reia procedura de citare cu părtile care nu au termen in cunostintă. Amână judecarea cauzei la 12.09..2008 Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.07.2008.
Acorda termen pentru ca părtile sa ia cunostinta de continutul relaţiilor depuse. Mentine dispozitia citării pârâtilor persoane fizice „ la interogatoriu”. Proroga pronuntarea asupra exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantilor. Proroga administrarea probei cu expertiza. Reia procedura de citare cu părtile ce nu au termen in cunostintă. Amână judecarea cauzei la 11.07..2008 Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.06. 2008.
Mentine dispozitia citării pârâtilor persoane fizice „ la interogatoriu”. Dispune revenirea cu adresa , cu avertisment de amenda catre CLFF Maracineni, cu avertisment de amenda, in atentia Presedintelui CLFF Maracineni. Proroga administrarea probei cu expertiza. Reia procedura de citare cu părtile ce nu au termen in cunostintă. Amână judecarea cauzei la 13.06..2008 Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.05. 2008.
Constata lipsa de procedura cu parata CLFF Măracineni. Mentine dispozitia citării pârâtilor persoane fizice „ la interogatoriu”. Dispune revenirea cu adresa , cu avertisment de amenda catre CLFF Maracineni, cu avertisment de amenda, in atentia Presedintelui CLFF Maracineni. Proroga administrarea probei cu expertiza. Reia procedura de citare cu părtile ce nu au termen in cunostintă, prin agentul procedural al instantei. Amână judecarea cauzei la 30.05.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.05. 2008.
Constata lipsa de procedura cu parata CLFF Măracineni. Ia act de imposibilitatea de prezentare a apărătorului reclamantilor Mentine dispozitia citării pârâtilor persoane fizice „ la interogatoriu”. Dispune revenirea cu adresa , cu avertisment de amenda catre CLFF Maracineni, cf. filei 137. Proroga administrarea probei cu expertiza. Reia procedura de citare cu părtile ce nu au termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 09.05.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.04. 2008
Constata lipsa de procedura cu parata CLFF Măracineni. Mentine dispozitia citării pârâtilor persoane fizice „ la interogatoriu”. Dispune revenirea cu adresa , cu avertisment de amenda catre CLFF Maracineni, cf. filei 128. Ia act de renuntarea apărătorului reclamantilor la raportul de expertiza extrajudiciara Mandu Lidia , apreciind ca intemeiata cererea acestuia. Proroga administrarea probei cu expertiza. Reia procedura de citare cu părtile ce nu au termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 11.04.2008, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2008
Admite probatoriul astfel: pentru reclamanti, proba cu interogatoriul pârâţilor persoane fizice. Ia act de împrejurarea prezentarii interogatoriului la acest termen de apărătorul reclamantilor. Pune în vedere pârâtului Vişan Gheorghe să se prezinte la termenul viitor în vederea administrarii interogatoriului şi dispune citarea cu aceeasi mentiune a celeilalte parate . Pune in vedere aparatorului piritei Vişan Maria sa comunice acesteia necesitatea prezentarii la instanta in vederea administrarii acestei probe . Admite proba cu înscrisuri pentru reclamanti, incluzind si expertiza Mandu ca proba extrajudiciara in conditiile dispoziţiilor Titlului XIII din Lg. 247/2005. Pune in vedere acestora prin apărător să depună orice inscris pe care-l considera util solutionarii cauzei până la termenul viitor inclusiv. Pune în vedere reclamantilor prin apărător să depună schita anexa la lucrarea de expertiza Mandu Lidia, în special planşa nr. 3 si invedereaza pârâtilor, prin aparator, că pot depune obiecţiuni la aceasta lucrare folosita ca proba extrajudiciara în conditiile Titlului XIII din Lg.247/2005 după ce se vor depune şi schiţele anexe, în special planşa 3. Admite pentru pârâti proba cu înscrisuri, punând în vedere acestora prin apărător să depună orice inscris pe care-l considera util solutionarii cauzei până la termenul viitor inclusiv. Admite, pentru reclamanti si pârâti, proba cu relaţii de la CLFF Mărăcineni, sens in care se va emite nota de relatii catre aceasta comisie locala pentru a comunica întreg parcursul reconstituirii dreptului de proprietate atat pentru reclamanti cât şi pentru pârâţi, cu autori Rizea Maria şi Vişan R. Constantin Elisabeta, urmind a se completa nota de relaţii cu următoarele chestiuni: să se comunice instantei daca reclamanţii au primit în posesie terenurile ce fac obiectul titlului de proprietate nr. 101806/18.11.1997, dacă nu, să precizeze disponibilitatea de a pune în posesie pe aceste terenuri ; să precizeze suprafata totală cu care reclamantii au fost pusi in posesie până în prezent ; categoria de folosinţă a terenului în litigiu, precum şi gradul de ocupare cu construcţii , dacă acestea există. Respinge proba cu relaţii de la Parchetul de pe langa Judecătoria Piteşti cu privire la cercetarile efectuate fata de certificatul de calitate de moştenitor nr. 29/2003, apreciind ca proba nu este utila solutionarii cauzei. Proroga pentru reclamanti discutiile asupra utilitatii administrarii probei cu expertiza tehnică după administrarea probelor deja încuviinţate. Proroga discutiile asupra utilitatii administrarii probei cu martori, solicitata atit de catre reclamanti cit si de catre piriti, după administrarea probelor deja încuviinţate. Pune în vedere reclamantilor prin apărător să faca dovezi privind calitatea procesuală pasivă. Acorda termen pentru administrarea primelor categorii de probe incuviintate. Reia procedura de citare cu părtile ce nu au termen in cunostinta, cf.art.85 Cpc. Amână judecarea cauzei la 14.03.2008, la cerere. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.02.2008.
Apreciază că depunerea arborelui genealogic este lasata la aprecierea reclamantilor. Admite cererea apărătorului parâtilor de acordare a unui nou termen de judecata pentru a lua cunostinta de precizarea la acţiune şi de înscrisurile depuse. Uneşte cu fondul exceptia lipsei calitatii procesual active , considerand ca este necesara administrarea de probe comune. Proroga discutarea probatoriului. Apreciază rezonabil timbrajul. Dispune comunicarea înscrisurilor catre cele doua comisii pârâte Reia procedura de citare cu părtile ce nu au termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 15.02.2008, la cerere. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.01.2008..
Respinge exceptia de conexitate. Pune în vedere reclamantilor prin apărător să precizeze acţiunea sub aspectul dreptului de proprietate invocat concretizat in titlul de proprietate eliberat, cu referire la suprafata din titlu vizata, temeiului de drept al petitelor 1 din acţiunile conexate, precum şi cu privire la evaluarea terenului astfel cum acesta s-a obligat la termenul de azi. Urmeza a se timbra corespunzător petitul 3 al actiunii. Constata ca prin încheierea de şedinţă din 15.10.2007 reclamanţii au depus înscrisurile solicitate astăzi a-i fi comunicate de către apărătorul pârâtilor , în 3 exemplare, iar pârâtul Vişan Gheorghe a primit un exemplar din aceste înscrisuri, motiv pentru care respinge cererea de comunicare inscrisuri , însa acordandu-se termen , pârâţii au posibilitatea de a lua cunostinta de aceste înscrisuri prin intermediul arhivei. Asupra exceptiei lipsei calitatii procesual pasive invocata prin întampinarea de la fila 15, instanta uneşte aceasta exceptie cu fondul, considerand ca este necesară administrarea de probe comune cu aceasta. Acorda termen pentru ca reclamantii prin apărător să depună precizare la acţiune astfel cum a fost solicitata şi să timbreze corespunzător. Proroga pronuntarea asupra exceptiei lipsei calitatii procesual active, dupa depunerea precizarii. Proroga discutarea probatoriului. Pune în vedere părtilor să prezinte pentru termenul viitor nota de probatorii scrisă Amână judecarea cauzei la 18.01.2008, la cerere. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2007.
Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Ene Cornelia Inge. Menţine în totalitate actele de procedură. Înaintează dosarul în vederea continuării judecăţii completului nr. 15, vineri, sala 3, ora 830. Irevocabilă.
Scoate cauza de pe rol şi o înaintează completului C7, în vederea soluţionării cererii de abţinere, cf. art. 98 din ROI. Termen control 19.11.2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de paratul V G, in vederea amanarii cauzei pentru a lua act de continutul inscrisurilor comunicate la acest termen. Revine cu adresa de la fila 40 a dosarului. Se citeaza paratele C J de ff Asi C C de f f Mi. Amână judecarea cauzei la 12.11.2007. Cu recurs odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2007
Pune în vedere petenţilor să depună la dosar acte de stare civilă, în dovedirea calităţii procesuale active, precum şi orice alte acte pe care le deţine, eliberate conform legilor anterioare apariţiei Lg. 247/2005, sub sancţiunea suspendării acţiunii, prev. de art. 155 1 C.p.c. Respinge cererea, formulată de către apărătorul pârâtului, privind anularea acţiunii, ca nesemnată de reclamantul M****** N****** şi reclamanta M****** T****. Admite în temeiul art. 164 C.p.c., cererea de conexare. Dispune conexarea dosarului nr. 2883/280/2007 la prezentul dosar, cu nr. 2882/280/2007. Se emite adresă către C.L.F.F. MARACINENI în sensul arătat. Se amendează reclamantul M****** N****** PETRE, domiciliat în Pitesti, str. Eugen Lovinescu, nr. 2, bl. 82, sc.A, ap. 4, jud. Argeş, posesor al CI seria AS, nr. 510012, CNP *********5031, cu suma de 100 RON. Se citează pârâtele, ce nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 85 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 15.10.2007. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte amenda aplicată, în termen de 15 zile de la comunicare şi cu recurs odată cu fondul, în ceea ce priveşte fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2007.
Se introduc în cauză şi se citează în calitate de reclamanţi numiţii M****** N****** Petre şi M****** T****, iar în calitate de pârâtă, alături de ceilalti pârâţi COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR MĂRĂCINENI, cf. art. 85 C.pr.civ. Se emit adrese către reclamanţi în sensul arătat. Acorda un nou termen de judecată – mai lung decât cel prev. de lege, la cererea pârâtului – , pentru a lua cunoştinţă de conţinutul precizatoare şi completatoare depusă la dosar, respectiv : Amână judecarea cauzei la 3.09.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2007.
Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 11.06.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2007
Admite cererea pârâtului Vişan Gheorghe, conform art. 156 C.proc.civ. Se vor cita părţile conform art. 85 C. Proc.civ. Amână judecarea cauzei la 07.05.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2007