C****** F*****
Reclamant PârâtI**** C*******
Pârât ReclamantAdmite în parte acţiunea de partaj bunuri comune introdusă de rec.-pârât C****** F***** împotriva pârâtei-recl. I**** C******* şi cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă. Atribuie părţilor bunurile imobile în varianta a III-a a raportului de expertiză întocmit de expertul Tănase Marin. Primind toate bunurile imobile în val.de 308.000 lei şi având un drept în val.de 184.800 lei, recl.pârât va achita pârâtei -recl. suma de 123.200 lei. Recl.-pârât va prelua şi toate ratele rămase neachitate către CEC din creditul contractat pentru achiziţionarea casei şi terenului aferent. Consfinţeşte învoiala părţilor privind partajarea bunurilor mobile, conform tranzacţiei încheiate la 20.02.2008. Obligă pe reclamantul-pârât să-i plătească pârâtei-reclamante suma de 396 lei, cheltuieli de judecată rămase după compensare. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 iulie 2008.
Pentru lipsa de apărare a pârâtei-reclamante şi pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză ,amână cauza la data de 16 iulie 2008, termen dat în cunoştinţă părţilor.
Admite în parte cererea scrisă a expertului Tănase Marin. Suplimentează onorariul pentru expertiză cu suma de 200 lei, urmând ca în funcţie de decontări să fie pusă în discuţie şi diferenţa de 200 lei solicitată de expert Tănase Marin. Pune în vedere pârâtei să achite suma de 200 lei reprezentând suplimentare onorariu expert. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 09 iulie 2008, ora 8,30, completul 5 judecător Neagu Floarea, pentru când: - se va reveni cu adresă către expert Tănase Marin, pentru a efectua şi depune la dosar, în timp util, reaportul de expertiză cu menţiunea că i s-a admis în parte suplimentarea onorariului de expetiză cu 200 lei(ce va fi avansat de pârâta I**** C*******), urmând ca în funcţie de decontări să se pună în discuţie şi diferenţa solicitată iar în cazul nedepunerii în timp util a raportului de expertiză va fi dat în debit cu suma de 500 lei conform art.1081 alin.2 lit.c cod procedură civilă. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 18 iunie 2008.
Faţă de lipsa raportului de expertiză şi faţă de cererea apărătorilor părţilor prin care solicită înlocuirea expertului Petrescu Mihai cu expertul Tănase Marin, În numele legii, DISPUNE: Admite cererea apărătorilor părţilor prin care solicită înlocuirea expertului Petrescu Mihai cu expertul Tănase Marin. Desemnează pe expertul Tănase Marin pentru evaluarea şi lotizarea bunurilor conform încheierii de şedinţă din 20 februarie 2008. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 18 iunie 2008, ora 8,30, completul 5 judecător Neagu Floarea, pentru când: - se va emite adresă către expert Tănase Marin, pentru a efectua şi depune la dosar, în timp util, reaportul de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 14 mai 2008.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, În numele legii, DISPUNE: Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 28 mai 2008, ora 8,30, completul 5 judecător Neagu Floarea, pentru când: - se va reveni cu adresă la expert cu menţiunea că, prin încheierea de astăzi, s-a dispus să fie dat în debit cu suma de 500 lei, pentru tergiversarea soluţionării cauzei şi cu cel puţin cinci zile înaintea termenului acordat, să depună la dosar raportul de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 14 mai 2008.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, În numele legii, DISPUNE: Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 14 mai 2008, ora 8,30, completul 5 judecător Neagu Floarea, pentru când: - se va reveni cu adresă la expert cu menţiunea că va fi dat în debit cu suma de 500 lei dacă nu va depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin cinci zile înaintea termenului acordat având în vedere că a tergiversat soluţionarea dosarului. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 07 mai 2008. Preşedinte, Grefier, Floarea Neagu Stoean Nina
Faţă de lipsa raportului de expertiză, În numele legii, DISPUNE: Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 7 mai 2008, ora 8,30, completul 5 judecător Neagu Floarea, pentru când: - se va reveni cu adresă la expert cu menţiunea că va fi dat în debit cu suma de 500 lei dacă nu va depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin cinci zile înaintea termenului acordat având în vedere că a tergiversat soluţionarea dosarului. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 23 aprilie 2008.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, şi cererea scrisă a reclamantului pârât prin care solicită un nou termen de judecată, În numele legii, DISPUNE: Admite cererea scrisă a reclamantului pârât de acordare a unui nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 23 aprilie 2008, ora 8,30, completul 5 judecător Neagu Floarea, pentru când: - se va reveni cu adresă la expert. Părţile au termen în cunoştinţă.
Faţă de lipsa raportului de expertiză amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 2 aprilie 2008, ora 8,30, completul 5 judecător Neagu Floarea, pentru când: - se va reveni cu adresă la expert. Părţile au termen în cunoştinţă.
Constată că reclamantul-pârât C****** F***** cu o cotă de 60% iar pârâta-reclamantă I**** C******* cu o cotă de 40% au dobândit în timpul căsătoriei imobilul casă de locuit, compusă din două camere, hol, bucătărie şi baie şi terenul aferent în suprafaţă de 287,88 m.p., situat în Turnu Măgurele, strada panduri, nr.5, judeţul Teleorman, cu preţul de 12.500 lei din care, în timpul căsătoriei au achitat 6500 lei iar diferenţa de 7000 lei reprezintă ratele ce urmează a fi achitate către CEC. Constată că părţile au aceleaşi contribuţii, 60% pentru reclamantul-pârât şi 4% pentru pârâta-reclamantă, au realizat o construcţie din lemn compusă din două camere, acoperită cu plăci B.C.A., în continuarea casei de locuit, o prispă construită din lemn şi încă o cameră din lemn situate tot în continuarea casei, centrala termică pe butelie şi calorifere în încăperi. Se ia act că părţile au tranzacţionat asupra partajării bunurilor mobile prin contractul de tranzacţie depus astăzi 20 februarie 2008, la dosar. Desemnează pe expertul Petrescu Mihai pentru evaluarea şi lotizarea bunurilor. Fixează onorariu estimativ, în sumă de 600 lei, pentru expert, ce va fi avansat de către reclamantul-pârât. Termen pentru fond la 12 martie 2008. Cu recurs odată cu fondul.
Încuviinţează pentru pârâta-reclamantă înlocuirea martorei lipsă, Iordache Vasilica, cu martora Popescu Elena, în vederea audierii. Se pune în vedere reclamantului-pârât să evalueze bunurile din acţiune şi să timbreze la cota de 30% din valoarea totală şi 80% din valoarea creditului de 3000 lei , în cursul zilei de azi, sub sancţiunea anulării cererii. Amână cauza la data de 20.02.2008 pentru când se citează martora, părţile având termenul în cunoştinţă.
Pentru ca părţile să evalueze şi să timbreze la cotele cotestate şi pentru lipsa martorilor Bădescu Angela şi Iordache Vasilica, în a căror audiere pârâta-reclamantă stăruie,amână cauza la data de 6.02.2008, termen dat în cunoştinţă părţilor şi pentru când se vor cita martorii lipsă.
Admite probele cu înscrisuri şi martori solicitate de părţi. Amână cauza la 16.01.2008 pentru când se vor cita martorii iar părţile vor evalua şi timbra acţiunea şi cererea reconvenţională la cotele contestate. Se va solicita Biroului Local de expertize Teleorman listele cu experţi în specialitatea bunuri mobile, construcţii şi auto.
Pentru ca reclamantul să ia cunoştinţă de cererea reconvenţională şi a-şi formula apărarea, cerere ce i-a fost înMânată împreună cu actele ce o însoţesc, astăzi în şedinţă publică, amână cauza la data de 19.12.2007, termen dat în cunoştinţă părţilor.
Pentru lipsa de apărare a pârâtei, amână cauza. Părţile au termenul în cunoştinţă.