F**** V*****
InculpatI****** Ş*****
InculpatV***** A***** D*****
Parte vătămatăM**** D*****
MartorN**** C********
MartorRespinge ca neîntemeiate cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpaţii F**** V***** şi I****** Ş*****, prin apărători. În baza art. 12 alin. 1 şi 2 lit. a din Legea nr. 678/2001, condamnă pe inculpatul F**** V***** (fiul lui Nicolae şi Palaghia, ns. la data de 30.05.1961 în Bucureşti, arestat în baza MAP nr. 128/UP/13.07.2007 emis de Tribunalul Bucureşti Secţia a II-a Penală) la o pedeapsă de 4 ani închisoare cu aplicarea art. 74 lit. a şi art. 76 lit. b Cod penal şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1, pct. a şi b Cod penal ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 3 ani conform art. 65 alin. 2 Cod penal, după rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 861 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 8 ani stabilit conform art. 862 Cod penal. În baza art. 86 3 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte o dată la 1 lună, în prima zi de marţi a intervalului, la Serviciul de protecţie şi victimelor şi reintegrare socială a infractorilor; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 863 alin. 3 lit. d, impune inculpatului pe perioada termenului de încercare să nu intre în legătură cu partea vătămată V***** A***** D*****. În baza art. 359 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Potrivit art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 350 alin. 3 lit. b C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 88 C.p. deduce perioada de prevenţie de la 12.07.2007 la data liberării efective. În baza art. 12 alin. 1 şi 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a şi 76 lit. b C.p., condamnă pe inculpatul I****** Ş***** (fiul lui Ştefan şi Lucia, ns. la data de 24.05.1981, în Bucureşti, arestat în baza MAP nr. 127/UP/13.07.2007 emis de Tribunalul Bucureşti Secţia a II-a Penală) la o pedeapsă de 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b Cod penal, conform art. 65 alin. 2 Cod penal ce se va executa după rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 81 Cod penal suspendă executarea pe un termen de 5 ani stabilit conform art. 82 Cod penal. În baza art. 359 Cod penal atrage atenţia asupra disp. art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării. În baza art. 88 Cod penal deduce prevenţia de la 12.07.2007 la data liberării efective. În baza art. 350 alin. 3 lit. b C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal suspendă pe perioada suspendării condiţionate şi executarea pedepselor accesorii. Constată conform art. 14 şi 346 C.p.p. că partea vătămată V***** A***** D***** nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 19 alin. 1 din Legea nr. 678/2001 confiscă de la inculpatul F**** V***** suma de 6000 Ron. În baza art. 191 alin. 1 şi 2 C.p.p. obligă fiecare inculpat la plata sumelor de 1500 Ron, fiecare, cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile.
În baza art. 300 ind. 2 şi art. 160 ind. b alin. 1 şi 3 C.p.p constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor F**** V***** (fiul lui Nicolae şi Palaghia, ns. la data de 30.05.1961 în Bucureşti, arestat în baza MAP nr. 128/UP/13.07.2007 emis de Tribunalul Bucureşti Secţia a II-a Penală) şi I****** Ş***** (fiul lui Ştefan şi Lucia, ns. la data de 24.05.1981, în Bucureşti, arestat în baza MAP nr. 127/UP/13.07.2007 emis de Tribunalul Bucureşti Secţia a II-a Penală) şi menţine măsura arestării. Cu recurs în 24 de ore.
În baza art. 300 ind. 2 şi art. 160 ind. b alin. 1 şi 3 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor I****** Ş***** şi F**** V***** şi menţine măsura arestării celor 2 inculpaţi. Cu recurs în 24 de ore. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.01.2008.
În baza art. 300 ind.2 şi art. 160 ind.b alin. 1 şi 3 C.p.p constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor F**** V***** (fiul lui Nicolae şi Palaghia, ns. la data de 30.05.1961 în Bucureşti, arestat în baza MAP nr. 128/UP/13.07.2007 emis de Tribunalul Bucureşti Secţia a II-a Penală) şi I****** Ş***** (fiul lui Ştefan şi Lucia, ns. la data de 24.05.1981, în Bucureşti, arestat în baza MAP nr. 127/UP/13.07.2007 emis de Tribunalul Bucureşti Secţia a II-a Penală) şi menţine măsura arestării. Cu recurs în 24 de ore. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.12.2007.