G***** V*****
InculpatB**** V***** T****
InculpatD****** G*****
Parte civilăG***** E****
Parte responsabilă civilmenteP******* Z** D* C*****
Autoritate tutelară1/ În baza art.345 alin.1 şi alin.2 Cod procedură penală şi a art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.”a” şi „c” Cod penal cu aplicarea art.37 lit.”a” Cod penal şi reţinerea art.74 lit.”b” şi ”c-teza I” , art.76 lit.”c” şi a art. 80 alin.1 Cod penal condamnă inculpatul B**** V***** T****, fiul lui Vasile-Tinel şi Domnica, născut la data de29 ianuarie 1985 în Luduş, judeţ Mureş, domiciliat în comuna Zau de Câmpie, nr.6, judeţ Mureş CNP: *********1619, cetăţenie română, studii-8 clase, muncitor necalificat la S.C.”Con Alex” S.R.L. Zau de Câmpie, necăsătorit, recidivist, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „ furt calificat” săvârşită la data de 25 mai 2006 în dauna părţii vătămate D****** G*****. În baza art.345 alin.1 şi alin.2 Cod procedură penală şi a art.217 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.37 lit.”a” Cod penal şi reţinerea art.74 lit.”b” şi ”c-teza I” , art.76 lit.”e-teza II” şi a art. 80 alin.1 Cod penal şi aplicarea prevederilor art.63 alin.3 teza II Cod penal condamnă inculpatul B**** V***** T****, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 200 lei pentru săvârşirea infracţiunii de „distrugere” săvârşită la data de 25 mai 2006 în dauna părţii vătămate D****** G*****. În baza art. 33 alin.1,lit.”a” şi a art.34 alin.1 lit.”d” Cod penal contopeşte cele două pedepse aplicate , inculpatul B**** V***** T**** urmând să execute pedeapsa închisorii de 1 an la care se adaugă amenda penală de 200 lei. În baza art. 83 Cod penal revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.169/ 27.05.2005 de către Judecătoria Luduş pentru infracţiunile de „violare de domiciliu” şi „furt calificat”,, constatând faptul că, inculpatul B**** V***** T**** a comis faptele din prezentul dosar înăuntrul termenului de încercare , inculpatul urmând să execute în întregime pedeapsa de 2 ani, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune, de 1 an, astfel că, Boroş Vasile-Tinel va avea de executat 3 ani de închisoare, în regim de detenţie şi de achitat amenda penală. În baza art.71 alin.1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.”a” şi „b” Cod penal. 2/ În baza art.345 alin.1 şi alin.2 Cod procedură penală raportat la art.208 alin1, art.209 alin.1 lit.”a” şi „e” Cod penal cu aplicarea art.99 alin.3 Cod penal, art.100 alin.1 şi alin.2 Cod penal şi a art..74 lit.”b” şi ”c” , art.76 lit.”c” şi a art. 80 alin.1 Cod penal condamnă inculpatul-minor G***** V*****, fiul lui Eugen şi Angela, născut la data de 11 octombrie 1989 în Luduş, judeţ Mureş, domiciliat în comuna Zau de Câmpie, str.Pârâului, nr.3, judeţ Mureş CNP: *********1692, cetăţenie română, studii-4 clase, fără ocupaţie şi loc de muncă, necăsătorit, cu antecedente penale la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” săvârşită la data de 25 mai 2006 în dauna părţii vătămate D****** G*****. În baza art. 83 Cod penal revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.169/ 27.05.2005 de către Judecătoria Luduş pentru infracţiunile de „violare de domiciliu” şi „furt calificat”, constatând faptul că, inculpatul G***** V***** a comis fapta din prezentul dosar înăuntrul termenului de încercare, inculpatul urmând să execute în întregime 1 an, închisoare, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune, de 1 an, astfel că, G***** V***** va avea de executat 2 ani de închisoare, în regim de detenţie. În baza art.71 alin.1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.”a” şi „b” Cod penal. În baza art.346 alin.1, art.14 alin.3 Cod procedură penală şi a art.998-999 Cod Civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea vătămată D****** G*****, constituită ca şi parte civilă şi obligă inculpatul B**** V***** T**** la plata sumei de 135 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat prin comiterea infracţiunii de „distrugere” În baza art.349 şi a art.191 alin.2 şi alin.3 Cod procedură penală obligă inculpatul major B**** V***** T**** la plata sumei de 200 lei, iar inculpatul minor G***** V***** urmând a fi fiind obligat în solidar cu partea responsabilă civilmente G***** E**** la plata sumei de 200 lei, aceste sume reprezentând cheltuielile judiciare avansate de către stat, iar sumele de câte 100 lei pentru fiecare inculpat, reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, urmează a fi virate în contul Baroului Mureş şi din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpaţii G***** V*****- minor, B**** V***** T****, partea civilă D****** G***** şi Ministerul Public şi de la comunicare pentru partea responsabilă civilmente G***** E****, participantul S.P.V.R.S.I. de pe lângă Tribunalul Mureş, prin reprezentant legal şi Autoritatea Tutelară P******* Z** D* C*****, prin reprezentant legal. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 octombrie 2007.
amânat pentru lipsa părţilor.
ADMITE solicitările formulate în cauză; amână judecata şi stabileşte un nou termen de judecată, termen pentru când se vor cita inculpaţii cu mandate de aducere; Se citează păartea responsabilă civilmente G***** E****; Se vor reface procedurile de citare a Autorităţii tutelare P******* Z** D* C***** şi a participantului S.P.V.R.S.I. de pe lângă Tribunalul Mureş, ambele prin reprezentanţii lor legali. pentru a proceda la întocmirea unui referat de evaluare pentru inculpatul minor G***** V*****.
AMÂNĂ CAUZA, RAPORTAT LA LIPSA DE PROCEDURĂ DE CITARE A AUTORITĂŢII TUTELARE P******* Z** D* C*****, A PARTICIPANTULUI S.P.V.R.S.I. DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MUREŞ, RESPECTIV RAPORTAT LA LIPSA APĂRĂTORILOR INCULPAŢILOR.
-, termen pentru când se vor reface procedurile de citare necesare, inculpaţii cu citaţii şi mandate de aducere, iar autoritatea tutelară prin reprezentanţii săi legali;