A*** V* C*********
ReclamantA*** S* V****** G*******
ReclamantG******* P***
PârâtC******** L******
PârâtA*** R*****
ReclamantAdmite cererea de indreptare a erorii materiale, formulata de petentul Albu Constantin,in contradictoriu cu intimatii Albu Valeriu Georgian, A*** R*****, Gontescu Paul Lucian si Căzăceanu Liliana. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurata in practicaua, considerentele si dispozitivul sentintei civile nr. 1108 din 12.05.2009 , pronuntata de Judecatoria Valenii de Munte in dosar nr. 2931/331/2007,in sensul ca ,, numele corect al pârâtilor Guntescu Marioara si Guntescu Paul Lucian ,, este ,,Gontescu Marioara si Gontescu Paul Lucian ,, si nu Guntescu cum gresit s-a mentionat. Indreptarea se va face in ambele exemplare ale hotararii, din care prezenta face parte.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Guntescu Marioara. Respinge acţiunea fată de această pârâtă ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite actiunea. Admite cererea de interventie în interes propriu a intervenientei A*** R*****. Obligăpârâtii sălase în deplinăproprietate,linbişztită posesie şi paşnică folosintă suprafata de 1617 mp teren identificată prin raportul de expertiză tehnică topo Popescu Dumitru şi evidenţiat pe schita de plan cu haşur de culoare roşie. Dispune grăniţuirea cu contribuţie egală a reclamanţilorşi intervenientei-pe de o parte-şi apârâtilor-pe de altă parte-- aimobilelor pe care acestia ledeţinîn proprietate pe aliniamentul delimitat pe schita de plan depunctele D,E,potrivit raportului de expertiză topo Popescu Dumitru. Obligă pârâtii să ridice gardul construit pealiniamentul 1-2 şi să îl amplaseze pe linia reală de hotar stabilită, respectiv punctele D-E,potrivit raportului de expertiză topo Popescu Dumitru. În caz de refuz,reclamanţiivor fi abilitaţi să ridice gardul amplasat pe terenul proprietatea acestora, pe cheltuiala pârâtilor. Respinge cererea reconvenţională ca neîntemeiată. Obligăpârâtii laplata cheltuielilor de judecată în cuantum de 4930 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntată în sedinta publică, azi,12.05.2009.
Amână pronuntarea pentru data de 12.05.2009. Pronuntată în sedinta publică, azi, 05.05.2009.
Amână pronunţarea la data de 05.05.2009. Pronunţată în sedinţa publică, azi, 28.04.2009.
Refacerea raportului de expertiza tehnica topografica de catre expert Popescu Dumitru, potrivit obiectiunilor reclamantilor de la acest termen de judecata, urmînd ca expertul sa precizeze de ce apar diferente pe schita de plan aparute în planul parcelar al acestui teren. Expertul sa precizeze care este pretul practicat în zona, şi pretul estimat. Se efectueaza adresa catre Comisia Locala de Fond Funciar Izvoarele si Comisia Locala de fond Funciar Maneciu pentru a comunica instantei procesele verbale de punere în posesie pe numele most Albu Valeriu si au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr.19418 din 29.10.1999 si procesele verbale emise pe numele most Gontescu Spiridon, care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr86278 din 15.07.2002. Amîna judecarea cauzei la data de 28 aprilie 2009.
Acorda la cererea reclamantului Albu V Constantin, un nou termen de judecata, pentru a da posibilitatea acestuia sa ia la cunostinta continutul raportului de expertiza si a formula eventualele obiectiuni la acesta. Amîna judecarea cauzei la data de 10 martie 2009, în cunostinta partilor. Pronuntata în sedinta publica azi 10 februarie 2009.
Se revine cu adresa expertului Popescu Dumitru, cu mentiunea de a întocmi si remite lucrarea în termen util cu respectarea termenului prev de art 208, 209 cod procedura civila. Amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2009, pentru cînd partile au termen în cunostinta. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 13 ianuarie 2009
Se revine cu adresa expertului Popescu Dumitru, cu mentiunea de a întocmi si remite lucrarea în termen util cu respectarea termenului prev de art 208, 209 cod procedura civila. Amână judecarea cauzei la data de 13 ianaurie 2009, pentru cînd partile au termen în cunostinta. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 25 noiembrie 2008.
Se revine cu adresa expertului Popescu Dumitru, cu mentiunea de a întocmi si remite lucrarea în termen util cu respectarea termenului prev de art Amână judecarea cauzei la data de 25 noiembrie 2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 21 octombrie 2008.
desemnare expert Popescu Dumitru prin inlocuirea expertului GrigorescuEugen
desemnare expert Grigorescu Eugen
LIPSA RAPORT EXPERTIZA PANOITOIU DUMITRU
DESEMNARE EXPERT PANAITOIU DUMITRU
Incuviinteaza pentru reclamanti proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pîrîtilor, sens în care pîrîtii lipsa vor fi citati cu aceasta mentiune, proba cu expertiza tehnica topografica cu urnatoarele obiective: - sa identifice, sa masoare sa evidentieze pe schita de plan terenul în suprafata de 5000 m.p. proprietatea reclamantilor, situat în tarlaua 44, parcela 780/11, conform titlului de proprietate nr. 19.418/29.10.1999 si a planului parcelar care a stat la baza emiterii acestui titlu, - identificarea, masurarea si evidentierea pe scjita de plan a terenului proprietatea pîrîtilor, care este împrejmuit si care le-a ramas după înstrainarea unei parti, din terenul de 1,24 ha, pentru care au obtinut titlu de proprirtate în baza Legilor fondului funciar(12.400 m.p.-6262 m.p.=6138 mp) -stabilirea linei reale de hotar dintre terenul proprietatea reclamantilor si terenul proprietatea pîrîtilor, sa se evidentieze pe schita de plan amplasamentul gardului de bulamaci cu scîndura construit de pîrîti spre proprietatea reclamantilor, - sa se constate daca prin construirea gardului respectiv pîrîtii au acaparat teren proprietatea reclamantilor, -sa se constate daca gardul respectiv a fost construit pe linia reala de hotar sau pe terenul proprietatea reclamantilor, -sa se evidentieze pe schita de plan suprafata de teren proprietatea reclamantilor care a fost acaparata de pîrîti prin construirea gardului susmentionat, - sa evalueze suprafata de teren acaparata de pîrîti. - pentru identificarea, masurarea suprafetei de 5000 m.p. a most Albu Valeriu, identificarea si masurarea suprafetei de 6262 m.p. împrejmuita de Gontescu Spiridon, -sa se stabileasca daca gardul construit de Gontescu Spiridon în partea de Sud dintre cele doua proprietati se afla pe proprietatea most.Albu Valeriu tinînd cont de amplasamentul care a stat la baza emiterii titlului de proprietate, -sa se stabileasca ce suprafata a fost ocupata abuziv din prop. Most Albu Valeriu de catre Gontescu Spiridon, prin împrejmuirea facuta de acesta, avînd in vedere indentificarea amplasamentului din schitele cadastrale care au stat la baza emiterii celor doua titluri de proprietate, -fata de pozitionarea gardului în prezent al lui Gontescu Spiridon sa precizeze expertul daca exista posibilitatea împrejmuirii suprafetei de 5000 m.p. Albu Valeriu între vecinii Gontescu Spiridon şi Gheorghe Maria, fara a afecta proprietatea acestuia din urma, tinînd cont de pozitionarea pe schita de plan din anul 1999 care a stat la baza punerii în posesie,fata de memoriul tehnic al topometristului Andreescu F Gabriel sa precizeze expertul daca întreaga suprafata de teren de 1,24 ha este împrejmuita pe cele 4 laturi asa cum sustine. Stabileste onorariu în cuantum de 600 lei ce urmeaza a fi achitat de catre reclamanti, în copte egale. Se efectueaza adresa catre Biroul de expertize Tehnice Judiciare Prahova, pentru a comuniva instantei lista cu numele expertilor tehnici topografi, pentru a se putea proceda la desemnarea unui expert în aceasta specialitate prin tragere la sorti. Pune în vedere reclamantului Albu V Constantin, si aparatorului reclamantilor:Albu S Valeriu Georgian si A*** R*****, sa depuna la dosar în termen de cinci zile dovada achitarii onorariului de expert. Incuviinteaza pentru pîrîti proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantilor, cei lipsa urmînd a fi citati cu aceasta mentiune, iar celui prezent i se pune în vedere sa se prezinte la termenul urmator în vederea admnistrarii acestei probe. Admite cererea formulata de pîrîti în temeiul dis part 201 alin 5 cod procedura civila cu privire la partciparea expertului consilier al carui nume si adresa o va depune la dosar în termen de cinci zile. Respinge proba cu martori solicitata de catre pîrîti, considerînd ca fata de obiectul cauzei nu este nici utila nici concludenta. Proroga discutia cu privire la exeptia lipsesi calitatii procesuale pasive invocata de pîrîti prin întîmpinare, pentru termenul urmator. Amîna judecarea cauzei la data de 22 aprilie 2008. Pronuntata în sedinta publica azi 18 martie 2008.
cerere formulata de reclamanti pentru a alua la cunostinta de continutul intampinarii si cererii reconventionale
in vederea comunicarii cererii modificata