C******* P****
Inculpat IntimatC************ I****
Inculpat IntimatI*** C******
Inculpat IntimatC****** V*****
Parte vătămată RecurentB***** L****
Parte vătămată IntimatRespinge sesizarea.
1. Condamnă pe inculpatul C******* P**** pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de: - art. 97 alin. 3, 4 lit. a, c din L. 26/1996 la pedeapsa de 2 ani închisoare; - art. 98 alin. 3, 4 lit. a, c din L. 26/1996 la pedeapsa de 3 ani închisoare. Constată că inculpatul a săvârşit faptele în condiţiile art. 33 lit. a C. pen. şi, în temeiul art. 34 lit. b C. pen., îi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În temeiul art. 7 din Legea 543/2002 revocă beneficiul graţierii condiţionate a executării pedepselor de 6 luni închisoare şi 1 an închisoare aplicate prin S. p. 2884/04.12.2003 a Judecătoriei Botoşani, pe care le contopeşte, pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare urmând a fi adiţionată la pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, inculpatul urmând a executa pedeapsa totală de 4 ani închisoare. Face în cauză aplicaţiunea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b C.pen. 2. Condamnă pe inculpatul C************ I**** pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de: - art. 97 alin. 3, 4 lit. a, c din L. 26/1996 la pedeapsa de 2 ani închisoare; - art. 98 alin. 3, 4 lit. a, c din L. 26/1996 la pedeapsa de 3 ani închisoare. Constată că inculpatul a săvârşit faptele în condiţiile art. 33 lit. a C. pen. şi, în temeiul art. 34 lit. b C. pen., îi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În temeiul art. 81, 82, 71 alin. 5 C.pen. suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe o perioadă de 5 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C. pen. 3. Condamnă pe inculpatul I*** C****** pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de: - art. 97 alin. 2 din L. 26/1996 la pedeapsa de 1 an închisoare; - art. 98 alin. 2 din L. 26/1996 la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 85 C. pen. anulează beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 4 luni închisoare aplicată prin S. p. 371/08.02.2006 a Judecătoriei Botoşani, repunând în individualitatea lor pedepsele contopite, respectiv una de 2 luni închisoare şi una de 4 luni închisoare. Constată că inculpatul a săvârşit faptele în condiţiile art. 33 lit. a C. pen. şi, în temeiul art. 34 lit. b C. pen., îi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În temeiul art. 81, 82, 71 alin. 5 C.pen. suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe o perioadă de 4 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C. pen. Obligă inculpaţii C******* P**** şi C************ I****, în solidar, să plătească părţii civile C****** V***** suma de 5691 lei, pretenţii civile. Obligă inculpatul I*** C******să plătească părţii civile C****** V***** suma de 1355 lei, pretenţii civile. Respinge, ca nefondate, restul pretenţiilor civile ale părţii civile C****** V*****. Obligă inculpaţii C******* P**** şi C************ I****, în solidar, să plătească părţii civile B***** L**** suma de 5000 lei, pretenţii civile. Obligă fiecare inculpat să plătească statului suma de câte 350 lei, cheltuieli judiciare, în care s-a inclus suma de 300 lei, onorarii avocaţi oficiu, ce se va avansa B.A. Botoşani din fondurile M.J. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţa publică din 27 septembrie 2007.
Amână pronunţarea la data de 27 septembrie 2007.
Având în vedere adresa depusă de către Postul de Poliţie al comunei Blândeşti, privind neîndeplinirea mandatului de aducere a martorului iacob Ioan,şi având în vedere că apărătorii inculpaţilor şi partea vătămată nu insistă în audierea acestuia, instanţa în temeiul art. 329 Cod proc.penală revine de la audierea martorului lipsă la termenul de astăzi. Faţă de lipsa inculpaţilor, instanţa dispune citarea acestora prin afişare la Consiliul local Blândeşti, jud. Botoşani, motiv pentru care,
Având în vedere lipsa inculpaţilor precum şi adresa nr. 125 / 7.06.2007 a Postului de Poliţie Blândeşti, jud. Botoşani, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare cu mandat de aducere a inculpatului Corneanu Petru. Văzând lipsa martorilor din lucrări, instanţa consideră că este necesar citarea acestora cu mandate de aducere, motiv pentru care, D I S P U N E
Pentru lipsa inculpaţilor, se va proceda la citarea acestora prin emiterea mandatelor de aducere şi se vor cita din nou părţile vătămate lipsă.
Preşedintele completului de judecată a constatat că este incompatibil în soluţionarea cauzei pentru motivul prevăzut de art. 48 lit. e Cod procedură penală şi a formulat cerere de abţinere. Având în vedere că s-a admis cererea de abţinere,