U****** J******** A C********** D* C***** B*******
ReclamantS******** I********
PârâtAdmite excepţia necompetenţei instanţei. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Botoşani - Secţia Comercială şi de Contencios administrativ. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică.
Văzând lipsa reprezentantului pârâtei şi faptul că la dosar s-a primit – răspunsul la obiecţiuni şi se impune acordarea unui termen, pentru ca părţile şi instanţa să ia act de conţinutul acestuia, va dispune amânarea cauzei, urmând a se cita pârâta şi, Constată necesar a se emite adresă pârâtei, cu duplicatul răspunsului la obiecţiunile de expertiză.
Văzând lipsa părţilor şi faptul că la dosar s-au depus obiecţiuni la expertiză, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se cita pârâta şi, Constată necesar a se emite adresă expertului Zbârnea Dan, căruia i se va comunica copie xerox de pe obiecţiunile reclamantei, aducându-i la cunoştinţă termenul acordat. Se va emite adresă la biroul de expertize, aducându-se la cunoştinţă termenul acordat şi motivul de amânare.
Instanţa consideră necesar a se cita din nou pârâta şi a i se face adresă, comunicând un exemplar după precizarea depusă la acest termen.
Va desemna expert în cauză pe dl. expert Sbărnea Dan căruia i se va înainta adresă pentru a-i face cunoscut că a fost desemnat expert în prezenta cauză şi pentru ca până la următorul termen de judecată să întocmească expertiza în construcţii având în vedere următoarele obiective : 1-care sunt caracteristicile tehnice ale liniei electrice în cauză şi dacă acestea corespund cu situaţia de lucrări existentă la dosarul cauzei; 2-cine a fost beneficiarul lucrării care a fost executată; 3-cine a confirmat executarea lucrărilor din partea executantului şi a beneficiarului ; 4-cine este proprietarul liniei electrice în cauză; 5-dacă la ora actuală există şi alţi utilizatori ai liniei electrice şi a postului TRAFO şi cine beneficiază de această folosinţă; 6-care este punctul de interferenţă a liniei electrice în cauză şi reţeaua electrică publică; 7- care este valoarea actuală a liniei electrice şi a postului TRAFO. Va fixa onorariu provizoriu în sumă de 250 RON în sarcina reclamantului şi îi pune în vedere reprezentantului acestuia ca la următorul termen de judecată să facă dovada achitării acestuia. Se va înainta adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani pentru a le comunica numele expertului desemnat în cauză, onorariul provizoriu stabilit şi termenul de judecată acordat. Faţă de cererea reprezentantului reclamantului se va dispune citarea martorului Corsei Nicolae din mun. Botoşani, str. Armeană, nr. 1, sc. D, ap. 4, jud. Botoşani. Se va reveni cu adresă către E.ON Moldova în sensul celor de la fila 35 dosar. Se va repeta procedura de citare cu pârâta.
Constată întemeiate cererile formulate de reclamantă prin reprezentant, privind proba cu expertiză tehnică reţele electrice sau construcţii şi martori, urmând a le admite şi, Dispune a se face adresă la Biroul de expertize, pentru a ne înainta o listă cu experţi în specialitatea reţele electrice sau construcţii. Constată necesar a se reveni la procedura de citare a pârâtei, şi a i se face adresă acesteia, pentru a-şi exprima punctul de vedere, faţă de acţiune. Se va face adresă la E.ON Moldova pentru a ne comunica, dacă reţeaua electrică de distribuţie care alimentează Complexul turistic „SC”Lebăda”, a fost realizată în 1981, în caz afirmativ, să ne comunice istoricul reţelei, copia avizului de racord să se precizeze punctele de delimitare a proprietăţii instalaţiei, faţă de reţeaua EON , cine are încheiat contract de furnizare şi documentaţia care a stat la baza încheierii acestui contract.