R**** S******
ReclamantR**** S****
ReclamantI***** S*****
Reprezentant legal OCROTITOR LEGALR**** N******
PârâtR**** E****
PârâtHOT. 05.07.2011. Dispune închiderea dosarului nr. 2985/254/2007 având ca obiect cererea formulata de reclamantii R**** S****** si R**** S**** în contradictoriu cu pârâtii R**** N******, R**** E**** si Resid Nazlî. Cu apel 15 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi, 05.07.2011.
Hotarare 1963/2011 din 05.07.2011ÎNCHEIERE/15.06.2011. Amânat pentru a da posibilitatea reclamantilor sa depuna la dosar dovada achitarii taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar aferente cererii de repunere pe rol si vazând dispozitiile art. 20 din Legea nr. 146/1997.
ÎNCHEIERE Suspenda judecata cererii formulate de reclamantii R**** S****** si R**** S**** în contradictoriu cu pârâtii R**** N******, R**** E**** si Resid Nazlî. Definitiva. Cu recurs cât timp dureaza suspendarea. Pronuntata în sedinta publica, azi, 24.11.2010.
Incheiere de amanare a judecarii din 24.11.2010ÎNCHEIERE Cerere de amânare a judecarii cauzei formulata de aparatorul pârâtei R**** N****** si acordarea unui termen de judecata dupa data stabilita de executorul judecatoresc pentru vânzarea la licitatie publica a bunurilor ce compun masa partajabila.
ÎNCHEIERE. Amânat fata de lipsa relatiilor solicitate executorului judecatoresc Grasu Gelu Iulian.
ÎNCHEIERE. Admite cererile de amânare a judecarii cauzei solicitate de reprezentantii conventionali a partilor în vederea obtinerii relatiilor solicitate BEJ Grasu Gelu Iulian privind stadiul procedurii de vânzare a bunurilor incluse în masa partajabila.
ÎNCHEIERE Cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de aparatorul reclamantilor, motivata de lipsa relatiilor solicitate latermenul anterior BEJ Grasu Gelu Iulian.
ÎNCHEIERE În vederea obtinerii relatiilor solicitate BEJ Grasu Gelu Iulian privind stadiul procedurii de vânzare a bunurilor incluse în masa partajabila.
ÎNCHEIERE În vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare cu partile.
ÎNCHEIERE Amâna pronuntarea la data de 04.09.2009, ora 12,00. Cu cale de atac odata cu fondul. ÎNCHEIERE/04.09.2009 Constata ca niciunul dintre coindivizari, respectiv reclamantii R**** S****** si R**** S**** si pârâtii R**** N******, R**** E**** si Resid Nazlî nu solicita atribuirea bunurilor din care se compune masa succesorala ramasa de pe urma deschiderii succesiunii defunctului Resid Nurhan. Dispune vânzarea de catre executorul judecatoresc a bunurilor din care se compune masa succesorala ramasa de pe urma deschiderii succesiunii defunctului Resid Nurhan, respectiv imobilul apartament situat în Mangalia, str. Albatros nr. 4, bloc 104, sc. B, et.2, ap. 10, jud. Constanta, si urmatoarele bunuri mobile: mobila dormitor, combina muzicala, masina de spalat automata, recamier, doua fotolii, doua covoare persane si doua covoare de perete. Stabileste termen pentru solutionarea fondului la data de 23.12.2009. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi, 04.09.2009.
Incheiere de sedinta din 04.09.2009ÎNCHEIERE Cerere de amânare a judecarii cauzei formulata de aparatorul pârâtei Resid N. pentru a lua cunostinta de continutul rapoartelor de expertiza întocmite în cauza si a formula eventualele obiectiuni.
D I S P U N E: Admite cererile de amânare a judecarii cauzei formulate atât de expertul Tapicu Iancu precum si de reprezentantul conventional al reclamantilor. Se va reveni cu adresa catre domnul expert Tapicu Iancu, cu mentiunea de a efectua expertiza tehnica mobiliara cu obiectivele încuviintate de instanta, cu respectarea dispozitiilor art. 208 Cod pr. civila privind citarea partilor si de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiza cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata. Se va reveni cu adresa catre domnul expert Bruma Eugen, cu mentiunea de a efectua expertiza tehnica imobiliara cu obiectivele încuviintate de instanta, cu respectarea dispozitiilor art. 208 Cod pr. civila privind citarea partilor si de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiza cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata. Se vor cita pârâtii R**** E**** si Resid Nazlî. Amâna judecarea cauzei. Stabileste termen de judecata la data de 09.07.2009. Pronuntata în sedinta publica, azi, 10.06.2009.
Incheiere de sedinta din 10.06.2009Se va emite adrese catre Biroul Local de expertize tehnice judiciare Constanta pentru a aduce la cunostinta numirea expertilor. Se va emite adresa catre domnul expert Tapicu Iancu în vederea efectuarii raportului de expertiza tehnica mobiliara având urmatoarele obiective: identificarea bunurilor mobile incluse în masa partajabila, stabilirea valorii de circulatie a acestora, sa se stabileasca daca bunurile mobile sunt comod partajabile în natura si în caz afirmativ propunerea de loturi în vederea atribuirii catre parti, potrivit cotelor de drept stabilite de instanta prin încheierea de admitere în principiu, cu mentiunea de a depune la dosarul cauzei, cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata raportul ce urmeaza a fi întocmit cu respectarea dispozitiilor art.208 Cod pr.civila.. Se va emite adresa catre domnul expert Bruma Eugen în vederea efectuarii raportului de expertiza tehnica imobiliara având urmatoarele obiective: identificarea imobilului inclus în masa partajabila, stabilirea valorii de circulatie a acestuia, sa se stabileasca daca imobilul este comod partajabil în natura si în caz afirmativ propunerea de loturi în vederea atribuirii catre parti, potrivit cotelor de drept stabilite de instanta prin încheierea de admitere în principiu, cu mentiunea de a depune la dosarul cauzei, cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata raportul ce urmeaza a fi întocmit cu respectarea dispozitiilor art.208 Cod pr.civila. Se vor cita pârâtii R**** E**** si Resid Nazlî.
ÎNCHEIERE În vederea administrarii probei cu expertiza tehnica imobiliara si a probei cu expertiza tehnica mobiliara încuviintate de instanta prin încheierea de admitere în principiu.
ÎNCHEIERE ADMITERE ÎN PRINCIPIU/18.03.2009 Admite în principiu cererea formulata de reclamantii R**** S****** si R**** S**** în contradictoriu cu pârâtii R**** N******, R**** E**** si Resid Nazlî. Constata deschisa succesiunea defunctului Resid Nurhan, decedat la data de 27 iunie 2005, cu ultimul domiciliu în Municipiul Mangalia, jud. Constanta. Constata ca au calitatea de mostenitori ai defunctului Resid Nurhan: reclamantii R**** S****** si R**** S**** si pârâtii R**** E**** si Resid Nazlî în calitate de descendenti directi (copii), cu o cota ideala de drept de 3/16 fiecare si pârâta R**** N******, în calitate de sotie supravietuitoare, cu o cota ideala de drept de 1/4 . Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctului Resid Nurhan se compune din ½ din imobilul apartament situat în Mangalia, str. Albatros nr. 4, bloc 104, sc. B, et.2, ap. 10, jud. Constanta, dobândit prin contractul de vânzare-cumparare nr. 9213 din 20.08.1999 încheiat cu R.A. G.O.L.D. Mangalia, si din ½ din urmatoarele bunuri mobile: mobila dormitor, combina muzicala, masina de spalat automata, recamier, doua fotolii, doua covoare persane si doua covoare de perete. Restul cotei de ½ din imobil si din bunurile mobile apartine ca bun propriu pârâtei R**** N******, în calitate de sotie supravietuitoare. Constata ca partile au calitatea de coindivizari asupra bunurilor incluse în masa succesorala cu urmatoarele cote ideale de drept: reclamantii R**** S****** si R**** S**** si pârâtii R**** E**** si Resid Nazlî o cota ideala de drept de 3/32 fiecare si pârâta R**** N******, o cota ideala de drept de 20/32 . Încuviinteaza proba cu expertiza tehnica imobiliara având urmatoarele obiective: identificarea imobilului inclus în masa partajabila, stabilirea valorii de circulatie a acestuia, sa se stabileasca daca imobilul este comod partajabil în natura si în caz afirmativ propunerea de loturi în vederea atribuirii catre parti, potrivit cotelor de drept stabilite de instanta prin prezenta încheiere. Încuviinteaza proba cu expertiza tehnica mobiliara având urmatoarele obiective: identificarea bunurilor mobile incluse în masa partajabila, stabilirea valorii de circulatie a acestora, sa se stabileasca daca bunurile mobile sunt comod partajabile în natura si în caz afirmativ propunerea de loturi în vederea atribuirii catre parti, potrivit cotelor de drept stabilite de instanta prin prezenta încheiere. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronuntata în sedinta publica, azi, 18.03.2009.
Incheiere de sedinta din 18.03.2009ÎNCHEIERE Cerere de amânare a judecarii cauzei formulata de aparatorul pârâtei R**** N******, cu motivarea ca la acest termen de judecata are de sustinut o cauza civila aflata pe rolul Judecatoriei Buzau, cererea fiind însotita de înscrisuri doveditoare.
Vazând dispozitiile art.4 din Hotarârea nr.2/9.01.2009 a Colegiului de conducere al instantei potrivit carora s-a stabilit ca în cazul în care o cauza a fost trimisa spre rejudecare ca urmare a nepronuntarii asupra fondului, aceasta se va repartiza la completul initial investit pentru continuarea judecarii cauzei pe fond; Conform disp.art.4 din Hotarârea nr.2/9.01.2009 a Colegiului de conducere al instantei dispune trimiterea dosarului la completul nr.7. Pronuntata în sedinta publica azi, 19.01.2009.
În baza dispozitiilor art. 244 al.1 pct.1 din C.Pr.Civila suspenda cauza pâna la solutionarea dosarului nr. 10743/118/2007 si 10744/118/2007 aflate pe rolul Tribunalului Constanta. Cu recurs. Pronuntata în sedinta publica azi 7.04.2008.
Incheiere suspendare din 07.04.2008În vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare cu reprezentantul legal al reclamantilor si cu intervenientul în nume propriu.
În vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare cu reclamantii, reprezentantul legal si intervenientul în interes propriu.