S********
ReclamantS*********
PârâtADMITE ÎN PARTE ACŢIUNEA. OBLIGĂ DEBITORUL SĂ ACHITE CREDITOAREI SUMA DE 1685 LEI REPREZENTÂND CONTRAVALAOREA SERVICII PRESTATE ÎN PERIOADA DECEMBRIE 2003- 15.05.2004 PRECUM ŞI ACTUALIZAREA SUMEI ÎN RAPORT CU INDICELE DE INFLAŢIE, RESPINGÂND RESTUL PRETENŢIILOR PÎNĂ LA CONCURENŢA SUMEI DE 1774 LEI CA NEFONDATE. CU RECURS.
AMINA PRONUNTAREA PENTRU DATA DE 3.10.2007.
La cererea părţilor, instanţa acordă un nou termen de judecată pentru studiul raportului de expertiză şi formularea eventualelor obiecţiuni.
se acorda termen, urmând a se face adresă către expert marin Corneliu pentru a se comunica obiectivele expertizei şi cuantumul onorariului provizoriu. Se va comunica duplicatul listei cu experţi către BLETC Tribunalul Botoşani.
Considerând utilă soluţionării cauzei proba cu expertiză contabilă, instanţa în temeiul art. 167 Cod procedură civilă o va încuviinţa, urmând a se face adresă către reclamantă să trimită reprezentant în instanţă pentru a formula obiective la expertiza contabilă solicitată la termenul anterior. Se va face adresă către BLETC Tribunalul Botoşani, pentru a se solicita lista cu experţi tehnici contabili.
Constată necesar a se emite adresă Compartimentului arhivă al instanţei, pentru a se ataşa ds. nr. 935/2006 al Judecătoriei Botoşani. Prorogă încuviinţarea probei cu o expertiză cadastrală după ce se va ataşa dosarul nr. 935/2006 al Judecătoriei Botoşani.
având în vedere că la doasr a fost formulată cerere de recuzare care a fost admisă, instanţa acordă termen la 2.04.2007, complet CC2
reclamantul va depune la dosar originalul procesului verbal din 15.05.2004 pentru confruntare; părţile au tc.
Respinge cererea de abţinere formulată de d-na judecător Tincu Diana, privind soluţionarea dosarului nr. 298/193/2007 – al Judecătoriei Botoşani având ca obiect – acţiune în pretenţii, formulată de SC „2D” SRL în contradictoriu cu SC „Tati” SA, ca fiind nefondată. Fără cale de atac.
având în vedere că la dosar s-a depus o hotărâre dată în somaţie de plată în care instanţa s-a pronunţat şi a atins tangenţial şi fondul litigiului, instanţa se abţine de la judecarea prezentei cauze