M****** A**
ReclamantS******* C***** J******* D* U****** T********
PârâtM********* S********
Chemat în garanţieADMITE ACŢIUNEA.
Respinge excepţia prematurităţii cererii de chemare în judecată, invocată de pârât prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Amână judecarea cauzei la 07.06.2007, pentru când reclamantul are T.C. Citarea pârâtului cu menţiunea să explice ultimul alineat din întâmpinarea formulată în cauză, iar în cazul în care înţelege să cheme în judecată M********* S******** în calitate de chemat în garanţie, să depună la dosar cererea de chemare în garanţie a Ministerului Sănătăţii formulată în condiţiile art. 112 şi 113 Cod Procedură Civilă, cu referire la dispoziţiile art. 60 şi urm. Cod Procedură Civilă, cerere la care pârâtul face doar referire în întâmpinare, fără însă a o formula în concret în condiţiile dispoziţiilor procedurale consemnate supra, urmând să depună cererea de chemare în garanţie în 3 ex. în condiţiile legii (dacă înţelege să o formuleze în cauză). Citarea pârâtului cu menţiunea să depună la dosar adresa nr. 9940/25.04.2007 la care face referire în întâmpinare.
Respinge cererea de recuzare formulată de pârâtul S******* C***** J******* D* U****** T******** împotriva d-lui judecător Romulus Proks, preşedintele completului de judecată C 12, precum şi cererea de abţinere formulată oral de către acelaşi judecător. Restituirea dosarului completului de judecată C 12, iniţial învestit cu soluţionarea pricinii pendinte, pentru fixarea unui nou termen de judecată.
Trimiterea dosarului cauzei completului de judecată format potrivit planificării de permanenţă din 09.05.2007 - data depunerii cererii de recuzare, din d-na judecător Zorina Horvath, d-nul judecător Ioan Ionescu şi d-nii asistenţi judiciari Valentin Turcin şi Nicolae Gherban, în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de pârât împotriva preşedintelui completului de judecată, d-nul judecător Romulus Proks, precum şi pentru soluţionarea cererii de abţinere formulată de acelaşi judecător de la soluţionarea pricinii pendinte.