S**** A*****
InculpatDosar nr. 3035/284/2007 R O M A N I A JUDECATORIA RACARI-JUDETUL DIMBOVITA SENTINTA PENALA NR. 200 Sedinta publica din data de 08.10.2007. Instanta constituita din : PRESEDINTE – ALINA POPESCU Grefier - Bogdan Oprea Ministerul Public reprezentat de Procuror Florian Gheorghe din cadrul Parchetului de pe linga Judecatoria Racari Pe rol solutionarea cauzei penale privind pe inculpatul Sandu Adrian domiciliat in comuna Potlogi , sat Rominesti , judetul Dimbovita , trimis in judecata prin Rechizitoriul Parchetului de pe linga Judecatoria Racari pentru savirsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fara a poseda permis de conducere , prevazuta si pedepsita de art 86 alin 1 din OUG nr. 195/2002 republicata . La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta inculpatul Sandu Adrian asistat de avocat Petrea Daniela . Procedura legal indeplinita . S-a facut referatul cauzei de catre grefier , care invedereaza ca este primul termen de judecata, la dosar au fost inaintate relatii cu privire la fisa de cazier judiciar a inculpatului . Se identifica inculpatul Sandu Adrian , fiul lui Constantin si Florica , nascut la data de 19.06.1968, in comuna Potlogi , judetul Dimbovita , domiciliat in comuna Potlogi , sat Rominesti , judetul Dimbovita , avind CNP nr. *********4251. S-a dat citire actului de sesizare a instantei . S-a audiat inculpatul , raspunsurile acestuia consemnate separat s-au atasat la dosar . Aparatorul inculpatului arata ca nu intelege a solicita probe in cauza . Reprezentantul parchetului mentioneaza ca , fata de faptul ca inculpatul recunoscut savirsirea infractiunii pentru care a fost chemat in judecata , nu insista in audierea martorului propus prin actul de sesizare a instantei . Aparatorul inculpatului mentioneaza ca nu solicita a fi audiat martorul propus prin actul de sesizare a instantei . Instanta , ia act ca partile nu insista in audierea martorului propus prin actul de sesizare a instantei , dispune in bza art 329 Cod procedura penala ca acesta sa nu mai fie audiat , constata incheiata cercetarea judecatoreasca acordind cuvintul partilor pe dezbateri . Reprezentantul parchetului expune faptele conform rechizitoriului , arata ca inculpatul a fost trimis in judecata pentru savirsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fara a poseda permis de conducere , in cauza au fost dovedite atit existenta faptei cit si vinovatia inculpatului , acesta a recunoscut savirsirea infractiunii pentru care a fost trimis in judecata . Pune concluzii de condamnare a inculptului in baza art 86 alin 1 din OUG nr. 195/2002-republicata , urmind ca acesta sa fie obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat . Aparatorul inculpatului arata ca acesta a fost sincer si a recunoscut savirsirea infractiunii pentru care a fost trimis in judecata , solicitind a i se aplica o pedeapsa minima , urmind a se face in cauza aplicarea dispozitiilor art 81 Cod penal . In ultimul sau cuvint inculpatul arata ca recunoaste si regreta fapta comisa. I N S T A N T A : I N S T A N T A Asupra cauzei penale de faţă: Prin rechizitoriul nr.377/P/2007 din data de 27.07.2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Răcari, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate a inculpatului S**** A*****, fiul lui Constantin şi Florica, născut la data de 19.06.1968 în com. Potlogi, jud. Dâmboviţa, domiciliat în com. Potlogi, sat Romanesti, jud. Dâmboviţa, CNP *********4251, cetatean roman, studii 8 clase,necasatorit, fara loc de munca, fara antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere fără permis pe drumurile publice, prevăzută şi pedepsită de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 republicată. Prin actul de sesizare al instanţei, s-a reţinut că, la data de 26.12.2006, in jurul orelor 14.50, inculpatul a fost depistat de organele de poliţie în timp ce conducea autoturismul marca Dacia 1300 cu număr de înmatriculare DB – 04 – WCZ, pe DC 68 Pitaru-Odobesti, fără a poseda permis de conducere. Situaţia de fapt expusă în rechizitoriu este susţinută de procesul-verbal de constatare întocmit de organele de poliţie la data de 26.12.2006, fişa de cazier judiciar, declaraţiile inculpatului, declaraţia martorului Burtoiu Aurelian, adresa nr. 2887 din 30.12.2006 a Ministerului Administraţiei şi Internelor – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor Dâmboviţa. În faza judecăţii, în şedinţa publică din data de 08.10.2007, a fost audiat inculpatul S**** A*****, care a declarat că recunoaşte fapta comisă, învederând că stie sa conduca deoarece urmeaza cursurile unei scoli de soferi amatori. S-a dispus din oficiu ataşarea fişei de cazier judiciar a inculpatului, rezultand ca acesta nu este cunoscut cu antecedente penale. Inculpatul nu a solicitat probe in aparare. Analizând întregul material probator administrat în cursul urmării penale şi al cercetării judecătoreşti, instanţa reţine din procesul-verbal nr. 3019/20.01.2007 întocmit de organele de poliţie (fila 4 din dosarul de urmărire penală), coroborat cu declaraţiile martorului Burtoiu Aurelian (fila 10 din dosarul nr.813/P/2005), că, la data de 26.12.2006, in jurul orelor 14.50, inculpatul a condus autoturismul marca Dacia 1300 cu număr de înmatriculare DB – 04 – WCZ, pe DC 68 Pitaru-Odobesti, din adresa nr. 2887 din 30.12.2006 a Ministerului Administraţiei şi Internelor – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatricularea Vehiculelor Dâmboviţa rezultand că inculpatul nu a obţinut permisul de conducere care să-i confere dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice. Fapta imputată a fost recunoscută de către inculpat atât în faza urmării penale, conform declaraţiilor sale consemnate la dosar dar şi în cursul cercetării judecătoreşti, declarând în faţa instanţei că recunoaşte şi regretă fapta comisă. În drept, fapta inculpatului S**** A*****, care la data de 26.12.2006 a condus un autoturism pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzute şi pedepsite de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002. Astfel, sub aspectul laturii obiective, elementul material al faptei constă în acţiune, fiind concretizat în fapta de conducere pe drumurile publice, respectiv pe DC 68 Pitaru-Odobesti, a autoturismului marca Dacia 1300 cu număr de înmatriculare DB – 04 – WCZ, fără a poseda permis de conducere, fiind astfel realizate elementul material şi cerinţa esenţială prevăzute în art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002. Urmarea imediată a faptei constă în starea de pericol pe care a creat-o inculpatul prin fapta sa şi este dată de împrejurarea că acesta a condus un vehicul pe drumurile publice fără să fi promovat examenul care atestă abilităţile şi cunoştinţele necesare pentru desfăşurarea unei asemenea activităţi, astfel încât să nu fie periclitată siguranţa participanţilor la trafic. Legătura de cauzalitate dintre elementul material şi urmarea imediată rezultă din însăşi comiterea faptei, nefiind necesară dovedire acesteia. Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acţionat cu vinovăţie sub forma intenţiei, urcându-se la volanul autoturismului Dacia deşi cunoştea faptul că nu a obţinut permisul de conducere care să-i confere acest drept, acceptând, cel puţin, să pună în pericol viaţa, sănătatea şi integritatea fizică a celorlalţi conducători auto şi a pietonilor. La aplicarea pedepsei, instanţa va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art.72 C.pen., ţinând seama de limitele speciale ale pedepsei cuprinse în art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002, respectiv închisoarea de la 1 la 5 ani, de persoana inculpatului, care nu este înscris în cazierul judiciar, conform fişei depuse la dosar, de faptul că acesta a recunoscut şi regretat fapta comisă, pe parcursul întregului proces. Pentru aceste considerente, instanţa consideră că se impune condamnarea inculpatului S**** A***** la pedeapsa închisorii de 6 luni (sub limita minimă de 1 an), cu suspendarea condiţionată a executării, în temeiul art.81 C.pen., stabilindu-se un termen de încercare de 2 ani si 6 luni ani, calculat conform art.82 C.pen. Pentru alegerea acestei măsuri de individualizare judiciară a executării pedepsei s-au avut în vedere criteriile sus-enumerate, dar şi faptul că inculpatul a frecventat cursurile unei şcoli de şoferi(asa cum rezulta din adeverinta nr. 9470 din 23.02.2006), ceea ce determină un grad redus de pericol social al faptei şi o periculozitate scăzută a făptuitorului. Faţă de circumstanţele comiterii faptei, instanţa apreciază că scopul pedepsei poate fi atins şi fără ca inculpatul să execute pedeapsa de 6 luni închisoare într-un loc de deţinere, fiind întrunite toate condiţiile prevăzute de art.81 C.pen. pentru a se dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei. În conformitate cu art.359 C.pr.pen., i se va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 C.pen., care prevăd cazurile de revocare a măsurii suspendării condiţionate şi determină executarea pedepsei de 6 luni închisoare în regim închis. In baza art. 71 alin. 1 coroborat cu art. 64 lit. a si b cod penal I se vor interzice inculpatului dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat, pe durata executarii pedepsei, pedepse accesorii ce vor fi suspendate in temeiul art. 71 alin. 5 cod penal. În conformitate cu art.191 alin.1 C.pr.pen., având în vedere soluţia de condamnare pronunţată, instanţa va obliga inculpatul la plata către stat a cheltuielilor judiciare în cuantum de 450 lei, din care onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 100 lei, conform împuternicirii nr.00015115/26.09.2007, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE In baza articolului 86 alineatul 1 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.195/2002, republicată, condamnă pe inculpatul S**** A*****, fiul lui Constantin şi Florica, născut la data de 19.06.1968 în com. Potlogi, jud. Dâmboviţa, domiciliat în com. Potlogi, sat Romanesti, jud. Dâmboviţa, CNP *********4251, cetatean roman, studii 8 clase,necasatorit, fara loc de munca, fara antecedente penale, la 6 (sase) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui autoturism pe drumurile publice fara a poseda permis de conducere. În baza articolului 81 din Codul Penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei. În baza articolului 82 din Codul Penal, stabileşte termen de încercare de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni, ce constituie durata suspendării condiţionate şi se compune din cuantumul pedepsei închisorii, plus intervalul de timp de doi ani. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor articolului 83 din Codul Penal. In baza art. 71 alin. 1 coroborat cu art. 64 lit. a si b cod penal interzice inculpatului dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat, pe durata executarii pedepsei. In temeiul art. 71 alin. 5 cod penal suspenda executarea pedepselor accesorii. În baza articolului 191 alineatul 1 din Codul de Procedură Penală, obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului, în sumă de 450 lei (din care 100 lei onorariu avocat din oficiu). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.10 2007. PRESEDINTE, GREFIER, Popescu Florina Alina Oprea Eugen Bogdan Red.PFA Dct.OEB Ex.4/01.11.2007