D***** G*** V*****
InculpatD***** L****
InculpatŞ***** M*****
Parte civilăE***** R********** R************ V******* D*****
Parte civilăD***** V******* D*****
Parte civilăDosar nr 3049/212/2007 HOTARASTE 7.12.2007 In baza art 215 alin 1,2,3 c.pen condamna inculpatul D***** G*** V***** la pedeapsa de 5 ani inchisoare. In baza art 11 pct 2 lit b rap la art 10 lit g c.pr.pen si art 124 c.pen inceteaza procesul penal fata de inculpat ca urmare a intervenirii prescriptiei pentru infractiunile prevazute de art 291 c.pen (doua infractiuni) ,art 292 c.pen (doua infractiuni) ,art 31 alin 2 rap la art 289 c.pen.(doua infractiuni) Constata ca infractiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta hotarare este concurenta cu infractiunile ce au facut obiectul sent pen nr 634/2003 a Judecatoriei Medgidia. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 7 ani si 4 luni inchisoare stabilita prin sent pen nr 634/2003 a Judecatoriei Medgidia si repune in individualitatea lor pedepsele componente :7 ani si 4 luni inchisoare (stabilita prin sent pen nr 196/2001 a Tribunalului Constanta), 3 ani inchisoare(stabilita prin sent pen nr 444/2002 a Judecatoriei Vatra Dornei),5 ani inchisoare (stabilita prin sent pen nr 1247/2002 a Judecatoriei Baia Mare). In baza art 36 alin 1,2 c.pen , art 33 lit a si art 34 lit b c.pen contopeste pedeapsa stabilita prin prezenta hotarare si pedepsele repuse mai sus in individualitatea lor, inculpatul executand in final pedeapsa cea mai grea de 7 ani si 4 luni inchisoare. Pedeapsa se executa in regim de detentie. In baza art 88 c.pen deduce din pedeapsa perioada de la la 28.02.2000 la 16.11.2004 inclusiv. In baza art 215 alin 1,2,3 c.pen condamna inculpata D***** L**** la pedeapsa de 5 ani inchisoare. In baza art 11 pct 2 lit b rap la art 10 lit g c.pr.pen si art 124 c.pen inceteaza procesul penal fata de inculpata ca urmare a intervenirii prescriptiei pentru infractiunile prevazute de art 291 c.pen (doua infractiuni),art 292 c.pen (doua infractiuni) ,art 31 alin 2 rap la art 289 c.pen.(doua infractiuni). Constata ca infractiunea pentru care a fost condamnata inculpata prin prezenta hotarare este concurenta cu infractiunile ce au facut obiectul sent pen nr 948/1999 a Judecatoriei Constanta,sent pen nr 196/2001 a Tribunalului Constanta,,sent pen nr 1247/2002 a Judecatoriei Baia Mare, sent pen nr 444//2002 a Judecatoriei Vatra Dornei, sent pen nr 441/2002 a Judecatoriei Campulung Moldovenesc, toate cuprinse in sent pen nr 676/2003 a Judecatoriei Medgidia. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 7 ani si 8 luni stabilita inculpatei prin sent pen nr 676/2003 a Judecatoriei Medgidia si repune in individualitatea lor pedepsele componenete de 10 luni inchisoare si 3 luni inchisoare (aplicate prin sent pen nr 948/1999 a Judecatoriei Constanta),7 ani si 8 luni inchisoare, 2 ani inchisoare ( aplicate prin sent pen nr 196/2001 a Tribunalului Constanta) ,5 ani inchisoare (aplicata prin sent pen nr 1247/2002 a Judecatoriei Baia Mare), 3 ani inchisoare(aplicata prin sent pen nr 444/2002 a Judecatoriei Vatra Dornei), 3 ani inchisoare (aplicata prin sent pen nr 441/2002 a Judecatoriei Campulung Moldovenesc). In baza art 36 alin 1,2 c.pen , art 33 lit a si art 34 lit b c.pen contopeste pedeapsa stabilita prin prezenta hotarare si pedepsele repuse in individualitatea lor, inculpata executand in final pedeapsa cea mai grea de 7 ani si 8 luni inchisoare. Pedeapsa se executa in regim de detentie. In baza art 88 c.pen deduce din pedeapsa perioada de la la 28.02.2000 la 29.06.2005. In baza art 14 si 346 alin 2 c.pr.pen respinge actiunile civile formulate de partile civile Serban Marian si Evulet Rodica. Dispune restabilirea situatiei anterioare savarsirii infractiunilor si desfiintarea totala a urmatoarelor inscrisuri false: -cerere notariala nr 9875 intocmita de Biroul Notarului Public Eugenia Trifu prin care s-a consemnat ca inculpatii Duciag Viorel si D***** L**** sunt vanzatorii imobilului situat in Constanta, str Martisorului nr 16, bl FC1,sc A, et 3,ap 15 -contact de vanzare-cumparare autentificat sub nr 6186/1998 de Biroul Notarului Public Eugenia Trifu incheiat intre cei doi inculpati in calitate de vanzatori si numita Ciofu Vironica in calitate de cumparator -contract de vanzare-cumparare autentificat sub nr 1889/1999 de Biroul Notarului Public Eugenia Trifu incheiat intre numita Ciofu Vironica in calitate de vanzator si inculpati in calitate de cumparatori -contract de imprumut autentificat sub nr 1882/1999 de Biroul Notarului Public Eugenia Trifu incheiat intre Seban Marian in calitate de creditor si inculpati in calitate de debitori -contract de ipoteca de rangul I autentificat sub nr 1928/21.04.1999 de Biroul Notarului Public Eugenia Trifu incheiat intre inculpati in calitate de debitori si partea civila Serban Marian in calitate de creditor -act aditional la contractul de imprumut nr 1882/1999 autentificat sub nr 3776/1999 de Biroul Notarului Public Eugenia Trifu -act aditional la contractul de imprumut nr 1882/1999 autentificat sub nr 5/2000 In baza art 191 alin 2 c.pr.pen obliga inculpatii la plata a cate 600 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel in 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi,7.12.2007 Presedinte Cîrciumaru Mihaela Lavinia
Hotarare 1674 din 07.12.2007Amana pronuntarea la data de 07.12.2007, ora 15.00.
Amana pronuntarea la data de 06.12.2007, ora 15.00.
Amana pronuntarea la data de 05.12.2007, ora 15.00.
Amana pronuntarea la data de 29.11.2007, ora 15.00.
AMANA CAUZA LA DATA DE 22-11-2007 FATA DE CEREREA DE AMANARE FORMULATA
AMANA CAUZA LA DATA DE 11-10-2007 IN VEDEREA ADMINISTRARII PROBEI CU INSCRISURI
AMANA CAUZA LA DATA DE 13-09-2007 FATA DE LIPSA DE PROCEDURA CU PARTILE CIVILE SERBAN MARIAN SI EVULET RODICA
AMANA CAUZA LA DATA DE 7-06-2007 FATA DE LIPSA DE PROCEDURA CU PARTILE CIVILE SERBAN MARIA N SI EVULET RODICA
AMANA CAUZA LA DATA DE 10-05-2007 ORA 8,00 FATA DE LIPSA DE PROCEDURA CU INCULPATII