S* A*** 9* C** S**
PetentA********** R****** R***** - A*****
IntimatDosar nr. 3051/280/2007 R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI SECŢIA CIVILĂ SENTINŢĂ CIVILĂ Nr. 3903 Şedinţa publică de la 29 Iunie 2007 Completul compus din: PREŞEDINTE Florina Mitrofan Grefier Stana Bădescu Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent S* A*** 9* C** S** şi pe intimat A********** R****** R***** - A*****, având ca obiect - plângere contravenţională. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns petenta prin administrator Mantea Marian în baza împuternicirii depusă la dosar şi martorul Năstase Robert George, lipsind organul constatator. Procedura legal îndeplinită. Acţiune scutită de plata taxei de timbru. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care: Potrivit disp.art.193 Cod procedură civilă, sub prestare de jurământ, instanţa a procedat la audierea martorului prezent, depoziţia acestuia fiind consemnată potrivit disp.art.198 Cod proc.civilă şi ataşată la dosar. Reprezentantul petentei învederează instanţei că nu mai are alte cereri de formulat în cauză. În raport de actele şi lucrările dosarului instanţa constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul pe fond. Reprezentantul petentei, având cuvântul, solicită admiterea plângerii şi anularea procesului verbal de contravenţie contestat, ca fiind nelegal şi netemeinic. INSTANŢA Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Pitesti sub nr.3051/280/2007, Autoritatea Rutieră Română-A.R.R., in calitate de organ constatator, a inaintat spre competenta solutionare instantei de judecata, plangerea contraventionala formulata de petenta S.C. ALEX 97 COM S.R.L.. împotriva procesului verbal seria AIR nr. 0061938/08.01.2007. Se inregistreaza plangerea petentei de către Autoritatea Rutieră Română-A.R.R., in calitate de organ constatator, plangere prin care acesta solicita admiterea plângerii şi anularea procesului-verbal. În motivare a arătat că la data de 02.01.2007 camionul cu nr. de înmatriculare B-08-FKZ transporta marfă perisabilă pe ruta Bucureşti-Sibiu, traficul fiind îngreunat datorită vremii nefavorabile, parcările fiind înzăpezite şoferul nu a putut staţiona. In drept, plangerea se intemeiaza pe disp. OG 2 / 2001. Impreuna cu plangerea contraventionala Autoritatea Rutieră Română-A.R.R., in calitate de organ constatator, a înaintat spre competenta soluţionare instanţei de judecata, referatul cu caracter de întâmpinare, arătând ca petentul a încălcat prevederile art.15 lit.e) din O.G. nr.17/2002. Se precizează in continuare ca in data de 08.01.2007, pe raza localităţii Piteşti, jud. Argeş km. 110, a fost oprit pentru control autovehiculul cu nr. de înmatriculare B-08-FKZ, aparţinând petentei, care efectua transport de mărfuri, constatându-se conform diagramei din 02.01.2007 prezentate că, cel care conducea autovehiculul, a condus o perioadă zilnică de peste 15 ore, o perioadă neîntreruptă de peste 6 ore şi 30 de minute nerespectând de asemenea perioada zilnică de odihnă de minim 8 ore. Petenta a fost sanctionată cu amenda contravenţionala de 1.000 lei. Agentul constatator apreciaza ca procesul verbal a fost incheiat cu respectarea dispozitiilor legale astfel incat a solicitat mentinerea acestuia. In drept s-au invocat disp. art. 115-118 Cod proc.civ. şi ale O.G.nr.17/2002. S-a administrat proba cu inscrisuri şi s-a audiat martorul Năstase Robert George. Examinand actele si lucrarile dosarului instanta constata că : Plângerea a fost depusă în termen legal. La data de 08.01.2007, pe raza localităţii Piteşti, jud. Argeş km. 110, a fost oprit pentru control autovehiculul cu nr. de înmatriculare B-08-FKZ, aparţinând petentei, care efectua transport de mărfuri, constatându-se conform diagramei din 02.01.2007 prezentate că, cel acre conducea autovehiculul, a condus o perioadă zilnică de peste 15 ore, o perioadă neîntreruptă de peste 6 ore şi 30 de minute nerespectând de asemenea perioada zilnică de odihnă de minim 8 ore. Situaţia de fapt expusă se probează cu înscrisul aflat la fila 9 din dosar. Analizând legalitatea şi temeinicia procesului-verbal contestat instanţa constată că procesul-verbal a fost încheiat în prezenţa unui martor asistent, iar la rubrica obiecţiuni s-a făcut precizarea că reprezentantul legal al societăţii nu este de faţă. De asemenea s-a constatat că procesul-verbal contestat cuprinde menţiunile prevăzute de disp. art.17 cât şi disp. art.16 alin.7 din O.G. nr.2/2001 şi anume: numele, prenumele şi calitatea agentului constatator, denumirea, sediul, numărul de înmatriculare în registrul comerţului şi codul fiscal ale acesteia, fapta săvârşită, data comiterii acesteia şi semnătura agentului constatator, astfel că instanţa apreciază că în cauză nu sunt incidente disp. art.17 din actul normativ menţionat pentru a constata nulitatea procesului-verbal. Din probele administrate în cauză reiese că petenta a încălcat dispoziţiile legale ca urmare a condiţiilor meteo nefavorabile, dovadă în acest sens fiind declaraţia martorului Năstase Robert George (fila 26) coroborat cu adresa nr. 324/19.01.2007 (fila 14). Potrivit disp. art.21 alin.3 din O.G. nr.2/2001: ,,Sancţiunea se aplică în limitele prevăzute de actul normativ şi trebuie să fie proporţională cu gradul de pericol social al faptei săvârşite, ţinându-se seama de împrejurările în care a fost săvârşită fapta, de modul şi mijloacele de săvârşire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum şi de circumstanţele personale ale contravenientului şi de celelalte date înscrise în procesul-verbal”. Ţinând seama de gradul de pericol social al contravenţiei săvârşite, instanţa apreciază că sancţiunea ,,avertisment’’ este îndestulătoare, astfel că, în temeiul dispoziţiilor 34 raportat la art.7 din O.G. nr.2/2001, va admite în parte plângerea contravenţională şi va înlocui sancţiunea amenzii în cuantum de 1.000 lei aplicată prin procesul - verbal seria AIR nr. 0061938/08.01.2007, cu sancţiunea ,,avertisment’’, atrăgând atenţia petentei ca pe viitor să respecte dispoziţiile legale, şi va menţine în rest dispoziţiile din procesul-verbal contestat. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE Admite în parte plângerea contravenţională formulată de petenta S* A*** 9* C** S**, cu sediul în Popeşti Leordeni, str.Prelungirea Volga, bl.T.5/13, sc.1, etj.3, ap.9, judeţul Ilfov, împotriva procesului verbal de contravenţie, seria AIR, nr.0061938/08.01.2007, întocmit de intimata AUTORITATEA RUTIERĂ ROMÂNĂ - A.R.R., cu sediul în Bucureşti, B-dul Dinicu Golescu, nr.38, sector 1. Înlocuieşte sancţiunea amenzii în cuantum de 1.000 lei aplicată petentei prin procesul verbal seria AIR nr.0061938/08.01.2007 cu sancţiunea „avertisment”. Menţine în rest dispoziţiile din procesul verbal contestat. Cu recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2007. Preşedinte, Florina Mitrofan Grefier, Stana Bădescu 4.ex/red.FM/ dact.CV.06.07.2007.
Se citează martorul N G R cu mandat de aducere, potrivit disp.art.188 Cod procedură civilă Amână judecarea cauzei la .29.06.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2007