D****** I***
PetentI************ J******* D* P******
IntimatDosar nr. 3071/284/2007 Ex 5 R O M A N I A JUDECATORIA RACARI-JUDETUL DIMBOVITA SENTINTA CIVILA NR. 2779 Sedinta publica din data de 18.10.2007 Instanta constituita din : PRESEDINTE - CRISTEA CONSTANTIN DOBRICA Grefier - Bogdan Oprea Pe rol solutionarea cauzei civile avind ca obiect plingere contraventionala formulata de catre petitionarul Dinescu Ilie , domiciliat in Bucuresti , strada Mures , nr. 61, sector 1, in contradictoriu cu intimata IPJ Dimbovita cu sediul in Tirgoviste , judetul Dimbovita . La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta petitionarul Dinescu Ilie , lipsa fiind intimata , prezenti martorii propusi de catre petitionar . Procedura de citare legal indeplinita . Plingerea scutita de plata taxei de timbru si a timbrului judiciar . S-a facut referatul cauzei de catre grefier , dupa care : S-au audiat martorii propusi de catre petitionar , sub prestare de juramint , raspunsurile acestora consemnate separat s-au atasat la dosar . Petitionarul mentioneaza ca nu mai are probe de administrat in cauza . Instanta constata cauzei in stare de judecata si acorda cuvintul pe fond . Petitionarul solicita admiterea plingerii asa cum a fost formulata , sa fie anulat procesul verbal de contraventie, sa fie exonerat de plata amenzii aplicate, precizind ca prin probele administrate in cauza a dovedit ca nu se face vinovat de savirsirea contraventiei retinuta in seama sa . I N S T A N T A : Prin adresa nr. 10819/2007 , intimata I.P.J Dimbovita a inaintat instantei plingerea contraventionala formulata in contradictoriu cu aceasta de petitionarul Dinescu Ilie , prin care a solicitat anularea procesului verbal de contrav entie seria PCA nr. nr. 1571164/09.06.2007 incheiat de agentul constatator Anghel Gabriel din cadrul serviciului Politiei Rutiere Dimbovita ca fiind nelegal si netemeinic . Cauza a fost inregistrata la instanta sub nr. 3071/284/2007. In motivarea plingerii s-a aratat ca venind de la Bucuresti spre Tirgoviste la intrarea in comuna Contesti , judetul Dimbovita , in jurul orei 12,40 a depăsit citeva camioane si dupa aceea s-a intersectat cu 0 masina a politiei Dimbovita condusa de catre agentul Anghel gabriel din cadrul SPR. Mentioneaza in continuare petitionarul ca intersectarea cu masina politiei s-a produs in dreptul restaurantului hanul Galben , din comuna Contesti , care se afla intr-o curba de 30 grade si agentul de pe masina de politie care l-a oprit in satul Cringasi i-a spus ca a fost inregistrat de aparatul radar la intrare in contesti . Petitionarul a solicitat a fi inaintata de catre intimata plansa foto din care rezulta viteza cu care circula , mentionind ca a solicitat agentului constatator sa comunice cu masina pe care era inregistrat aparatul radar cu care a fost inregistrat , insa a refuzat spunind ca nu are aceasta posibilitate . S-au atasat plingerii : copia procesului verbal de contraventie seria PCA nr. 1571164 din data 09.06.2007, raportul agentului constatator Anghel Gabriel , planse foto , tabel registru radar, buletinul de verificare metrologica nr. 0006313. La termenul din data de 11.10.2007 , cu observarea prin cipiului contradictorialitatii instanta a incuviintat petitionarului probele propuse , considerindu-le utile cauzei . In depozitia sa , martorul Nita Vasile a declarat ca veneau dinspre Bucuresti , circulau in coloana si la un moment dat in Cringasi , masina condusa de catre petitionar a fost oprita de un ecipaj de politie rutiera . Arata ca , deoarece citeva momente nu l-a mai vazut pe petitionar, s-au intors , l-au gasit pe petitionar discutind cu cei de la politie si i s-a spus ca circult in localitate cu 84 KM ora. Martorul mentioneaza ca circulau toti cu aceiasi viteza , la o distanta de circa 100 metri unul de altul , stiind ca acea zona este verificata rutier, personal recomandins soferului masinii in care se afla sa conduca cu viteza redusa.Se precizeaza ca circula inaintea masinii condusa de catre petitionar si a fost surprins ca petitionarul a fost oprit in conditiile in care si mrtorul circula cu aceiasi viteza . In depozitia sa , martorul Cristescu Gheorghe arata ca venea de la bucuresti , erau in coloana , in localitatea Cringasi petentul a fost oprit de organele de politie rutiera si , vazind aceasta situatie prin oglinda retrovizoare s-au intors la locul unde a fost oprit petitionarul , a inteles ca acesta a fost oprit pentru depasirea vitezei legale . Martorul precizeaza ca atunci cind s-a facut constatarea avea aceiasi viteza cu cea cu care circula petitionarul , erau in Contesti si conducea cu viteza de 50 km . ora . Martorul apreciaza ca , nejustificat s-a retinut in sarcina petitionarului depasirea vitezei legale , masinile circulau la circa 100 metri una de alta , in coloana , si , desi s-au apropiat de cel care facea constatarea de la politia rutiera , acesta i-a indepartat si nu a dorit sa discute cu acestia . Martorul arata ca petitionarul a fost oprit la iesirea din Cringasi , la o intersectie care duce la localitatea Bolovani , in fata masinii in care era petitionarul era o masina in care se afla si martorul precum si fiul petitionarului iar in spatele petitionarului circula o msina condusa de catre un alt fiu al petitionarului . S-a precizat ca agentul constatator a sustinut ca exista o confirmare radar cu privire la viteza , aparatul radar era amplasat in Contesti iar petentul a fost oprit in Cringasi . Desi legal citata , intimata nu s-a prezentat in fata instantei pentru a-si organiza apararea si nici nu a formulat intimpinare Este de retinut ca in cauza nu s-au mai administrat alte probe . Analizind actele si lucrarile dosarului , instanta retine urmatoarele : Sub aspect probatoriu , procesul verbal de contraventie intocmit de catre agentul constatator face dovada pina la proba contrarie . O astfel de proba a fost facuta in cauza. Imaginile foto atasate de catre intimata ( fila nr. 8 ) nu reproduc prezenta autoturismului condus de catre petitionar si nici a altui autoturism. Buletinul de verificare metrologica anexat ( fila nr. 10) releva ca acesta expira la data de 22.03.2007, fapt ce intra in contradictie cu consemnarea ca verificarea este valabila un an . din OUG nr. 195/2002 , republicata , cu modificarile si completarile ulterioare . Pe de alta parte, depozitiile celor 2 martori audiati la propunerea ptitionarului relev ca acestia circulau in coloana , in fata masinii condusa de petitionar , cu viteza redusa ( 50 km/ora), petitionarul deplasindu-se cu aceiasi viteza , in conditiile in care se stie ca pe respectivul segment de drum exista control radar. Cum , pe de o parte , exista dubiu puternic in legatura cu viteza de deplasare a autoturismului condus de catre petitionar (asa cum rezulta din inregistrarea video) si , cum , pe de alta parte, aceasta a fost infirmata prin depozitiile martorilor ( instanta apreciaza ca in cauza nu sunt intrunite elementele constitutive ale contraventiei prevazuta de art 49 alin 1 din OUG nr. 195/2002( este de observat ca agentul constatator nici n-a facut trimitere la acest text de lege , ceea ce practic , echivaleaza cu neincadrarea juridica a faptei ). Fata de cele ce preces , urmeaza ca instanta sa admita poingerea si sa constate ca procesul verbal astfel dresat este lovit de nulitate . PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE : Admite plingera formulata de catre petitionarul Dinescu Ilie , domiciliat in Bucuresti , strada Mures, nr. 61 , sector 1 in contradictoriu cu intimata I.P.J. Dimbovita cu sediul in Tirgoviste, judetul Dimbovita si in consecinta : Anuleaza procesul verbal de contraventie seria PCA nr. 1571164 din data de 09.06.2007 , intocmit de catre agentul constatator ASAP- Anghel Gabriel din cadrul IPJ Dimbovita - serviciul Popitiei Rutiere . Exonereaza petitionarul de plata amenzii aplicate . Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare . Pronuntata in sedinta publica , astazi , 18.10.2007. PRESEDINTE Grefier CRISTEA CONSTANTIN Bogdan Oprea DOBRICĂ Red CCD Dact OB Ex 5 16.11.2007.
amana cauza la 18.10.2007
Admite cererea de aminare a cauzei pentru lipsa de apărare. Amina cauza la 1l.10.2007 – termen in continuare , pentru cind - petitionarul isi va angaja aparator in cauza. Data si citita in sedinta publica , astazi , 4.10.2007.