S* E***** F******* R****** S**
ReclamantS* P******** A******* S**
PârâtS* E***** F******* R****** S** L* S***** A***
ReclamantRespinge cererea de chemare în judecată aşa cum a fost precizată, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea reconvenţională aşa cum a fost precizată. Obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâta-reclamantă a sumei de 10.444.274 lei reprez beneficiu nerealizat şi a sumei de 159.334,63 lei reprez penalităţi de întârziere. Obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâta-reclamantă a sumei de 197.102,o9 lei cu titlu de cheltuielid e judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, 11.03.2013.
Hotarare 2124/2013 din 11.03.2013Amână pronunţarea la data de 11.03.2013. Pronunţată în şedinţă publică, 04.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.03.2013Amână pronunţarea la data de 04.03.2013. Pronunţată în şedinţă publică, 25.02.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2013Amână pronunţarea la data de 25.02.2013. Pronunţată în şedinţă publică, 18.02.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2013Amână pronunţarea la data de 18.02.2013. Pronunţată în şedinţă publică, 11.02.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.02.2013Amână pronunţarea la 11.02.2013. pronunţată în şedinţă publică, 04.02.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2013Amână pronunţarea la 04.02.2013. Pronunţată în şedinţă publică, 28.01.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2013Respinge cererea de reexaminare, ca neîntemeiată.
Incheiere de sedinta din 18.12.2012ptr a lua cunoştinţă de cererea de majorare pretenţii
pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni
lipsă răspuns obiecţiuni
lipsă răspuns la obiecţiuni
ptr ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate la răspunsul la obiecţiuni
ptr a lua cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză
ptr ca expertul să răspundă la obiecţiuni
ptr ca expertul să răspundă la obiecţiuni
ptr ca părţile să ia cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză
lipsă supliment la raportul de expertiză
lipsă supliment raport de expertiză
lipsă raport de expertiză
lipsă răspuns expert
Amână pronunţarea pe obiecţiuni la data de 21.12.2010
pentru a lua cunoştinţă de anexele la contract
pentru ca părţile să depună precizări.
pentru ca reclamanta pârâtă să indice sumele care reprezintă daune şi beneficii, iar reclamanta să precizeze de asemenea sumele ce reprezintă daune şi penalităţi.
pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză
Având în vedere că raportul de expertiză contabilă a fost depus la sfârşitul şedinţei de la termenul anterior, iar înscrisurile pe care se întemeiază acest raport se regăsesc la dosar în volumul II de la fila 27 până la 461, urmează ca în temeiul art 96 Cpc să încuviinţeze cererea de amânare formulată de reclamanta-pârâtă. Va lua act că pârâta-reclamantă a formulat obiecţiuni la raportul de expertiză, obiecţiuni pe care înţelege să nu le depună la acest termen. Va pune în vedere părţilor ca, în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, să se regăsească la dosar cu 5 zile înainte de termen, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai formula obiecţiuni. Va proroga discutarea cererii expertului de majorare a onorariului provizoriu după ce şi reclamanta-pârâtă va evalua munca expertului.
Având în vedere că nu s-a depus raportul de expertiză contabilă, urmează a reveni cu adresă către expert cu avertisment amendă pentru situaţia în care nu va depune raportul de expertiză până la termenul următor.
urmează să amâne judecarea cauzei pentru a se efectua raportul de expertiză
Având în vedere că nu s-a depus raportul de expertiză contabilă, iar expertul desemnat a solicitat precizarea obiectivului nr 4, urmează să pună în vedere ambelor părţi să indice concret ce reprezintă pretenţiile lor, ce natură au şi în ce cuantum sunt, iar expertul va fi citat cu menţiunea de a se prezenta în instanţă pentru a lămuri aspectele legate de obiectivul nr 4.
Având în vedere că nu s-a depus raportul de expertiză contabilă, iar pârâta-reclamantă a solicitat amânarea judecării cauzei pentru a se depune acest raport, fiind formulată o cerere în acest sens şi de către expertul desemnat, urmează a încuviinţa aceste cereri şi a reveni cu adresă către expert. Constatând că din notele depuse de expert cu privire la desfăşurarea expertizei rezultă că reprezentanţii pârâtei au plecat înainte de întocmirea acestor note, va pune în vedere pârâtei-reclamante prin apărător să facă demersuri pentru efectuarea expertizei.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, adoptată la data de 27 august 2009, privind protestul judecătorilor conform căreia urmează a se judeca doar cauzele privind măsurile preventive şi plasamentul minorilor, cât şi faţă de Hotărârea Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST din data de 31.08.2009, privind protestul personalului auxiliar, urmează a amâna cauza, motiv pentru care,
Constatând că nu a fost depus raportul de expertiză contabilă, urmează să amâne judecarea cauzei şi să revină cu adresă către expert cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul ce se va acorda, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare.
în vederea administrării probelor, urmează să amâne judecarea cauzei
Constatând că expertul nu a răspuns la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, urmează să amâne judecarea cauzei şi să revină cu adresă către acesta cu menţiunea de a efectua şi depune răspunsul la obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înainte de termenul ce se va acorda
Constatând că expertul nu a răspuns la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, urmează să amâne judecarea cauzei şi să revină cu adresă către acesta cu menţiunea că termenul iniţial acordat, de şase săptămâni, era suficient de lung pentru a se putea răspunde şi cu menţiunea de a efectua şi depune răspunsul la obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înainte de termenul ce se va acorda pentru a nu fi grav afectat principiul celerităţii, ceea ce ar conduce şi la consecinţe pe planul sancţiunilor prevăzute de Codul de procedură civilă.
lipsă raport de expertiză