Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Prin Sent.pen. nr. 200 din 23.04.2010 : Condamnă pe inculpaţii: 1. Hrihorişan Gheorghe (....), 2. Lemac Vasile (....), 3. Onişa Sandu Vasile (....), toţi pentru săvârşirea infracţiunilor de: - iniţiere, constituire, sprijinire şi respectiv aderare şi sprijinire pentru inculpatul Onişa Sandu Vasile a unui grup infracţional organizat prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 la câte 5 ani închisoare şi pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b Cod penal pe timp de 3 ani, - trafic de persoane prevăzută de art. 12 alin. 1 şi 2 lit. a din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal la câte 7 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b Cod penal pe timp de 3 ani. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b din Codul penal, art. 35 Cod penal, aplică inculpaţilor pedeapsa cea mai grea de câte 7 ani închisoare, precum şi pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b Cod penal pe timp de 3 ani pentru fiecare. Cu consecinţele prevăzute de art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a din Codul penal. În temeiul art. 88 Cod penal deduce din pedepsele aplicate inculpaţilor durata reţinerii şi arestării preventive începând cu 29.03.2007 până la 10.01.2008 pentru inculpatul Onişa Sandu Vasile şi începând cu 29.03.2007 până la 08.05.2008 pentru inculpaţii Hrihorişan Gheorghe şi Lemac Vasile. Menţine, până la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, măsura obligării de a nu părăsi ţara luată faţă de inculpaţii Hrihorişan Gheorghe şi Lemac Vasile prin Încheierea penală din 26.03.2008 (definitivă prin Decizia penală nr. 293/R/2008 a Curţii de Apel Cluj) şi faţă de inculpatul Onişa Sandu prin Încheierea penală din 19.12.2007 (definitivă prin Decizia penală nr. 16/R/10.01.2008 a Curţii de Apel Cluj). 4. Uglea Vasile (....) pentru săvârşirea infracţiunilor de: - aderare la un grup infracţional organizat prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 la 1 an închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b Cod penal pe timp de 1 an, Cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 lit. b Cod penal, - trafic de persoane prevăzută de art. 12 alin. 1 şi 2 lit. a din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal la 2 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b Cod penal pe timp de 1 an, Cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 lit. b Cod penal. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b, art. 35 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare şi pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b Cod penal pe timp de 1 an. Cu consecinţele prevăzute de art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a din Codul penal. În temeiul art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată acestui inculpat durata arestării preventive începând cu 15.04.2007 (data punerii în executare a mandatului de arestare) până la 10.01.2008. Menţine măsura obligării de a nu părăsi ţara luată faţă de acest inculpat prin Încheierea penală din 19.12.2007 (definitivă prin Decizia penală nr. 16/R/10.01.2008 a Curţii de Apel Cluj), până la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. 5. Lorinczi Erzsebet (....) pentru săvârşirea infracţiunilor de: - aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 la 2 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b Cod penal pe timp de 1 an, Cu aplicarea art. 74 lit. a, c Cod penal, art. 76 lit. b Cod penal, - trafic de persoane prevăzută de art. 12 alin. 1 şi 2 lit. a din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal la 4 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b Cod penal pe timp de 1 an, Cu aplicarea art. 74 lit. a, c Cod penal, art. 76 lit. b Cod penal. În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b, art. 35 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b Cod penal pe timp de 1 an. Cu consecinţele prevăzute de art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a din Codul penal. În temeiul art. 19 alin. 1 din Legea nr. 678/2001 confiscă în folosul statului şi obligă inculpaţii la plata sumelor de bani obţinute în urma săvârşirii infracţiunilor, după cum urmează: - echivalentul în lei la data plăţii a sumei de 800 euro pe inculpata Lorinczi Erzsebet; - echivalentul în lei la data plăţii a sumelor de câte 1.000 euro pe inculpaţii Lemac Vasile şi Hrihorişan Gheorghe. În temeiul art.14 Cod procedură penală raportat la art.998-1003 Cod civil obligă inculpaţii la plata despăgubirilor civile pentru daune materiale şi morale, respectiv echivalentul în lei la data plăţii al sumelor solicitate de către părţile civile, după cum urmează: - pe inculpatul Lemac Vasile la plata despăgubirilor civile pentru daune morale de câte 200 euro către părţile civile: Raduly Mihaly , Sbîrcea Sabin Irimie , Văduva Nicolae , Stricatu Răsvan , Racolţea Adrian , Aldea Viorel , Racolţea Puiu , Liţă Gheorghe Alin , Samoilă Constantin Lideraş , Aldea Marius Remus , Raduly Carol Gabriel , Ilieş Dorin Samuilă , Blăjan Lucian Ioan , Gergely Gabor Levente . - pe inculpatul Lemac Vasile la plata despăgubirilor civile pentru daune morale de 300 euro către partea civilă Barabaş Olimpiu . Respinge pretenţiile având ca obiect despăgubiri civile pentru daune materiale formulate de părţile civile Aldea Viorel, Racolţea Puiu, Liţă Gheorghe, Samoilă Constantin Lideraş, Aldea Marius Remus, Racolţea Adrian, Stricatu Răsvan şi Aroşculesei Florin, faţă de acest inculpat. - pe inculpaţii Lorinczi Erzsebet şi Lemac Vasile, în solidar, la plata despăgubirilor civile pentru daune morale de câte 100 euro către părţile civile Gabor Viorel , Lăcătuş Tiberiu Ovidiu , Barabaş Virgil Antonio . Respinge celelalte pretenţii formulate de partea vătămată Barabaş Virgil Antonio faţă de aceşti inculpaţi. - pe inculpaţii Lemac Vasile şi Onişa Sandu, în solidar, la plata despăgubirilor civile pentru daune morale de câte 300 euro către Costache Florin şi Prodan Daniel . - pe inculpaţii Lemac Vasile şi Onişa Sandu, în solidar, la plata despăgubirilor civile pentru daune morale de câte 200 euro către Clicinschi Cornel şi Luchian Constantin . - pe inculpatul Hrihorişan Gheorghe la plata despăgubirilor civile pentru daune morale de câte 300 de euro către părţile civile Creangă Constantin Gheorghe şi Ivan Vasile . - pe inculpatul Onişa Sandu la plata despăgubirilor civile pentru daune morale de câte 300 de euro către părţile civile Laver Mihai şi Iogyan Marian . - câte 300 euro către părţile civile Nechilciuc George Alin , Negru Dorin şi Galan Sorin ; - 200 euro către partea civilă Rusu Viorel . Respinge pretenţiile având ca obiect obligarea acestui inculpat la despăgubirile civile pentru daune materiale formulate de partea civilă Galan Sorin. - pe inculpaţii Hrihorişan Gheorghe şi Onişa Sandu, în solidar, la plata despăgubirilor civile pentru daune morale de 600 euro către partea civilă Pauliuc Mihai Dan . - pe inculpaţii Onişa Vasile şi Hrihorişan Gheorghe, în solidar, la plata despăgubirilor civile pentru daune morale de 400 euro către partea civilă Marcu Dumitru Ilie . - pe inculpata Lorinczi Erzsebet la plata despăgubirilor civile după cum urmează: - 50 euro reprezentând daune materiale către partea civilă Sbîrcea Sabin Irimie; - 200 euro reprezentând daune materiale către partea civilă Barabaş Wilhelm ; - 150 euro reprezentând daune morale către partea civilă Roth Claudiu ; - câte 100 euro reprezentând daune morale către părţile civile Barabaş Adrian Bobi şi Nuţu Gheorghe ; - câte 50 euro reprezentând daune materiale către părţile civile Raduly Carol Gabriel şi Blăjan Lucian ; - 50 euro reprezentând daune materiale şi 100 euro reprezentând daune morale către partea civilă Barabaş Petru - 100 euro reprezentând daune materiale către partea civilă Pinta Ioan Respinge pretenţiile având ca obiect daune materiale formulate de partea civilă Roth Claudiu faţă de această inculpată. - pe inculpaţii Lemac Vasile şi Hrihorişan Gheorghe, în solidar, la plata despăgubirilor civile pentru daune morale de: - câte 300 euro către părţile civile Prodan Daniel , Onica Virgiliu - 500 euro către partea civilă Negru Liviu Mihai i; - câte 400 euro către părţile civile Aroşculesei Florin , Lupuţoc Ionuţ şi Bîrnu Vasile . Respinge pretenţiile având ca obiect obligarea acestor inculpaţi în solidar la despăgubiri pentru daune materiale formulate de partea civilă Onica Virgiliu. - pe inculpaţii Onişa Sandu, Hrihorişan Gheorghe şi Lemac Vasile, în solidar, la plata despăgubirilor civile pentru daune morale de câte 300 euro către părţile civile Bloj Valerică şi Racolţea Ilie . Respinge pretenţiile având ca obiect obligarea acestor inculpaţi în solidar la despăgubiri civile pentru daune materiale formulate de partea civilă Racolţea Ilie. - pe inculpaţii Lorinczi Erzsebet şi Hrihorişan Gheorghe, în solidar, la plata despăgubirilor civile pentru daune morale de: - 400 euro către partea civilă Tomuleţ Mihai Cristian ; - 200 euro către partea civilă Voicu Doru Daniel . - pe inculpaţii Hrihorişan Gheorghe, Lorinczi Erzsebet şi Lemac Vasile, în solidar, la plata despăgubirilor civile pentru daune morale de câte 300 euro către partea civilă Pinta Ioan şi Barabaş Albert . Respinge toate pretenţiile formulate de părţile civile: Ichim Petru Daniel , Ichim Vasile , Caraiman Constantin , Andronache Dorel , Tudosă Viorel , Andrioaie Ionuţ Ciprian , Ştefanca Petru , Buliga Gabriel , Negru Valentin , Beşlui Florin , Hurdubelea Vasile Csaba Levente , Bratu Ionel , Pop Ioan Mircea , Budacă Gheorghe , Stoica Istvan şi Bărădaş Ioan . Constată că nu au formulat pretenţii civile în cauză următoarele părţi civile: Pohaiduc Vasile , Giman Aurel , Bîrnu Adrian , Hîrb Florin , Botizan Simion Dumitru , Micu Adrian , Kalanyoş Romeo , Tinu Tiberiu , Pop Gheorghe , Niţă Adrian Ionel , Niţă Aurel , Toma Ovidiu , Samoilă Mircea , Racolţea Ovidiu , Clicinschi Constantin , Dobrean Gelu Nicolae , Varody Geza , Cocon Mircea , David Adrian . Conform art. 357 alin. 2 lit. c şi art. 163 şi urm. din Codul de procedură penală dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit prin Ordonanţa din 3 aprilie 2007 a D.I.I.C.O.T. Biroul teritorial Maramureş cu privire la autovehiculul marca FORD TRANZIT, (valoare între 5.000 Euro-7.000 Euro) şi cu privire la autovehicului marca FORD GALAXY, (valoare cuprinsă între 9.000 Euro şi 13.000 Euro), aflate în custodia I.J.F.P. Maramureş potrivit proceselor-verbale de indisponibilizare din 04.04.2007 (aflate la filele 1033-1038 din dosarul de urmărire penală) şi dispune restituirea acestor bunuri către inculpatul Hrihorişan Gheorghe. Menţine celelalte măsuri asiguratorii dispuse prin ordonanţa din 03.04.2007 în faza de urmărire penală (fila 1068 - dosar urmărire penală vol. V), mai puţin în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Uglea Vasile cu privire la care măsura a fost ridicată prin Încheierea penală din 18.06.2008. În temeiul art. 913 alin. 7 din Codul de procedură penală dispune păstrarea până la rămânerea definitivă a sentinţei şi apoi arhivarea la sediul acestei instanţe a 1 CD marca Verbatim conţinând înregistrările convorbirilor telefonice şi 1 set de copii ale notelor de redare a înregistrărilor telefonice înregistrate la poziţia 52/2007 în Registrul mijloace de probă al acestui tribunal. În temeiul art. 191 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală dispune obligarea inculpaţilor la plata cheltuielilor judiciare ocazionate statului în proces după cum urmează : - pe inculpaţii Hrihorişan Gheorghe, Lemac Vasile şi Onişa Sandu la plata sumei de câte 4000 lei, - pe inculpatul Uglea Vasile la plata sumei de 1650 lei din care suma de 150 lei reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu Amzărescu-Niţă Cristina, care se va achita în avans din fondurile Ministerului Justiţiei, - pe inculpata Lorinczi Erzsebet la plata sumei de 2500 lei. Din suma totală a cheltuielilor judiciare la plata cărora au fost obligaţi inculpaţii, suma de 2100 lei reprezintă onorariul apărătorului Labici Mihai desemnat din oficiu în apărarea părţilor civile Bloj Valerică, Costache Florin, Aldea Marius, Aldea Viorel, Liţă Gheorghe, Onica Virgiliu, Racolţea Adrian, Racolţea Ilie, Racolţea Ovidiu, Racolţea Puiu, Samoilă Constantin Lideraş, Samoilă Mircea, Stricatu Răsvan şi Văduva Nicolae. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare cu toţi inculpaţii, cu partea civilă Ştefanca Petru şi de la comunicare cu restul părţilor.
Amână pronunţarea pentru data de 23.04.2010.
S-a amânat pronunţarea soluţiei pentru datade 22.04.2010.
S-a amânat pronunţarea soluţiei pentru datade 16.04.2010.
Sa- amânat pronunţarea soluţiei pentru data de 07.04.2010.
În vederea administrării probei testimoniale încuviinţate, s-a amânat cauza pentru data de 23.03.2010.
Raportat la necesitatea citării tuturor părţilor vătămate amână cauza. REspinge cererile de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi ţara formulate de inculpaţii Lemac Vasile şi Onişa Sandu Vasile.
Raportat la lipsa apărătorilor aleşi ai iinculpaţilor Hrihorişan Gheorghe şi Onişa Sandu Vasile şi constatând lipsa de procedură cu partea civilă Barabas Adrian Boby s-a amânat cauza pentru data de 26.01.2010.
Raportat la cererea de amânare depusă la dosar de către apărătorul inculpatului Lemac Vasile, fiind în imposibilitate să se prezinte la acest termen aflându-se la Curtea de Apel Cluj, s-a amânat cauza pentru data de 22.12.2009.
Înch.pen. din 09.03.2009 - Respinge cererea formulată de inculpatul Hrihorişan Gheorghe precum şi de numita Hrihorişan Maria, ambii domiciliaţi în comuna Remeţi nr. 69, judeţul Maramureş, privind restituirea autoturismelor marca „Ford Tranzit” şi marca „Ford Galaxy” .
Amână pronunţarea asupra cererii de restituire a bunurilor formulată de inc. Hrihorişan Gheorghe şi de numita Hrihorişan Maria, pentru data de 09.03.2009.
în vederea înaintării dosarului la Curtea Constituţională Termen acordat în vederea deliberării pt. 5.03.2009 cu privire la cererea de restituire a bunurilor formulată de Hrihorişan Maria
Termen acordat faţă de lipsa martorilor în a căror audiere se insistă
Termen acordat faţă de lipsa părţilor vătămate şi a martorilor în a căror audiere se insistă şi faţă de lipsa de procedură cu partea vătămată Pal Csaba Levente.
Termen acordat faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului Hrihorişan Gheorghe, av. ales Blăjan Ioan
Termen acordat faţă de cererea de amanare formulata de apărătorul inculpatului Onişa Sandu, av. ales Garai Andreea fiind plecată din ţară
Respinge cererea de restituire a bunurilor formulată de inculpatul Hrihorişan Gheorghe
Respinge cererile de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi ţara formulate de inculpatii Onişa Sandu Vasile şi Uglea Vasile
Termen acordat în vederea audierii părţilor vătămate lipsă şi a martorilor lipsă la acest termen Termen acordat pt. 24.09.2008 în vederea deliberării cu privire la cererea formulată de inculpaţii Onişa Sandu şi Lemac Vasile de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi ţara. Termen acordat pt. 26.09.2008 în vederea deliberării cu privire la cererea de restituire a bunurilor formulată de inc. Hrihorişan Gheorghe.
Termen acordat faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului Lemac Vasile, av. Chindriş Ovidiu care este plecat la Parchetul de pe langa Judecătoria Vişeu de Sus.
S-a acordat un nou termen de judecată în cauză având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul părţilor civile, precum şi lipsa martorilor.
Respinge cererile de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi ţara formulate de inculpaţi Admite cererea formulată de inculpatul Uglea Vasile: Ridică măsura sechestrului asigurător instituit asupra apartamentului nr. 16 proprietatea inculpatului Uglea Vasile
Termen acordat în vederea audierii părţilor vătămate şi a martorilor. Termen acordat în vederea deliberării cu privire la cererile de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi ţara formulate de inculpaţii Onişa Sandu şi Uglea Vasile şi cu privire la cererea de ridicare a sechestrului asigurător formulată de inculpatul Uglea Vasile.
Termen acordat în vederea audierii parţilor vătămate şi a martorilor
Termen acordat faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii Hrihorişan Gheorghe şi Lemac Vasile, faţă de lipsa inculpatei Lorinczi Erzsebet şi faţă de lipsa de apărare a inculpatului Uglea Vasile
Admite cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara luată faţă de inculpaţii Hrihorişan Gheorghe şi Lemac Vasile şi dispune punerea lor de îndată în libertate
Termen acordat în vederea audierii părţilor vătămate Termen acordat în vederea deliberării cu privire a cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara cu privire la inculpaţii Hrihorişan Gheorghe şi Lemac Vasile
Admite cererile de revocare si inlocuieste masura arestării preventive cu măsura obligării de a nu parasi tara privind pe inculpaţii Hrihorişan Gheorghe şi Lemac Vasile.
Termen acordat în vederea audierii părţilor vătămate. Cu privire la cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara şi verificarea şi legalitatea măsurii arestării preventive, se acordă termen în vederea deliberării
menţine arestarea preventivă a inculpaţilor H.G. şi L. V. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul Lemac Vasile şi cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara formulată de inculpaţi.
Termen acordat în vederea administrării probelor testimoniale Termen acordat în vederea deliberării cu privire la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive referitor la inculpaţii H.G. şi L. V.
În temeiul art. 3002 raportat la art. 160b c.pr.penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor : - Hrihorişan Gheorghe - Lemac Vasile şi în consecinţă menţine arestarea preventivă a acestora. Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire cu măsura obligării de a nu părăsi ţara formulate de inculpaţii Hrihorişan Gheorghe şi Lemac Vasile. Înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpaţilor Onişa Sandu Vasile şi Uglea Vasile cu măsura obligării de a nu părăsi ţara în temeiul art. 1451 c.pr.penală. În temeiul art. 145 alin. 11 c.pr.penală pe durata obligării de a nu părăsi ţara inculpaţii sunt obligaţi să respecte următoarele: i) să se prezinte la organul judiciar ori de câte ori sunt chemaţi; j) să se prezinte la organul de poliţie din Sighetu Marmaţiei care este desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; k) să nu schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; l) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. În temeiul art. 145 alin. 22 c.pr.penală se atrage atenţia inculpaţilor Onişa Sandu Vasile şi Uglea Vasile că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce le revin se va lua faţă de aceştia măsura arestării preventive.
Termen acordat în vederea audierii părţilor vătămate şi a martorilor In vederea deliberarii amana în pronunţare pentru 19.12.2007 cauza având ca obiect verificarea şi legalitatea măsurii arestării preventive
mentine masura arestarii preventive a inculpatilor, respinge cererile de revocare a masurii arestarii preventive si cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi tara
Termen acordat în vederea audierii părţilor vătămate şi a martorilor
Termen acordat faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatei Lorinczi Erzsebet, av. ales Moţoc Rafira care are un deces în familie. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu masura obligării de a nu părăsi tara, formulate de inculpaţi.
-menţinut măsura arestării preventive respins cererile de revocarea măsurii arestării preventive şi cele de înlocuirea măsurii cu aceea a obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea - respins cererea de restituire a cauzei la procuror pentru refacerea urmăririi penale formulată de inculpaţi, repus cauza pe rol şi fixat termen de judecată la 23.10.2007 Completul penal nr. 4 Fond specializat MICCO
Termen acordat în vederea deliberării
Termen acordat faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului Hrihorişan Gheorghe avocat ales Blăjan Ioan care se află în concediu legal de odihnă având în vedere şi cererea de strămutare formulată de inculpaţi.
În temeiul art. 160b Cod procedură penală, raportat la art. 3002 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: - HRIHORIŞAN GHEORGHE - LEMAC VASILE - ONIŞA SANDU-VASILE şi - UGLEA VASILE trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unei grupări infracţionale cu caracter de criminalitate organizată şi sprijinirea acesteia şi trafic de persoane prev. de art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003, art. 12 alin. 1 şi 2 lit. a din Legea 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi 33 lit. a Cod penal şi în consecinţă menţine arestarea preventivă a acestora. Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţi, cererile de înlocuire a acesteia cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara formulate de inculpaţii Hrihorişan Gheorghe şi Lemac Vasile şi cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara formulate de inculpaţii Onişa Sandu- Vasile şi Uglea Vasile.
În temeiul art. 160 Cod procedură penală, raportat la art. 3001 alin.1 şi 3 Cod procedură penală constată din oficiu legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor: - HRIHORIŞAN GHEORGHE - LEMAC VASILE - ONIŞA SANDU-VASILE şi - UGLEA VASILE trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unei grupări infracţionale cu caracter de criminalitate organizată şi sprijinirea acesteia şi trafic de persoane prev. de art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003, art. 12 alin. 1 şi 2 lit. a din Legea 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi 33 lit. a Cod penal şi în consecinţă menţine arestarea preventivă a acestora. Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţi, de înlocuire a acesteia cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara formulată de inculpatul Hrihorişan Gheorghe şi cu măsura obligării de a nu părăsi ţara formulată de inculpaţii Lemac Vasile, Onişa Sandu şi Uglea Vasile.