M***** G********
RecurentM***** G*******
RecurentM***** G*******
Recurent- P**** C***** - D*******
Intimat- P**** C***** - A*******
Intimat1. În conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. a C. pr. Pen., respinge ca inadmisibil recursul declarat de d-l Modura Gheorghe în numele şi pe seama S.C. EUROMASTER S.R.L., S.C. MASTER S.A. şi S.C. ME&ME S.R.L. împotriva încheierii penale pronunţate de Judecătoria Sighişoara la data de 4 septembrie 2007, în dosarul nr. 808/R/2004. 2. În temeiul art. 3857 C. pr. Pen., extinde efectele recursurilor declarate de către inculpatul Modura Gheorghe în nume propriu şi în calitate de reprezentant al S.C. CĂLUGĂRENI COM S.R.L. împotriva încheierii penale pronunţate de Judecătoria Sighişoara la data de 4 septembrie 2007, în dosarul nr. 808/R/2004 şi asupra părţilor responsabile civilmente S.C. EUROMASTER S.R.L. şi S.C. MASTER S.A. 3. În temeiul art. 38515 pct. 2 lit. d C. pr. pen., admite recursurile declarate de inculpatul Modura Gheorghe formulat în nume propriu şi în calitate de reprezentant al S.C. CĂLUGĂRENI COM S.R.L. împotriva încheierii penale pronunţate de Judecătoria Sighişoara la data de 4 septembrie 2007, în dosarul nr. 808/R/2004 şi, în consecinţă: Casează parţial hotărârea atacată, rejudecând cauza în limitele de mai jos: a) Potrivit art. 168 C. pr. Pen., ridică sechestrul asigurator dispus prin ordonanţele organelor de cercetare penală emise la datele de 11 august 1999 (nedepusă la dosar) şi 24 august 1999 (f. 746, f. 733, f. 799) şi instituit prin procesele-verbale încheiate la datele de 19 august 1999 (f. 711) şi 24 august 1999 (f. 747, f. 734, f. 800, f. 713); b) Conform art. 168 C. pr. Pen., reduce cuantumul sumei până la concurenţa căreia sechestrul asigurator s-a dispus prin ordonanţa organelor de cercetare penală emisă la data de 2 septembrie 1999 (f.819) şi s-a instituit prin procesul verbal întocmit în 23 septembrie 1999 (f. 820) asupra imobilului situat în Oradea, str. Bartok Bela, nr. 26, jud. Bihor, de la 920.000 lei RON, la 886.876 lei RON, pentru participaţia improprie la infracţiunile de evaziune fiscală prev. de art. 31 alin. 2 C. pen. raportat la art. 10 din Legea nr. 87/1994, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. şi prev. de art. 31 alin. 2 C. pen. raportat la art. 13 teza a II-a din Legea nr. 87/1994, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. c) Menţine dispoziţia primei instanţe vizând admiterea excepţiei lipsei capacităţii procesuale a S.C. ME&ME S.R.L. Potrivit art. 192, alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în judecarea recursurilor rămân în sarcina statului.
amână pronunţarea la 9 iunie 2008
amână pronunţarea la 3 iunie 2008
amână din nou pronunţarea la data de 21 mai 2008.
amână pronunţarea la 24 aprilie 2008.
amână pronunţarea asupra soluţiei la data de 11 aprilie 2008.
repunerea cauzei pe rol.
Amână pronunţarea la data de 21.02.2008, ora 14,00.
Amână judecarea cauzei pentru data de 8 februarie 2008.
Pentru respectarea dreptului la apărare conferit de art.6 Cod procedură penală, va dispune amânarea judecării cauzei pentru data de 11.01.2008.