S****** G*******
ReclamantS****** I***
PârâtS****** I****
PârâtS****** M*****
PârâtN*** O******
PârâtHOT: Admite cererea principală formulată de reclamanta S****** G*******. Admite,în parte, cererea de intervenţie formulată de intervenientul S****** M*****. Admite, în parte, cererea reconvenţională formulată de pîrîtul reclamant S****** I****. Dispune împărţirea judiciară a bunurilor succesorale rămase de pe urma defuncţilor Stănică Gheorghe şi Stănică Constantina potrivit incheierii interlocutorii şi raportului de expertiză centralizatoare întocmit de exp. Gogoi Florian, varianta A, astfel: Lotul nr. 1. Reclamanta S****** G******* şi pârâtul S****** I**** primesc în indiviziune, potrivit voinţei lor, casa cu 4 camere, 2 holuri şi baie situată pe terenul proprietatea lor, potrivit contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr.2099/19.11.2007 . Plăteşte sultă lotului 2- 7.984,5 lei şi lotului 4 -1.121,5 lei. Lotul 2: Pârâtul S****** I*** primeşte pătulul din BCA acoperit cu eternită situat pe terenul proprietatea lotului 1 care acordă drum de acces pârâtului pentru folosinţa construcţiei. Primeşte sultă de la lotul 1 – 7.984,5 lei. Lotul 3 : Intervenientul S****** M***** primeşte casa cu 3 camere situată pe terenul proprietatea pârâtului S****** I***, care acordă drept de folosinţă intervenientului . Plăteşte sultă lotului 4 – 1.040 lei. Lotul 4: Pârâta N*** O****** primeşte sultă de la lotul 1 – 1.121,5 lei şi de la lotul 3 – 1.040 lei. Compensează cheltuielile de judecată ale părţilor. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică.
MINUTĂ 28.01.2009 ÎNCHEIERE: Amînă pronunţarea la 04.02.2009 pentru ca părţile să depună note scise. Pronunţată în şedinţă publică. PREŞEDINTE, ALINA NAE
ÎN VEDEREA ÎNCHEIERII TRANZACŢIEI,
Având în vedere că la dosar nu a fost depusă completarea la raportul de expertiză,
s-a acordat termen la 26 noiembrie 2008 pentru a se reveni cu adresă la expertul constructor în vederea refacerii raportului de expertiză cu privire la modul de calcul.
Pentrtu ca instanţa să se pronunţe pe obiecţiuni.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, prin care solicită termen pentru a studia lucrarea de expertiză trimisă prin fax şi cu o zi înainte de termenul de judecată.
Admite cererea de amânare depusă la dosar de avocat Andrei Anton şi faţă de lipsa raportului de expertiză construcţii.
Admite cererea depusă la dosar de către expert Romanovschi Dumitru. Dispune înlocuirea expertului Romanovschi Dumitru cu Gogoi Florin, şi expertul Braşoveanu Ion cu Iacob Viorel.
Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză; Admite cererile de amânare depuse la dosar de apărătorii părţilor.
Numeşte experţi în cauză pe Romanovschi Dumitru şi Braşoveanu Ion, sens în care se vor emite adrese pentru întocmirea raportului de expertiză. Pentru ca apărătorul ales al reclaantei să depună la dosar înscrisuri amână cauza la data de 21 mai 2008.
ÎNCHEIERE: Admite, în principiu cererea principală. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională formulată de S****** M*****. Admite în parte şi în principi, cererea reconvenţională formulată de S****** I****. Constată că reclamanta a dobândit în timpul căsătoriei cu defunctul soţ Stanică Gheorghe o casă din cărămidă acoperită cu eternită, cu 4 camere şi hol în suprafaţă de 108 m.p. şi un pătul din BCA acoperit cu eternită, în suprafaţă de 16 m.p, construite pe terenul proprietatea pârâtului S****** I***. Ia act de renunţarea pârâtului-reclamant S****** I**** la pasivul succesoral. Constată deschisă succesiunea defunctului Stănică Gheorghe la 28.10.2006 cu ultimul domiciliu în comuna Petreşti, sat Ioneşti, judeţul Dâmboviţa; Masa succesorală este formată din cota de ½ dintr-o casă construită din cărămidă , acoperită cu eternită , cu 4 camere şi hol şi dintr-un pătul din BCA acoperit cu eternită , construit pe terenul proprietatea pârâtului S****** I***. Moştenitori sunt: reclamanta S****** G******* , soţie supravieţuitoare cu cota de ¼; S****** I****, fiu cu cota de 3/8, S****** M*****, fiu, cu cota de 3/8. Constată că pârâta N*** O****** este străină de succesiune prin neacceptare. Constată deschisă succesiunea defunctei Stănică Constantina la 01.04.2007, cu ultimul domiciliu în comuna Petreşti, sat Ioneşti, judeţul Dâmboviţa. Masa succesorală este formată din cota de 1/2 dintr-o casă de cărămidă, acoperită cu tablă, cu 3 camere, 1 cămară, 2 holuri, situată pe terenul proprietatea soţului supravieţuitor S****** I***. Moştenitori sunt: S****** I***, soţ supravieţuitor cu cota de ¼; S****** I****, nepot de fiu predecedat, S****** M*****, nepot de fiu predecedat, N*** O******, nepoată de fiu predecedat, care culeg, prin reprezentare, cota de ¾ ce s-ar fi cuvenit tatălui lor , respectiv ¼ fiecare. Pentru evaluare şi lotizare numeşte în cauză expert constructor şi topometrist. Cu apel, odată cu fondul, Termen fond 23.04.2008 PREŞEDINTE, ALINA NAE A.N. 26 Martie 2008
S-A AMÎNAT PRONUNŢAREA INCHEIERII INTERLOCUTORII LA 26 MARTIE 2008.
s-a acordat termen la 19 martie 2008 pentru a se comunica părţilor lipsă cererea de intervenţie, întîmpinarea formulată de reclamantă, întîmăinarea şi cererea reconvenţională formulate de pîrîtul S****** I****.
S-A ACORDAT TERMEN LA CEREREA PÎRÎTULUI S****** M***** CARE DOREŞTE SĂ-ŞI ANGAJEZE APĂRĂTOR.
S-A ACORDAT TERMEN LA 13 FEBRUARIE 2008 PENTRU A SE INTRODUCE IN CAUZĂ ŞI A SE CITA MOŞTENITORII DEFUNCTULUI STĂNICĂ GHEORGHE.
S-A ACORDAT TERMEN LA 23 IANUARIE 2008 PENTRU CA RECLAMANTA SĂ ADMINISTREZE PROBELE SOLICITATE, RESPECTIV ACTE ŞI 2 MARTORI PE CARE ÎI VA PREZENTA PERSONAL.